“打官司難”,解決之道在哪里?
2007年6月4日,最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開工作的若干意見》,規(guī)定了保障當(dāng)事人正當(dāng)行使訴訟權(quán)利,人民法院應(yīng)當(dāng)履行的多項(xiàng)公開、告知義務(wù)和責(zé)任以及各種便民措施,受到了群眾的普遍好評(píng)。實(shí)際上,近年來,國(guó)家各個(gè)部門針對(duì)廣大群眾反映的“打官司難”問題已經(jīng)采取了不少措施和辦法。全國(guó)建立了較為系統(tǒng)的法律援助體系,目前約13萬(wàn)職業(yè)律師以及工會(huì)、婦聯(lián)等群團(tuán)組織不同程度地參與到法律援助的具體實(shí)踐當(dāng)中;全國(guó)各級(jí)人民法院建立了專門的執(zhí)行機(jī)構(gòu),配備了專門的執(zhí)行隊(duì)伍,加強(qiáng)了執(zhí)行的力度;最高人民法院頒布辦法擴(kuò)大了司法救助的對(duì)象;等等。這些措施使群眾以法律為武器維護(hù)自己的合法權(quán)益變得方便多了。當(dāng)前,要多管齊下,進(jìn)一步采取各種措施,更好地解決“打官司難”的問題。
要繼續(xù)大力普及法律知識(shí),深入開展社會(huì)主義法治理念教育?梢圆扇<艺f法、案例講解、模擬審判等各種方式,利用報(bào)紙、電視和網(wǎng)絡(luò)等媒體,進(jìn)行廣泛的普法宣傳和法制教育,讓群眾明確法定權(quán)利與義務(wù),了解法律條文及程序,更好地使用法律武器。在各級(jí)司法工作人員中,要大力弘揚(yáng)社會(huì)主義法治理念,落實(shí)司法為民的要求,貫徹落實(shí)《2006—2010年全國(guó)法院教育培訓(xùn)規(guī)劃》,積極宣傳法院系統(tǒng)中的勞動(dòng)模范和杰出群體,努力建設(shè)一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)優(yōu)良、執(zhí)法公正的司法隊(duì)伍,更好地維護(hù)法律的權(quán)威和訴訟當(dāng)事人的利益。
積極穩(wěn)妥地推進(jìn)司法體制和工作機(jī)制改革。司法體制機(jī)制是司法公正的保障,也是促進(jìn)社會(huì)和諧的制度保障之一。要按照公正司法的要求完善司法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置、職權(quán)劃分和管理制度,進(jìn)一步健全權(quán)責(zé)明確、相互配合、相互制約、高效運(yùn)行的司法體制。加快執(zhí)行工作信息化步伐,推進(jìn)建立國(guó)家執(zhí)行威懾機(jī)制。按照依法行政的要求,保障法院能夠依法獨(dú)立行使職權(quán)。改革司法機(jī)關(guān)的機(jī)制和人財(cái)物管理體制,健全法官職業(yè)保障和福利待遇,逐步實(shí)現(xiàn)法官的專業(yè)化、職業(yè)化以及司法審判同司法行政事務(wù)相分離。
加強(qiáng)對(duì)司法工作的監(jiān)督,懲治司法領(lǐng)域中的腐敗。完善現(xiàn)有監(jiān)督制約機(jī)制,按照有關(guān)法律的規(guī)定,進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)法官的有效監(jiān)督,保障司法公正。同時(shí),法院加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和廉政建設(shè),按照建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系的要求,不斷完善符合法官職業(yè)特點(diǎn)的懲戒制度;切實(shí)抓好各項(xiàng)制度的落實(shí),從最容易發(fā)生侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利、實(shí)體權(quán)利的環(huán)節(jié)和最容易發(fā)生徇私枉法、權(quán)錢交易的崗位入手,加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行制度情況的監(jiān)督檢查和跟蹤問責(zé)。
此外,也要充分發(fā)揮調(diào)解的積極作用。調(diào)解在我國(guó)有悠久的歷史,適合我國(guó)國(guó)情,通過把講理與講法相結(jié)合,在解決群眾糾紛的過程中,可以有效地分流群眾的訴訟需求,減輕各級(jí)法院的審判壓力,節(jié)約司法資源。在化解社會(huì)矛盾、解決糾紛、促進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建方面,調(diào)解具有其他方式所無(wú)法替代的作用。目前要充分發(fā)揮人民調(diào)解和行政調(diào)解在解決群眾糾紛中的作用,爭(zhēng)取使矛盾化解在萌芽狀態(tài);要在訴訟過程中進(jìn)一步拓寬司法調(diào)解的適用范圍,堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”。調(diào)解在糾紛解決中發(fā)揮著越來越大的作用,將會(huì)有力地緩解“打官司難”的問題。
(注:理論熱點(diǎn)面對(duì)面從現(xiàn)狀到原因再到解決措施,談的都很精辟,不愧為申論經(jīng)典范文)
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |