熱點話題五:“公益訴訟”
熱點剖析:對于這個熱點話題的討論實際上源于2005年8月3日,因收取“進(jìn)津費”,李剛博士狀告天津市政工程局一案,開庭審理。由這個案件開始,“公益訴訟”這個話題吸引著人們的眼球,成為時下很熱的一個公眾話題。如果考這個話題,那么相對的難度可能集中在該話題的“專業(yè)性”上,因為公益訴訟是一個法學(xué)領(lǐng)域的名詞。這里我們首先就要稍微了解一下什么是“公益訴訟”!肮嬖V訟”,顧名思義,是指為了維護(hù)國家和社會公共利益而提起的訴訟。目前作為申論熱點的“公益訴訟”,主要是指:在現(xiàn)實生活中,公民以個人名義進(jìn)行“公益訴訟”的行為。因為這些事件往往會會被媒體和大眾所關(guān)注。然而,考生要留意的一個點是,目前大量的“公益訴訟”案件,是由負(fù)有公訴職責(zé)的檢察機(jī)關(guān)提起的,公民提出的“公益訴訟”只是一個少數(shù)現(xiàn)象,這個點大家在寫文章一定要分清楚。
而相關(guān)的人民群眾提出的“公益訴訟”案例主要有三個:(1)1998年,河南人葛銳為3毛錢公廁費將“鐵老大”送上被告席。因為這場官司,全國火車站地區(qū)的公廁都停止了收費,并推動了鄭州市內(nèi)實施公廁免費。因此,其被冠以“鄭州打假第一人”。(2)2004年,山西人郝勁松發(fā)現(xiàn),北京市地鐵站內(nèi)收費廁所沒有發(fā)票,“沒有發(fā)票就說明不交稅,北京市地鐵公司的這筆收入有漏稅嫌疑”。為此,他開始狀告北京市地鐵公司。其間,郝勁松先后7次將國家稅務(wù)總局、北京地鐵運(yùn)營公司、北京鐵路局告上法庭。最后,鐵路局發(fā)文要求地鐵內(nèi)應(yīng)準(zhǔn)備發(fā)票;北京市地鐵公司被北京市西城區(qū)地稅局罰款2.2萬元,并責(zé)令整改地鐵站內(nèi)公廁;郝勁松終于拿到了T513次列車長專程從北京送到石家莊的發(fā)票,送發(fā)票的負(fù)責(zé)人向郝勁松表示了歉意。(3)2005年,李剛博士以“進(jìn)津費”行為缺乏合法性,侵害了自己的合法權(quán)益為由,將天津市市政工程局告上法庭。起因是:2004年6月1日起,天津市開始對外地車輛收取“進(jìn)津費”,過往司機(jī)就像躲瘟神一樣躲著天津。今年5月2日與6月9日,李剛駕駛北京牌照汽車,在經(jīng)過津薊(天津———薊縣)高速寶坻南站與丹拉(丹東———拉薩)高速西青站時,分別被收取“天津市貸款道路建設(shè)車輛通行費”各20元。6月29日起,新華社就“進(jìn)津費”問題刊發(fā)了系列稿件,引起社會廣泛關(guān)注。李剛認(rèn)為,天津市市政工程局收取“進(jìn)津費”行為缺乏合法性,侵害了自己的合法權(quán)益。李剛要求,法庭判定收取“進(jìn)津費”所依據(jù)的《天津市貸款道路建設(shè)車輛通行費征收管理辦法》不合法,應(yīng)當(dāng)予以撤銷,并返還所收取的費用。
另外戴老師這里有一個重要的提示是:考生如果遇到了“公益訴訟”這個話題時,一定要聯(lián)系“和諧社會”的構(gòu)建來寫文章那個,不可以脫離“公益訴訟”的目的。(即“公益訴訟”是“和諧社會”構(gòu)建的重要點)
(一)關(guān)于如何完善和引導(dǎo)“公益訴訟”的相關(guān)對策,在這里結(jié)合國內(nèi)的主流觀點,認(rèn)為主要可以從以下幾個方面展開:
(1)國家應(yīng)建立“公益訴訟”的鼓勵機(jī)制,激發(fā)這種公益訴訟的熱情,保護(hù)公民的正當(dāng)利益。具體包括給予提起行政公益訴訟的公民物質(zhì)獎勵以及媒體表揚(yáng)等。
(2)應(yīng)建立賠償機(jī)制,即讓敗訴的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)公民為訴訟所花費的全部顯性費用以及因誤工等而產(chǎn)生的利益損失。
(3)修改《行政訴訟法》或?qū)ζ渥鞒隽⒎ɑ蛩痉ń忉專黾有姓嬖V訟的相關(guān)規(guī)定,特別是對其主體的規(guī)定,將最為廣泛的社會元素——公民納入行政公益訴訟的起訴主體范圍之內(nèi)。
(4)增強(qiáng)公民民主參政意識,提高公民“公益訴訟”的積極性。
(5)媒體要做好正面宣傳,在輿論上要支持公民的“公益訴訟”行為。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |