三、“有效性分析”模式將取代傳統(tǒng)的“三段論”式的命題模式
“有效性分析”模式符合《2007年中央國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考錄公共科目考試大綱》中注重個人觀點及見解的變化需求。因此在2007年公務(wù)員考試中出現(xiàn)的可能性極大。
以下列出2006年申論考試的問題部分以做直觀感受并體會“有效性分析”的基本形式。
例:2006年中央、國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試(申論)的問題部分
申論要求
(一)假設(shè)你是一位新錄用的公務(wù)員,請用不超過500字的篇幅,概述D部長談話的主要內(nèi)容,以供領(lǐng)導(dǎo)審閱。要求:概述全面,觀點明確,條理清楚,語言流暢。(滿分30分)
(二)在線交流結(jié)束后,網(wǎng)友發(fā)表的帖子,有的與D部長觀點不一致。請在答題卡的相應(yīng)位置上,對與D部長觀點不一致的帖子,具體說明為什么不一致,說明的字?jǐn)?shù)應(yīng)在規(guī)定篇幅內(nèi)。對觀點一致的帖子請勿作答,否則扣分。(滿分30分)
(三)在我國,妥善應(yīng)對突發(fā)公共事件是政府面臨的重大課題。請你就我國政府如何提高應(yīng)對突發(fā)公共事件的能力,寫一篇文章,談出自己的看法。要求:自擬標(biāo)題,觀點明確,聯(lián)系實際,分析具體,條理清楚,語言流暢。字?jǐn)?shù)在1000—1200字之間。(滿分40分)
四、對概括能力的考查成為重點,“抽象概括”成為考試難點
2007年國家公務(wù)員考試概括部分的分值不會低于2005年、2006年。從2005年、2006年中央、國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試(申論)的問題部分我們可以發(fā)現(xiàn),對考生概括能力考查有兩道題,總分?jǐn)?shù)達(dá)到了45分和60分,這顯然成為了考試的重點。這兩次考試的共同點是,在這兩道題中,第一題屬于內(nèi)容概括,第二題屬于觀點概括。從試后的分析來看,考生普遍對第二題的概括把握不準(zhǔn),成為主要失分點。因此,考生必須在平時加強(qiáng)對概括能力的練習(xí),尤其是對抽象概括能力的練習(xí)。
五、“對策有效性分析”成為最大變化
對策有效性分析題型符合《2007年中央國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考錄公共科目考試大綱》中注重個人觀點及見解的變化需求。
依據(jù)考試大綱的精神貫徹于申論考試要求的原則,2007年國家公務(wù)員考試申論部分很可能再次采用“對策有效性分析”題型。所謂對策有效性分析,即命題人已經(jīng)把對策提出來了,你的任務(wù)是選擇并作出說明哪一個有效,為什么,哪一個無效,為什么。我們把這種模式叫做“對策有效性分析”。
六、評論性文章成為申論文章的新體裁
評論性文章在2007年國家公務(wù)員考試申論部分出現(xiàn)的機(jī)率極大。評論文與以往寫一篇議論文或申論性文章雖無本質(zhì)不同,但在文章的形式與結(jié)構(gòu)上的差別卻很大。考生在備考時,必須熟練掌握這種文體,并多加練筆。
推薦:2006年公務(wù)員考試網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程輔導(dǎo)方案
公務(wù)員考試輔導(dǎo)科目 | 精講班 | 報 名 | 論 壇 | ||
主 講 | 課 時 | 講座 | |||
行政能力測試 | 姚裕群 | 20 | 講座 | 報 名 | 論 壇 |
申論 | 高增霞 | 8 | 講座 | 報 名 | 論 壇 |
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |