公務(wù)員應(yīng)試者筆試成績的高低，及其是否能夠不被在此關(guān)淘汰出局，其重要的一環(huán)就在于申論的成績。雖然大部分應(yīng)考者明白這一點，但是，真正能夠避免的卻寥寥無幾。究其原因，便是應(yīng)考者雖然有意避免，卻不知從哪方面入手。往往是付出與匯報并不成正比，在這里，筆者將這種現(xiàn)象從本質(zhì)上進行一次總結(jié)和解析，希望同學(xué)們能夠從中得到一些啟發(fā)。
一.忌“偏”
忌“偏”，首先是忌思想偏激；其次是忌偏心，即心態(tài)不公正。
以上兩種“偏”，其根源在于生活中長期對事物和問題的習(xí)慣性思維和判斷，以致答題時得出過激的觀點和舉措，或所站立場不正、不公，只代表問題的一方說話，不能客觀公正的看待事物的和處理的問題。這方面，在校大學(xué)生及其對自身生活尤其不滿意的社會應(yīng)考者表現(xiàn)得尤為明顯。在日常生活中，關(guān)注的社會黑暗面太多，導(dǎo)致自己潛意識的對社會有一種抵觸情緒。但是應(yīng)考者要控制好這一點，這畢竟是考試，不是讓大家來發(fā)泄的。一旦出現(xiàn)這樣的試卷，分?jǐn)?shù)毫無疑問就會特別低。國家不會也不可能讓一個對社會有抵觸情緒的人來管理政府事務(wù)，這樣對黨、對人民都是非常不負(fù)責(zé)任的。
二.忌“離”
忌“離”，一是指假設(shè)一個前提，完全脫離材料答題；二是指答題時前后主題相脫離。這種情況在考生對第一題（概述主要問題或主要事實）和第二題（提出解決方案）作答時尤為常見，特別是在提出方案是常有應(yīng)考者大列“如果有什么什么情況，就怎么怎么辦”“若這樣不行，則就那樣處之”之類的所謂措施，嚴(yán)重脫離材料中所蘊涵的既定主題的要求，假設(shè)種種前提，看似考慮周到，實則未得要領(lǐng)。
還有一種情況，就是離開題目給定的身份答題。
一般而言，申論要求考生提出和解決的問題大多屬于行政公務(wù)方面的問題，屬于政府職能部門的一般性工作問題。其要檢測的是考生是否具備公務(wù)員應(yīng)有的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的基本能力，而絕不會突出哪一專業(yè)、崗位的獨立專業(yè)化知識。然而，與此要求相反，不少考生往往習(xí)慣于自身角色，缺乏模擬思考，無視考題要求，撇開“虛擬身份”，著力于自身長期實踐或?qū)ｉL，以實擊“虛”，導(dǎo)致自身定位不準(zhǔn)確，其結(jié)果只是自覺分析論證精深獨到，實則相去甚遠(yuǎn)。
三.忌“散”
“散”，主要是指考生作答主題不明，內(nèi)容繁雜，層次模糊不清，邏輯混亂，系統(tǒng)性不強。部分考生不能有效立足于整體思維，謀篇布局，分析材料時分不清主次，輕重，緩急；概述問題不集中，陷入零散的材料中，有一個算一個，蜻蜓點水，面面俱到，抓不住要害；陳列方案時，沒有系統(tǒng)，層次不清，邏輯混亂，論證方案時，取小舍大，棄本逐末。整個作答前后雜亂，不能抓住既定主題，以一貫之。
四.忌“虛”
“虛”是指對主要問題的判斷不實不透，不能抓住問題的根源，找出其癥結(jié)所在。對問題概述模糊不清；設(shè)計方案泛泛而談，脫離實際，缺乏可操作性；論證方案用詞華麗，冗雜不實�？傊麄�作答游走于要害之外。
以上這些都是應(yīng)考者最易犯的錯誤，而且在避免時往往是寫著寫著就無意識的走上了這些歧途，導(dǎo)致分?jǐn)?shù)最終的不理想。所以應(yīng)考者在考試時一定要時刻提醒自己盡可能的避免這些問題，從而，使自己的分?jǐn)?shù)再上一個臺階。
