2007年國(guó)家公務(wù)員考試《申論》沖刺仿真試題(四)

5．2006年2月貴州省交通工程有限公司原經(jīng)理?xiàng)蠲�，因重金行賄貴州省交通廳原廳長(zhǎng)盧萬(wàn)里，并在高等級(jí)公路工程材料采購(gòu)業(yè)務(wù)中騙取國(guó)家公路建設(shè)資金1500余萬(wàn)元，被判處死刑。

2005年5月美國(guó)司法部報(bào)告指出，天津德普公司從1991年到2002年期間，向中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室工作人員及公立醫(yī)院醫(yī)生行賄162.3萬(wàn)美元，用來(lái)?yè)Q取這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買DPC公司的產(chǎn)品和服務(wù)。德普公司從中賺取了200萬(wàn)美元的利潤(rùn)。

2005年4月22日香港珠寶商謝瑞麟父子被指涉嫌向旅行社雇員提供非法回扣，作為安排內(nèi)地旅行團(tuán)到該店參觀購(gòu)物的報(bào)酬，被香港廉政公署拘捕。

2005年3月16日59歲的張恩照因個(gè)人原因辭去中國(guó)建設(shè)銀行董事長(zhǎng)職務(wù)。時(shí)隔不久，《財(cái)經(jīng)》雜志披露，張恩照在美國(guó)加州卷入一場(chǎng)涉嫌賄賂的經(jīng)濟(jì)訴訟案。一家美國(guó)公司違反了美國(guó)法律FCPA向他行賄，這筆以咨詢費(fèi)形式支付的賄賂金額高達(dá)100萬(wàn)美元。

2004年4月6日朗訊向美國(guó)證券交易委員會(huì)遞交匯報(bào)文件，指出朗訊將解除其中國(guó)區(qū)總裁戚道協(xié)、首席運(yùn)營(yíng)官關(guān)赫德及財(cái)務(wù)主管和市場(chǎng)部經(jīng)理的職務(wù)，理由是他們?yōu)楹献鞣教峁┗乜邸?

2004年3月世界500強(qiáng)之一的默沙東（MSD）公司解雇20多名中國(guó)分區(qū)副經(jīng)理和醫(yī)藥代表，理由是“假以學(xué)術(shù)推廣的名義報(bào)銷娛樂(lè)費(fèi)”。

6．商業(yè)賄賂在世界范圍內(nèi)都不同程度地存在，但在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系尚不成熟、法律不健全的情況下，表現(xiàn)更為突出。從事司法工作的呂忠梅代表說(shuō)：“由此可以看出，雖然商業(yè)賄賂發(fā)生在經(jīng)營(yíng)者的交易活動(dòng)中，但與一些政府工作人員利用權(quán)力‘尋租’有密切關(guān)系�！�

在工程建設(shè)、土地出讓、藥品生產(chǎn)審批、出口配額審批、物資采購(gòu)招標(biāo)等部門，少數(shù)政府工作人員與不法經(jīng)營(yíng)者相互勾結(jié)的事并不鮮見(jiàn)：誰(shuí)給好處給誰(shuí)審批、誰(shuí)給回扣給誰(shuí)配額、誰(shuí)給傭金給誰(shuí)工程……

葉青代表認(rèn)為，治理商業(yè)賄賂必須首先嚴(yán)肅查處政府工作人員利用職權(quán)參與或干預(yù)企業(yè)單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，謀取非法利益、索賄受賄行為。

“商業(yè)賄賂對(duì)社會(huì)公平、公正秩序和規(guī)則的腐蝕、沖擊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比給人民群眾造成的經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重�！比~青代表說(shuō)：“當(dāng)少數(shù)人利用‘公權(quán)’與不法經(jīng)營(yíng)者勾結(jié)，獲取不正當(dāng)利益時(shí)，正常的交易方式就沒(méi)有了立足之地。長(zhǎng)此以往，對(duì)公平價(jià)值觀念形成傾覆，對(duì)公正社會(huì)心態(tài)造成損害。”

“國(guó)家提出今年要在全國(guó)集中開(kāi)展治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作，特別是嚴(yán)查政府工作人員利用職權(quán)參與商業(yè)賄賂，是抓了治理商業(yè)賄賂的‘牛鼻子’。”全國(guó)人大常委會(huì)委員莊公惠說(shuō)。

7．2004年4月起，華星公司為促銷其經(jīng)營(yíng)的山城啤酒、重慶系列啤酒，先后與該縣鄉(xiāng)味樓火鍋、金口岸歌城簽訂《聯(lián)合銷售協(xié)議》。協(xié)議約定，鄉(xiāng)味樓火鍋店專銷華星公司經(jīng)銷的啤酒，華星公司則向其提供一次性專場(chǎng)促銷費(fèi)和逐月支付的專場(chǎng)促銷費(fèi)。為此，華星公司實(shí)際共支付了專場(chǎng)促銷費(fèi)47500元。金口岸歌城從2004年12月1日至2006年6月1日專銷華星公司經(jīng)營(yíng)的啤酒，華星公司則向其提供一塊價(jià)值6500元的招牌。

2005年7月5日，西充縣工商局以華星公司的促銷行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為由，責(zé)令其改正違法行為，并處罰款30000元。此后，華星公司不服處罰決定，將西充縣工商局告上法庭。

西充縣人民法院受理該案后，分別于2005年9月7日和11月15日開(kāi)庭審理。

西充縣工商局認(rèn)為，華星公司的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)內(nèi)容，涉嫌商業(yè)賄賂，其處罰得當(dāng)，運(yùn)用法律適用，行為合法。華星公司認(rèn)為，其與鄉(xiāng)味樓火鍋是以協(xié)議方式明確約定了返利費(fèi)數(shù)額，并如實(shí)入賬，這是商家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的一種營(yíng)銷策略，其經(jīng)營(yíng)行為符合法律的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)是商業(yè)賄賂。華星公司同時(shí)認(rèn)為，其利用金口岸歌城的地理位置打廣告，以提供廣告招牌的形式與金口岸歌城共同使用廣告招牌也不為法律所禁止。

法院認(rèn)為，華星公司在每個(gè)月銷售金額不等的情況下，返給鄉(xiāng)味樓火鍋的金額均是一致，結(jié)合其一次性給付專場(chǎng)促銷費(fèi)25000元，以及協(xié)議約定“每月支付專場(chǎng)促銷費(fèi)2500元”的事實(shí)，其性質(zhì)屬于專場(chǎng)促銷費(fèi)而非返利費(fèi)，故認(rèn)定其行為屬于商業(yè)賄賂。同時(shí)，法院認(rèn)定西充縣工商局的行政處罰并無(wú)不當(dāng)，依法裁定維持處罰。

推薦：2007年全國(guó)公務(wù)員考試預(yù)測(cè)模擬試題匯總

推薦：2006年公務(wù)員考試網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程輔導(dǎo)方案

更多資料請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：考試吧公務(wù)員欄目