2010年下半年“9·18聯(lián)考”如期舉行,當天共有12個省市舉行公務員考試,其中山西、河南、福建、重慶、寧夏、青海、陜西、內(nèi)蒙古、遼寧、海南、西藏十一省市參加聯(lián)考,使用一份試卷,北京市獨立命題,單獨使用一份試卷。隨著16:30這一時刻的到來,下午的《申論》科目考試隨之結(jié)束。此時此刻,考生一定十分關(guān)注自己的作答情況。為幫助考生把握自己的作答情況,華圖教育集團組織相關(guān)專家及研發(fā)團隊對本次十一省市聯(lián)考《申論》真題進行了深度解讀。
總體而言,本次《申論》考試主要呈現(xiàn)出如下幾個方面的特征:
一、主題及選取的素材方面
1、緊跟國家大政方針,關(guān)注社會熱點問題。
2009年中央經(jīng)濟工作會議提出要“發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”,通過“推進技術(shù)改造,加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級”,“從制度安排入手,以優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、提高自主創(chuàng)新能力為重點”,以此引領(lǐng)中國經(jīng)濟走上新型工業(yè)化發(fā)展道路。
本次《申論》考試中,山西、河南、福建、重慶、寧夏、青海、陜西、內(nèi)蒙古、遼寧、海南、西藏十一省市聯(lián)考選取的主題為“煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”,正是緊跟國家大政方針而選取的社會熱點問題,集政策重點、改革難點、社會熱點于一體。
2、材料相對較多,閱讀量大,閱讀難度適中。
本次《申論》考試給定材料共有11則,總體而言,文字數(shù)量較大,閱讀量增加,但每則材料通俗易懂,閱讀難度不大。
二、問題設置方面
1、題型比較全面常規(guī)。
本次《申論》考試題型相當全面,既有概括題、分析題,也有對策題、論述題,都是常規(guī)題型。題型分布及順序安排也相對傳統(tǒng)。
2、難度有所提升,問題設置比較巧妙。
雖然本次《申論》考試題型是常規(guī)的概括題、分析題、對策題和論述題,但是試題在設置上卻相當巧妙,如果考生不仔細審題,作答就有可能找不到方向。比如第一題:“認真閱讀給定資料,簡要概括山西省煤炭資源整合過程中出現(xiàn)的幾種主要爭議。(15分)要求:簡潔、準確,200字以內(nèi)。”雖然明確了題型是概括題,但概括的內(nèi)容卻不是很容易就能知曉的。
第二題: “給定資料7”提到,山西煤炭資源整合是場大進小退、優(yōu)進劣退的改革,請結(jié)合給定資料內(nèi)容,談談這一觀點得出的主要依據(jù)。(20分)要求:觀點明確,條理清晰,具有針對性。300字以內(nèi)。這道試題是一道分析題,但作答的內(nèi)容重點也同樣不易得出,仔細分析可知,本題作答的內(nèi)容重點是煤炭資源整合的意義。
第三題:結(jié)合“給定資料10東梁煤礦被低價轉(zhuǎn)讓”這一事例,指出煤炭資源整合應從中吸取哪些教訓?(25分)要求:概括準確,條理清楚,具有針對性。300字以內(nèi)。這道試題是一道對策啟示類試題,相比較前兩道試題而言,這道試題破題難度要小一些,但在設置上也比較巧妙。
第四題:圍繞“給定資料2”提到的“朔州途徑”,寫一篇議論文。(40分)要求:1.參考給定資料內(nèi)容,自選角度,自擬標題;2.觀點鮮明,分析深刻,邏輯嚴謹,表達流暢;3.總字數(shù)1000-1200字。這是一道寫作論證試題,在題目設置上比較巧妙,它要求圍繞“給定資料2”提到的“朔州途徑”,而不是直接結(jié)合給定材料,針對的材料更加具體。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |