轉眼,十三省(市、自治區(qū))公務員聯(lián)考即將迎來面試的熱潮,要在公務員面試中勝出,近幾個月的社會熱點是考生不得不關注的內容。那么公務員面試中社會熱點應該看什么、怎么看?下面華圖教育以“為頒2000元網(wǎng)絡監(jiān)督獎,市政府發(fā)動‘人肉搜索’ ”為例為考生予以指引。
【事件回放】
常州一網(wǎng)民去年7月在網(wǎng)上發(fā)帖,反映該市某河段常有黃水排放,幾次打電話向環(huán)保局反映,但環(huán)保工作人員并沒有第一時間到達現(xiàn)場取證,總是過上一段時間才來調查,得出結論河水是清的。最后,這位網(wǎng)民還批評該市環(huán)保局長周斌不作為,必須引咎辭職。今年3月ll日,在該河段污染問題徹底解決后,常州市環(huán)保局通過網(wǎng)絡發(fā)帖,找到這位網(wǎng)民。環(huán)保局長親自頒給該網(wǎng)民“網(wǎng)絡監(jiān)督獎”2000元。
【標簽】社會
【觀點概覽】這個事件是圍繞著常州市為頒一個兩千元的網(wǎng)絡監(jiān)督獎,市政府發(fā)動“人肉搜索”到底應不應該、其意何在等問題展開的,對此各大主流媒體進行了全方位、多角度的評論,我們摘取代表性的精華之見,對事件進行利弊分析,最后進行對策表態(tài),以助考生全面吸收各種觀點,從根本上解決考生無觀點或者“立場”站錯的情況。
評論一:
事實上,市民早就知道公民有監(jiān)督政府的權利,也不乏舉報的熱情,網(wǎng)名“認真”的網(wǎng)民正是在多次撥打舉報監(jiān)督電話毫無效果的情況下,才憤而發(fā)帖罵娘,如此情況下,何勞被監(jiān)督者搞什么“網(wǎng)絡監(jiān)督獎”予以鼓勵?在我看來,常州市環(huán)保局的舉動,完全是一種作秀,一種“巧妙”的危機公關,否則,監(jiān)管環(huán)境、治理污染這樣一個完全屬于環(huán)保局分內的本職工作,何以成為舉國皆知的“佳話”?【觀點一】
還有,政府部門通過“人肉搜索”,尋找一個監(jiān)督者,雖然目的是為了獎勵,但仍然讓人感覺后怕。常州市環(huán)保局的舉動,分明告訴人們:只要公權力愿意,網(wǎng)上便沒有秘密,任何一個舉報人,任你上天入地,都將無處藏身。僅從這一點來講,常州市環(huán)保局的舉動就不值得鼓勵——最好還是做好自己的本分,做好自己的本職工作。【表明態(tài)度】
評論二:
該局長的做法“美則美矣、了則未了”。一是僅解決了污染問題,卻對網(wǎng)民反映的環(huán)保工作人員反應遲鈍、工作馬虎等問題未加追究。【觀點二】從某種意義上說,工作人員存在作風問題比起一處污染問題來,危害更大。一處污染毀的只是一塊地方,而環(huán)保工作人員作風一旦出問題了,污染就可能會像噴泉一樣冒出來。只整治污染,不整治工作作風,這位環(huán)保局長只是解決了網(wǎng)民反映問題的一半。
二是這位局長還沒做到舉一反三。網(wǎng)民發(fā)帖提供了準確情報,才給環(huán)保局發(fā)現(xiàn)污染問題、解決污染問題創(chuàng)造了條件。這說明,通過網(wǎng)絡利用群眾力量做好環(huán)保工作效果很好。有了這一次經(jīng)驗,環(huán)保局應該建立起充分利用網(wǎng)絡監(jiān)督、舉報的長效機制,比如設立網(wǎng)絡觀察員來及時搜集網(wǎng)民反映的問題等,既可有效地發(fā)現(xiàn)污染問題,也可促進環(huán)保工作人員轉變工作作風,提高工作效率,從而促進環(huán)保工作更上一層樓!窘鉀Q辦法】
事實上,面對網(wǎng)絡監(jiān)督,許多地方不是找關系刪帖子,又打又壓,就是不理不問。當然,有的地方也會像常州市環(huán)保局一樣,以積極的態(tài)度來接受監(jiān)督,解決問題,但往往是就事論事,只解決網(wǎng)民反映的部分問題,卻沒有主動積極地利用網(wǎng)絡,建立銜接網(wǎng)絡監(jiān)督的長效機制。網(wǎng)絡監(jiān)督的作用已越來越突出,要促進工作,提高效率,就該建立起接受網(wǎng)絡監(jiān)督的長效機制!咀詈蠼Y論】
評論三:
極低的傳播成本,極高的傳播速度,讓網(wǎng)絡迅速成為中國社會的“第三只眼”,官場現(xiàn)形記尤其頻頻上演,而在一些官員眼中,這無異于洪水猛獸。青年王帥網(wǎng)絡舉報其老家政府違法征地遭到靈寶市網(wǎng)警跨省追捕,內蒙古男子吳保全因為網(wǎng)上發(fā)帖批評政府違法征地被兩次“跨省追捕”。而網(wǎng)絡爆發(fā)出的強大輿論力量也終于成為“躲貓貓”、“70碼”的謊言終結者,“臨時性強奸”、“釣魚執(zhí)法”的真相揭幕者;也讓“抽天價煙”的房管局長、質問記者“替誰說話”的規(guī)劃局長無處藏匿他們的言行。【同類舉例】
有時候,網(wǎng)絡信息魚龍混雜真?zhèn)坞y辨,也有捕風捉影不時發(fā)生,但無論如何它的監(jiān)督反腐效果強勢已經(jīng)讓人們無法忽視,讓政府也開始空前地重視。官員們試著接近網(wǎng)絡,溝通民意,尋求一種官民融合!居^點結論】
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內蒙古 |