2010年公務(wù)員面試熱點(diǎn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)：谷歌退出中國(guó)事件

　　【事件回放】

　　2010年1月12日，Google公司聲明稱受到來(lái)自中國(guó)的黑客攻擊，并將與中國(guó)政府談判，要求取消谷歌中國(guó)搜索引擎的內(nèi)容審查，否則谷歌中國(guó)會(huì)退出中國(guó)市場(chǎng)。事件引起了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)自由、言論自由、以及“谷匿”事件背后真正原因的的爭(zhēng)論，導(dǎo)致了中美關(guān)系的緊張。北京時(shí)間3月23日凌晨3時(shí)零3分，谷歌公司高級(jí)副總裁、首席法律官大衛(wèi)·德拉蒙德公開(kāi)發(fā)表聲明，再次借黑客攻擊問(wèn)題指責(zé)中國(guó)，宣布停止對(duì)谷歌中國(guó)搜索服務(wù)的“過(guò)濾審查”，并將搜索服務(wù)由中國(guó)內(nèi)地轉(zhuǎn)至香港。至此，暴炒了兩個(gè)多月的谷歌退出中國(guó)事件，以域名跳轉(zhuǎn)至香港而告終。

　　【標(biāo)簽】經(jīng)濟(jì)

　　【觀點(diǎn)概覽】

　　評(píng)論一：

　　美國(guó)所謂的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，顯然實(shí)行的是雙重標(biāo)準(zhǔn)，即：凡不符合美國(guó)政治觀點(diǎn)、價(jià)值觀念的，就揮舞自由主義的棍棒大加棒打;一旦要維護(hù)他們自己國(guó)家利益時(shí)，就不惜歪曲事實(shí)，混淆是非，煽風(fēng)點(diǎn)火，【觀點(diǎn)一】這恐怕就是這次美國(guó)在“互聯(lián)網(wǎng)自由”問(wèn)題暨“谷歌事件”上發(fā)難的要害。

　　到2009年底，中國(guó)網(wǎng)民已達(dá)3.84億，網(wǎng)站達(dá)368萬(wàn)個(gè)，博客1.8億個(gè)，已成為世界互聯(lián)網(wǎng)第一大國(guó)�；ヂ�(lián)網(wǎng)規(guī)模發(fā)展如此神速，得益于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放政策，同時(shí)也對(duì)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管提出了更高的要求。眾所周知，一段時(shí)間以來(lái)，網(wǎng)上色情暴力禍害青少年，危害社會(huì)安定團(tuán)結(jié)，已經(jīng)引發(fā)了公眾的憂慮。因此，盡管自由和開(kāi)放是互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)，但是前提是遵守法律和信息安全。我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境的治理，包括對(duì)谷歌搜索內(nèi)容的審查，目的就在于此�！痉疵嬲撟C審查的必要性】

　　根據(jù)WTO相關(guān)規(guī)則和中國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)，作為享受市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的在線信息檢索服務(wù)提供商的谷歌中國(guó)，接受中國(guó)政府的網(wǎng)絡(luò)管理是理所當(dāng)然的。要么遵守中國(guó)法律繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去，要么“為自由而進(jìn)行無(wú)私斗爭(zhēng)”或“為了理念可以不要中國(guó)市場(chǎng)”，那只能是谷歌的選擇。但可以斷言的是，即便谷歌卷起鋪蓋卷走人，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)會(huì)依然迅猛發(fā)展，并向著健康、理性、包容和自信的方向前進(jìn)�！颈砻鲬B(tài)度】

　　評(píng)論二：

　　外交部發(fā)言人秦剛23日在北京表示，谷歌事件無(wú)非是一個(gè)商業(yè)公司的個(gè)別行為，不應(yīng)該把這個(gè)問(wèn)題和中美關(guān)系掛鉤�！居^點(diǎn)二】

　　秦剛在例行記者會(huì)上表示，如果把谷歌問(wèn)題和中美關(guān)系聯(lián)系在一起，把它政治化，甚至同中國(guó)國(guó)際形象聯(lián)系在一起，未免小題大做，言過(guò)其實(shí)了�！娟U述觀點(diǎn)】

　　秦剛表示，中國(guó)政府鼓勵(lì)和推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放，同時(shí)依法管理互聯(lián)網(wǎng)，這也是世界各國(guó)通行的做法。中方在網(wǎng)上要防止的是那些對(duì)國(guó)家安全和社會(huì)公眾利益有害的信息的傳播。任何在中國(guó)境內(nèi)經(jīng)營(yíng)的外國(guó)企業(yè)都要遵守中國(guó)的法律和規(guī)定。

　　中國(guó)堅(jiān)定不移地奉行對(duì)外開(kāi)放、互利共贏的戰(zhàn)略，歡迎各國(guó)企業(yè)家到中國(guó)依法投資和經(jīng)營(yíng)，也愿意為他們提供和創(chuàng)造良好的環(huán)境。但我們要求在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的外國(guó)企業(yè)要在商言商，守法經(jīng)營(yíng)，同時(shí)我們也依法管理互聯(lián)網(wǎng)，根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定處理有關(guān)問(wèn)題�！颈砻鲬B(tài)度】

　　評(píng)論三：

　　外國(guó)企業(yè)在華運(yùn)營(yíng)必須遵守中國(guó)法律�！居^點(diǎn)三】谷歌也許是一個(gè)很好的搜索引擎，但當(dāng)它在本土以外的國(guó)家運(yùn)營(yíng)時(shí)，如果想實(shí)現(xiàn)公司的全球戰(zhàn)略意圖，就要扮演好自己的角色，找準(zhǔn)定位。在中國(guó)運(yùn)營(yíng)，它就必須尊重和服從中國(guó)的法律和規(guī)則，并以此規(guī)范自己的運(yùn)作。如果做不到，他就只能終止運(yùn)營(yíng)，離開(kāi)中國(guó)。

　　谷歌公司扮演一個(gè)政治公司，淪為美國(guó)推行霸權(quán)主義的工具。谷歌最初成立的時(shí)候從美國(guó)中央情報(bào)局得到資助。而且谷歌目前與美國(guó)所有的情報(bào)機(jī)構(gòu)都有聯(lián)系，這已經(jīng)是公開(kāi)的事實(shí)。谷歌披著道德的外衣，其真實(shí)目的路人皆知，即利用網(wǎng)絡(luò)顛覆或者控制中國(guó)。中國(guó)人沒(méi)有理由將信息控制權(quán)交給谷歌�？刂菩畔⒈茸訌椄�有力量。【反面論述】

　　政府有責(zé)任過(guò)濾有害信息，確保信息安全流動(dòng)。【觀點(diǎn)四】在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，政府有必要對(duì)有害信息進(jìn)行過(guò)濾，以降低對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響;信息的自由流動(dòng)并不見(jiàn)得是一件好事，信息的安全流動(dòng)或者安全信息的自由流動(dòng)才是理想狀態(tài)，才有利于社會(huì)的進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)審查是明智的。中國(guó)要審查有害的色情圖片，反華的和煽動(dòng)分裂的信息等，這是完全正當(dāng)?shù)�。美�?guó)政府不也在封鎖基地組織和國(guó)內(nèi)外穆斯林極端主義分子的網(wǎng)站嗎?【反面論述】

　　谷歌退出不會(huì)影響中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展�！居绊懛治觥恐袊�(guó)是世界上互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展最快的國(guó)家，截至2009年年底，中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)超過(guò)3.84億，是世界上網(wǎng)民人數(shù)最多的國(guó)家。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展絕不會(huì)因?yàn)楣雀璧耐顺龆�停滯。谷歌公司在中�?guó)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，這完全是因?yàn)槠涔芾聿簧�。但他們并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)，而是歸咎于中國(guó)政府。百度在中國(guó)打敗谷歌，正是因?yàn)榘俣雀�了解中�?guó)市場(chǎng)。

　　谷歌事件不代表中國(guó)投資環(huán)境的惡化。中國(guó)關(guān)于搜索內(nèi)容審查的法規(guī)一直都存在，并沒(méi)有收緊或者發(fā)生其他改變。反倒是谷歌選擇離開(kāi)后，將很難再回到中國(guó)市場(chǎng)，他們會(huì)后悔莫及。谷歌的離開(kāi)不會(huì)給中國(guó)帶來(lái)?yè)p失，相反谷歌將會(huì)承受失去具有戰(zhàn)略意義的市場(chǎng)份額的后果。許多公司已經(jīng)做好準(zhǔn)備占領(lǐng)這一空缺�！居绊懛治觥�

　　谷歌出爾反爾，道德水平令人生疑。【反面出擊】跨國(guó)公司在決定進(jìn)入一個(gè)國(guó)家進(jìn)行經(jīng)營(yíng)之前，一般都會(huì)對(duì)所在國(guó)的法律環(huán)境進(jìn)行了全面評(píng)估。相信谷歌也不例外。既然他們當(dāng)時(shí)決定進(jìn)入，那說(shuō)明認(rèn)可了這種環(huán)境，就沒(méi)資格出爾反爾，否則只能讓人懷疑該公司的道德品質(zhì)。谷歌為什么現(xiàn)在而不是在最初進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候提出來(lái)不對(duì)搜索內(nèi)容進(jìn)行審查呢?很可能是因?yàn)閹啄昵八麄冇X(jué)著自己影響尚小，但現(xiàn)在則不同了：這不得不給人仗勢(shì)凌人的感覺(jué)。