2011年云南省事業(yè)單位模擬試題及答案解析(6)

　　參考答案

　　第一部分 客觀題

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1.B 2.D 3.B 4.C 5.D 6.C 7.A 8.C 9.D 10.D 11.C 12.C 13.C 14.C 15.C 16.B 17.A 18.C 19.D 20.A 21.D 22.A 23.A 24.C

　　25.D 26.A

　　二、多項(xiàng)選擇題

　　1.ABCD 2.BCD 3.AD 4.AB 5.AB 6.ACD 7.ABCD 8.AC 9.ABCD 10.AB 11.ABCD 12.AC 13.BC 14.ABD 15.ABC 16.ABD 17.ABC 18.ABD

　　19.ABC 20.CD 21.ABCD 22.ABC 23.ABCD 24.BCD

　　三、判斷正誤

　　1.× 2.× 3.√ 4.× 5.× 6.√ 7.× 8.× 9.× 10.× 11.√ 12.√ 13.× 14.√ 15.√ 16.× 17.√ 18.√ 19.× 20.√ 21.× 22.×

　　23.√ 24.×

　　第二部分 主觀題

　　四、案例分析題

　　1.①洪某的行為與被害人被溺死有因果關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系是指，只有當(dāng)具有結(jié)果發(fā)生的實(shí)在可能性的某一現(xiàn)象已經(jīng)合乎規(guī)律地引起某一結(jié)果的發(fā)生時(shí)，才能確定某一現(xiàn)象與所發(fā)生的結(jié)果之間具有因果關(guān)系。本案洪某趕牛入水，與騎在牛背上的女孩落水，有直接的必然的聯(lián)系。這是因?yàn)�，迫使女孩騎牛入水，就存在著發(fā)生女孩落水的實(shí)在可能性。在牛人深水的條件一出現(xiàn)，女孩落水被溺死的危害結(jié)果便發(fā)生了。因此，洪的行為與被害人落水被溺死有刑法上的因果關(guān)系。②洪某趕牛人塘是故意的，但對(duì)女孩落水是沒(méi)有料到的，并且應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到女孩落水后溺死，以至發(fā)現(xiàn)女孩沉沒(méi)，才急忙下水營(yíng)救未果。這種應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)的心理態(tài)度，就是疏忽大意的過(guò)失。③根據(jù)題意洪某1972年10月出生，案發(fā)時(shí)(1987年8月31日)不滿16歲。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定，除了犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或其他嚴(yán)重破壞秩序罪外，不滿16歲不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。本案洪某不屬于故意殺人，非嚴(yán)重的犯罪，故不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

　　2.本案被告人的行為構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪。所謂失職致使在押人員脫逃罪是指司法工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，玩忽職守，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。其構(gòu)成特征是：

　　①本罪的主體為特殊主體，即司法工作人員，而且主要是指負(fù)有監(jiān)管犯罪嫌疑人、被告人、罪犯職責(zé)的人員。本案被告人王某身為公家分局看守所的看守員，符合本罪的犯罪主體要件。②本罪在主觀方面是過(guò)失，即應(yīng)該預(yù)見(jiàn)自己不負(fù)責(zé)任、玩忽職守行為可能發(fā)生在押人員的脫逃，造成嚴(yán)重后果，因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，以致發(fā)生在押人員脫逃，造成嚴(yán)重后果。本案被告人王某對(duì)造成18名在押人員脫逃所持的心理態(tài)度即過(guò)失，即他不希望造成被押人員脫逃的結(jié)果，卻因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。③在客觀方面表現(xiàn)為由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的玩忽職守行為，致使在押人員實(shí)際脫逃，造成嚴(yán)重后果。本案被告人在值班時(shí)違反公安人員執(zhí)行任務(wù)時(shí)嚴(yán)禁飲酒的規(guī)定，放棄職守，造成18名在押人員潛逃的嚴(yán)重后果，符合本罪所要求的客觀要件。綜上所述，被告人王某的行為完全符合新刑法第400條第2款所規(guī)定的失職致使在押人員脫逃罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以失職致使在押人員脫逃罪定罪處罰。另外需要說(shuō)明的是，被告人王某的行為同時(shí)觸犯刑法第397條所規(guī)定的玩忽職守罪的構(gòu)成條件，但是我們不能對(duì)這種犯罪行為再以玩忽職守罪定罪處罰。因?yàn)橥婧雎毷刈锖褪�職致使在押人員脫逃罪兩者是一般與特殊的關(guān)系。失職致使在押人員脫逃罪是玩忽職守罪的特別規(guī)定。根據(jù)刑法第397條“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”的規(guī)定，對(duì)被告人王某的行為只能定失職致使在押人員脫逃罪。

　　相關(guān)推薦：

　　2011國(guó)家公務(wù)員考試《申論》真題及答案解析匯總

　　2011國(guó)家公務(wù)員考試《行測(cè)》真題及答案解析匯總