我國現行的社會保險制度是按人群設置,不同的人群享受不同的待遇。比如,社會養(yǎng)老保險制度有三個:職工基本養(yǎng)老保險制度、農民社會養(yǎng)老保險制度、城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險制度。除此之外,國家機關和事業(yè)單位還有單獨的退休養(yǎng)老保障制度。
社會醫(yī)療保險制度也是如此:工薪勞動者適用職工基本醫(yī)療保險制度,農民適用合作醫(yī)療制度,城鎮(zhèn)非就業(yè)居民適用城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險制度,領導干部則享受基本免費的干部保健制度。這四種制度保障差距極大。此外,農民沒有生育保險、職業(yè)傷害保險和失業(yè)保險。
何文炯說,在我國,按人群設置多軌制保障制度有一定的歷史原因,最早城鎮(zhèn)職工的社保只是為了解決國企改革中職工的問題,沒有考慮到農民工的問題,沒有考慮到民營企業(yè)職工的問題,缺乏頂層設計的統籌。其弊端是違背了社會保險制度的公平性原則,而且在收入分配領域產生了逆效應:地位越高,收入越高,社會保障待遇越好;地位越低,收入越低,社會保障待遇越差。
中國經濟體制改革研究會會長宋曉梧也表示,在制度設計上,過去可能更多關注哪些人被社保覆蓋了,農民、農民工、城市居民也都是逐步被劃入社會保障體系的,但現在凸顯出來的問題是:不同制度、不同人群、不同區(qū)域的保障制度為什么不平等?在宋曉梧看來,社會保障是政府提供的公共產品,而公共產品就必須以公平為注腳。
多軌制的保障制度不僅影響公平,還造成了保障資源的浪費。今年8月審計署發(fā)布的全國社保資金審計公告就提到,基本養(yǎng)老保險各項制度分人群設計,造成重復參保和轉移接續(xù)困難問題。
截至2011年年底,全國110.18萬企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人員重復參保,造成財政多補貼5133.52萬元,2.45萬人重復領取養(yǎng)老金3569.46萬元;全國共有240.4萬人跨省擁有兩個以上企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險個人賬戶。
十八大之后,一些社保制度改革的端倪已經顯現,比如,今年11月底,人力資源和社會保障部公布了《城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接暫行辦法(征求意見稿)》,擬規(guī)定我國城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險、新型農村社會養(yǎng)老保險、城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險,可跨地區(qū)互相銜接轉換,并明確了具體轉換辦法。
在12月18日召開的全國人力資源和社會保障工作會上,尹蔚民再次表示,2013年,要研究新農保和城居保制度合并實施和規(guī)范管理問題,出臺城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接政策;要研究城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險基礎養(yǎng)老金全國統籌辦法;推進醫(yī)療保險城鄉(xiāng)統籌,加快整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險制度。
何文炯則認為,推進社保的公平性改革,首先需要破題的是,對國家機關事業(yè)單位退休保障制度和公費醫(yī)療制度進行改革;與此同時,提高農村社會養(yǎng)老保險、農村合作醫(yī)療、城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的保障待遇水平,降低社會保險職業(yè)關聯度和戶籍關聯度,逐步打破養(yǎng)老、醫(yī)療多軌制保障間的不平等,實現各類保障制度間的有效銜接。
未來理想狀態(tài)下,社保應該什么樣?何文炯說,應當盡快實現城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險制度和社會醫(yī)療保險制度的整合,即把農村社會養(yǎng)老保險制度與城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險制度整合成城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險制度,把農村合作醫(yī)療制度與城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險制度整合成城鄉(xiāng)居民社會醫(yī)療保險制度。形成社會保險“有工作單位的人一個制度、沒有工作單位的人一個制度”的局面。最終還是應形成全民統一的社會養(yǎng)老保險制度和全民統一的社會醫(yī)療保險制度。