最近，在四川達(dá)州發(fā)生的“老人摔倒”事件一波三折，引起了廣泛關(guān)注。一名70多歲的老太太在街頭摔倒，3個(gè)小孩上前幫扶。老太起身后，堅(jiān)稱是被小孩撞倒的，并由其兒子帶著，住在小孩家。經(jīng)調(diào)解，孩子家長(zhǎng)和老太達(dá)成口頭協(xié)議，同意賠償部分醫(yī)藥費(fèi)用。后來(lái)，孩子一方家長(zhǎng)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，老太是自己摔倒的，其與兒子的行為屬于敲詐勒索，決定給予老太行政拘留7天、其子拘留10天的處罰。
老人摔倒，路人相扶，老人反賴，路人賠償，這樣的劇情，在“彭宇案”發(fā)生之后，近年來(lái)已屢見(jiàn)不鮮。與以往不同的是，訛詐者不再像以前那樣得償所愿，好人不再像以前那樣忍氣吞聲、自認(rèn)倒霉，尋求救濟(jì)渠道。法治力量不是和稀泥、息事寧人，而是越來(lái)越給力地承擔(dān)起懲惡揚(yáng)善、捍衛(wèi)正義的責(zé)任，破解“好人難做、善心遇冷”的困境。
不只在達(dá)州，不久前，在廣東汕頭，兩名高中學(xué)生路遇騎車?yán)先怂さ�，他們扶起老人并送其回家，反遭老人訛詐并被要求承擔(dān)賠償責(zé)任。最終兩人報(bào)警，老人才登門(mén)道歉并稱是“一時(shí)糊涂”。
回顧這兩起事件，一個(gè)特點(diǎn)就是“依法治訛”，好人向警方求助，警方及時(shí)出手，社會(huì)各界也予以聲援和幫助，激發(fā)了為道德?lián)窝恼芰�。達(dá)州“摔倒門(mén)”事件的逆轉(zhuǎn)中，多位現(xiàn)場(chǎng)目擊者出來(lái)作證，為證明三個(gè)孩子的清白起到了關(guān)鍵作用。正如一位律師指出的，如果沒(méi)有證據(jù)的話，則將很難進(jìn)行認(rèn)定;從民法來(lái)講，如果責(zé)任不清，則將根據(jù)公正原則，各自承擔(dān)一半責(zé)任。所以，達(dá)州“摔倒門(mén)”之所以能走出你說(shuō)撞倒、他說(shuō)摔倒的“羅生門(mén)”，查個(gè)水落石出，分清了是非善惡，關(guān)鍵就在于各種善良的力量面對(duì)訛詐碰瓷、死纏濫打不再妥協(xié)，而是勇敢地站出來(lái)，通過(guò)法治的方式，弄清真相、守護(hù)良知，從而防止了“訛詐得利、行善吃虧”的破窗效應(yīng)。
由此可以反思“老人反訛”現(xiàn)象為何一再上演?道德滑坡、個(gè)人私利固然是一方面，但沒(méi)有公正的裁決機(jī)制，讓訛詐者屢屢得逞、好人屢屢受傷，則是更為重要的因素。這種行善有風(fēng)險(xiǎn)、好人常落淚的反�，F(xiàn)象，雖然是個(gè)別的，但其造成的負(fù)面影響不小，給社會(huì)價(jià)值觀造成的混亂不容忽視。它傷害的不僅是每一個(gè)施救者，也在無(wú)形中打擊著路人的善心，使陌生人社會(huì)本就脆弱的信任感雪上加霜。在一些網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，對(duì)“遇到摔倒老人要不要扶”這樣的問(wèn)題，常常有過(guò)半數(shù)的參與者選擇“不會(huì)”。在達(dá)州“摔倒門(mén)”事件中，一番波折之后，盡管老太訛詐未果，但當(dāng)事小孩的心靈受到了創(chuàng)傷，“做好人好事”的信念遭遇了沖擊。其中的負(fù)情緒、負(fù)能量，還需艱難的化解。
法律是最低限度的道德。此前，深圳出臺(tái)了保護(hù)救助人權(quán)益的“好人法”，設(shè)定了好人善行的免責(zé)條款，贏得了各方肯定和期待。破解“扶老”難題，法治是一個(gè)底線藥方，對(duì)勒索訛詐行為保持零容忍態(tài)度，“依法治訛”才能呵護(hù)路人善心，捍衛(wèi)基本的社會(huì)公德標(biāo)準(zhǔn)。
法治之外，還需弘揚(yáng)核心價(jià)值，涵養(yǎng)淳風(fēng)良俗。正如十八屆三中全會(huì)指出的，強(qiáng)化道德約束，規(guī)范社會(huì)行為，調(diào)節(jié)利益關(guān)系，協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系。法治和德治雙管齊下，社會(huì)轉(zhuǎn)型期的道德滑坡、行為失范問(wèn)題，才能在改革發(fā)展過(guò)程中逐漸找到解決的方法和路徑。
相關(guān)推薦：
2014年國(guó)考面試熱點(diǎn):“最美縣委大院”點(diǎn)亮精神
