(二)
村民王某和施某兩家相鄰。2012年3月，施某在兩家之間都不享有宅基地使用權(quán)的空地上砌了一堵墻。誰知，這堵墻竟成了兩家關(guān)系惡化的導(dǎo)火索。圍繞砌墻的合法性，砌墻后王家的采光、通風(fēng)、排水等問題，兩家互不相讓。5月4日，王某、施某又起紛爭，施某先動(dòng)手打了王某，繼而雙方互毆，王某右踝骨折，施某左上臂挫傷。后經(jīng)鑒定，王某被打成輕傷。王某要求施某賠償其因輕傷所受損失，并要求公安機(jī)關(guān)對施某處以治安處罰。
51、因施某砌墻影響王家采光、通風(fēng)、排水等
A、物業(yè)關(guān)系 B、合同關(guān)系 C、環(huán)境關(guān)系 D、相鄰關(guān)系
52、施某砌墻依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫接嘘P(guān)單位或個(gè)人的同意。這里的“單位”或“個(gè)人”不包括
A、王某 B鄉(xiāng)人民政府 C、村委會(huì) D、縣人民政府
53、施某將王某打成輕傷，需承擔(dān)的法律責(zé)任是
A、行政責(zé)任和刑事責(zé)任
B、民事責(zé)任和刑事責(zé)任
C、民事責(zé)任和行政責(zé)任
D、行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任
54、王某與施某的斗毆行為在侵權(quán)形態(tài)上屬于
A、單方侵權(quán) B、共同侵權(quán) C、相互侵權(quán) D、特殊侵權(quán)
55、如果公安機(jī)關(guān)未對王某進(jìn)行處罰，施某對此不服，向法院起訴，下列說法正確的是
A、法院不應(yīng)受理，因?yàn)槭┠诚葎?dòng)手打人
B、如果法院受理，王某可作為第三人參加訴訟
C、如果法院受理，王某應(yīng)作為被告參加訴訟
D、法院不應(yīng)受理，因公安機(jī)關(guān)不處罰王某并不損害施某權(quán)益
五、綜合分析題(1.5*5=7.5分)
2001-2006年，韓國、中國臺灣的六家企業(yè)合謀操縱液晶面板價(jià)格，在中國大陸實(shí)施價(jià)格壟斷。2013年1月4日，國家發(fā)改委宣布對上述六家企業(yè)的行為依法作出處理，責(zé)令其退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付的價(jià)款，處以沒收和處罰總金額達(dá)3.53億元的處罰。隨后，這六家企業(yè)表示接受處罰，并承諾今后將嚴(yán)格遵守我國法律，自絕維護(hù)市場競爭秩序，盡最大努力向中國彩電企業(yè)公平供貨。目前這六家企業(yè)已將多收的1.72億元全部退還，同時(shí)宣布將對我國彩電企業(yè)內(nèi)銷電視提供的面板無償保修服務(wù)期限由18個(gè)月延長到36個(gè)月。
對國家發(fā)改委的處罰決定，大部分人拍手稱好，但也有人認(rèn)為，這一罰單份量太輕，不能起到足夠的震懾作用。目前電視面板正在逐步轉(zhuǎn)向OLED面板，并且未來幾年內(nèi)OLED面板極有可能會(huì)替代液晶面板。OLED面板技術(shù)具自發(fā)光、不需背光源、對比度高、厚度薄、視角廣、反應(yīng)速度快、使用溫度范圍廣等特性，被認(rèn)為是下一代的平面顯示器新興應(yīng)用技術(shù)。目前全球擁有LOED面板產(chǎn)業(yè)化能力的只有韓國的兩家受罰企業(yè)，所以，有一些彩電企業(yè)擔(dān)心，它們?nèi)匀挥锌赡芾^續(xù)操縱價(jià)格，而嚴(yán)重危及我國的彩電生產(chǎn)。
56、國家發(fā)改委作出處罰的法律依據(jù)是
A、《中華人民共和國價(jià)格法》
B、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
C、《中華人民共和國合同法》
D、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》
57、國家發(fā)改委依法處罰六家企業(yè)的事實(shí)表明
A、我國大陸的液晶企業(yè)不可能發(fā)生類似情況
B、國內(nèi)彩電企業(yè)從此不再受制于韓國企業(yè)
C、維護(hù)競爭秩序是政府管理部門的的重要責(zé)任
D、我國已經(jīng)在電視面板國際市場具有充分話語權(quán)
58、關(guān)于OLED面板技術(shù)的應(yīng)用，下列說法正確的是
A、使用時(shí)對環(huán)境條件的適應(yīng)能力提高
B、電荷通過時(shí)有機(jī)材料發(fā)光速度緩慢
C、能夠存儲更多的信息
D、可以接收更多的電視頻道
59、針對目前只有兩家韓國受罰企業(yè)擁有OLED面板產(chǎn)業(yè)化能力，可能繼續(xù)操縱價(jià)格的情況，我國進(jìn)行應(yīng)對的最佳措施是
A、對操縱價(jià)格的行為實(shí)施更為嚴(yán)厲的處罰
B、鼓勵(lì)本國彩電企業(yè)積極介入產(chǎn)業(yè)鏈上游
C、聯(lián)合美、歐共同抵制操縱價(jià)格的行為
D、限制彩電產(chǎn)業(yè)使用和推廣OLED的行為
60、這則材料對我們的啟示是
A、液晶面板未來仍將是我國彩電產(chǎn)品的主導(dǎo)趨勢
B、國內(nèi)彩電企業(yè)應(yīng)該不斷擴(kuò)大液晶面板的產(chǎn)能
C、打破操縱價(jià)格行為只能依靠企業(yè)自律
D、加強(qiáng)自主創(chuàng)新才能擺脫境外企業(yè)對我們的行業(yè)壟斷
六、材料處理題
市民李某開私家車送朋友到火車南站，正要離開時(shí)，遇到焦急萬分的外地人王姓夫婦求
助，原來他們誤將火車南站當(dāng)作自己的乘車地點(diǎn)--火車北站，李某急人所難，遂開車將王姓夫婦送至火車北站，王姓夫婦下車時(shí)給李某30元錢表示感謝，李某再三推脫未果，只好收下。就在李某準(zhǔn)備離開時(shí)，市運(yùn)管處執(zhí)法人員將其攔下，認(rèn)定李某是開“黑車”從事非法營運(yùn)，要按有關(guān)規(guī)定處罰，李某反復(fù)解釋自己不是“黑車”司機(jī)，而是做好事幫忙，30元是王姓夫婦為表示感謝硬塞給的，何況這30元錢還不足以支付車輛過路費(fèi)和汽油費(fèi)，更不要說賺錢了。這時(shí)眼看現(xiàn)場圍觀群眾越來越多，執(zhí)法人員擔(dān)心事態(tài)擴(kuò)大，于是對他某說：“你是不是做好事助人為樂我們不管，你沒有營運(yùn)許可又收了人家的錢，就是違法行為，按規(guī)定就要處罰，否則我們就失職了，你就別讓我們?yōu)殡y了!”隨即讓李某駕車一同去市運(yùn)管處處理。有人當(dāng)場將此事編發(fā)了一條微博，立刻引發(fā)了網(wǎng)民的墊議。那對王姓夫婦在回家途中獲
知此事，立刻發(fā)微博表示要為李某作證。
1. 請對上述執(zhí)法人員的言行作出評價(jià)。(150-200字，10分)
2. 假如你是一名行政執(zhí)法人員，上述案例對于你今后做好執(zhí)法工作有哪些啟示?(250-300字，15分)
