2014事業(yè)單位考試《公共基礎知識》考前沖刺題(3)

　　五、案例分析題，認真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。本部分共2題，每題5分，共10分。

　　67甲某在路邊等人，被路邊的乙某等人故意撞了一下，甲某瞪了他們一眼沒有言語。乙某尋釁問：“看什么?”說著打了甲某一拳，同時乙某同伙也一擁而上對甲某拳打腳踢。甲某雙手抱住腦袋直往后退，乙某等人緊追不舍，甲某忍無可忍，抽出隨身攜帶的匕首，在乙某打他時朝乙某一捅，扎中乙某頸部動脈，乙某因大出血休克而死。甲某自知闖禍，到公安機關投案自首。

　　問：(1)根據(jù)《刑法》有關規(guī)定分析甲某的行為性質。

　　(2)對甲某的行為如何處理?有何理由?

　　我要提問參考答案:請參考解析

　　解析:(1)《刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任�！北景钢校啄呈窃谝夷硨ζ溥M行不法侵害時，出于自衛(wèi)而傷害了乙某。因此，甲某的行為是正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

　　(2)《刑法》第二十條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任�！痹诒景钢�，乙某尋釁滋事打了甲某一拳，其同伙也對甲某拳打腳踢，并且在甲某往后逃跑時仍緊追不舍，意圖行兇，此時乙某等人的不法侵害行為已經嚴重危及甲某的人身安全，甲某為了保護自己的人身權利免受正在進行的不法侵害，實施了正當防衛(wèi)行為，雖然造成了不法侵害人死亡后果的發(fā)生，但不屬于防衛(wèi)過當，仍然是正當防衛(wèi)行為，不負任何刑事責任。

　　68甲男與乙女系夫妻關系，丙為其鄰居。甲長期在外從事個體經營，賺錢不少，家庭生活殷實，丙卻因無一技之長，生活窮困，30多歲尚未婚配。后經過多方介紹，終于有一女子愿意嫁給丙，但丙卻苦無像樣家具，又無錢購買，遂請求乙將其家中不用的舊家具便宜賣給他。乙憐其討妻不易，遂將家中的舊家具以非常便宜的價格賣給了他。丙在購買時還特意問到甲是否同意，乙出示了其偽造的甲的來信，稱甲完全同意出售家具的行為。丙欣然將家具搬到自己家中，與女友結婚，過上了甜蜜的婚后生活。

　　數(shù)月后，乙前往外地探望甲。在此期間，突起大風，將一棵大樹吹倒，砸向甲、乙的房屋，致窗戶嚴重受損。丙念乙之善心，遂請人將甲、乙房屋的窗戶修好，花去修理費500元。丙用自己僅有的300元現(xiàn)金，加上從丁處借的200元錢，幫甲、乙支付了修理費。丙妻對丙說，你幫甲、乙修房花了那么多時間和精力，應當要求他們支付報酬。

　　甲、乙回家后，丙要求他們支付墊付的修理費500元，外加報酬200元。乙大怒，稱丙沒有良心，我們不僅不付給你報酬，修理費也不給你。甲聽說乙將舊家具賣給丙后，亦大怒，稱家具是自己剛結婚時為從事個體經營而購買的，屬于個人財產，乙出售家具的行為是無效的，丙應返還其家具。丙在無奈之下，遂訴至法院，要求保護其權益。

　　問：(1)本案所涉家具是甲的個人財產還是夫妻共有財產，為什么?

　　(2)丙能否取得家具之所有權，為什么?

　　(3)丙能否要求甲、乙支付修理費及報酬，為什么?我要提問參考答案:請參考解析

　　解析:(1)所涉家具是夫妻共有財產。根據(jù)我國法律規(guī)定，如果夫妻沒有特別約定，則在夫妻關系存續(xù)期間的收入為夫妻共有財產;在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經營的，其收入為夫妻共有財產。

　　(2)丙可以取得家具的所有權。因為丙是善意、有償取得這些家具的，根據(jù)我國法律的規(guī)定，丙是善意第三人，應受善意取得制度的保護。

　　(3)丙可以要求甲、乙支付修理費，但無權要求甲、乙支付報酬。這是因為，根據(jù)我國法律規(guī)定，丙的行為屬于無因管理行為，甲、乙與丙之間成立無因管理之債，管理人丙可以要求受益人甲、乙償付其因管理事務而支付的必要費用，但無權索取報酬。

　　相關推薦：

　　2014年事業(yè)單位考試《公共基礎知識》考點匯總

　　2014事業(yè)單位考試《公共基礎知識》全真模擬卷匯總

　　2014事業(yè)單位《公共基礎知識》模擬試題及答案匯總