原則上，各類考研輔導(dǎo)資料要嚴(yán)格按照大綱來(lái)編寫。但由于現(xiàn)在考研市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，為了搶占商機(jī)，爭(zhēng)取主動(dòng)，占領(lǐng)更大份額的市場(chǎng)，各個(gè)出版社都爭(zhēng)先恐后在研究生入學(xué)考試結(jié)束后，開始了新一輪的出書大戰(zhàn)。由于各出版社認(rèn)為每年的基本知識(shí)點(diǎn)不會(huì)有太多的變動(dòng)，很多出版商往往先對(duì)去年的輔導(dǎo)書進(jìn)行稍微變動(dòng)，再版一次，在封面上注明“200*”字樣，就又重新出版上市。等到大綱出來(lái)以后，再根據(jù)大綱略作調(diào)整，這時(shí)再注上“根據(jù)新大綱”編寫的字樣。像這樣“舊書新賣”的現(xiàn)象也就不足為奇了。另一方面各出版社還會(huì)夸大宣傳，采用如“全國(guó)政治理論考研輔導(dǎo)第一人”、“全國(guó)考研輔導(dǎo)最暢銷書”、“去年總共命中72分”、“絕對(duì)權(quán)威”等等諸如此類的宣傳口號(hào)對(duì)考生進(jìn)行迷惑。
現(xiàn)在出書最主要是靠作者的名氣，書的質(zhì)量一方面與編者的水平和經(jīng)驗(yàn)以及內(nèi)幕消息有關(guān)，另一方面，現(xiàn)在考研市場(chǎng)上盜版猖獗，有部分非法出版商，甚至一些正規(guī)出版社受利益驅(qū)使，對(duì)別人的輔導(dǎo)書進(jìn)行改動(dòng)并且加上誘人的廣告語(yǔ)，打著“名師”的旗號(hào)，組織一幫人編寫，然后以打折價(jià)出售，牟取暴利，影響了整個(gè)考研輔導(dǎo)書的質(zhì)量和可信度。
考生為應(yīng)試而應(yīng)試，商家也借機(jī)投其所好，出現(xiàn)了一些專門介紹如何應(yīng)付考研的“絕招”。所謂的考研“應(yīng)試技巧”、“考研高分突破”等輔導(dǎo)書應(yīng)運(yùn)而生。各種如“萬(wàn)能××”、“密壓”等小冊(cè)子遍布考研書店。不僅編寫質(zhì)量差，而且往往夸大宣傳可信度，極易誤導(dǎo)考生。
盜版書籍問(wèn)題自然不少，那正版“名師”大作真實(shí)質(zhì)量又如何？考研輔導(dǎo)書越來(lái)越雜，以前，考生們通過(guò)辨認(rèn)出書單位和作者，還能挑出一兩本中看也中用的，現(xiàn)在則是考研書滿天飛，一所學(xué)校里可能有來(lái)自同一系的八個(gè)老師出的八本書，隨便翻開哪一本都能找到一些常識(shí)性錯(cuò)誤。有的政治輔導(dǎo)書號(hào)稱“全國(guó)幾十家輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)鄭重推薦，絕對(duì)權(quán)威”，書倒編得挺厚，但內(nèi)容相當(dāng)繁瑣，而且有的內(nèi)容與平常使用的教科書，不但體例相似，內(nèi)容也幾乎原原本本的COPY。有的輔導(dǎo)書錯(cuò)誤不少，其中很多還是概念性錯(cuò)誤，甚至連一些基本概念都定義錯(cuò)了。另外，書中的不少?gòu)?fù)習(xí)題在別的輔導(dǎo)書中見過(guò)，也不知是誰(shuí)抄襲誰(shuí)。最令人琢磨不透的是書中有幾道一模一樣的練習(xí)題，答案卻大相徑庭，解釋得更是令“內(nèi)行人”啼笑皆非。
對(duì)于日益壯大，卻又混亂不堪的考研輔導(dǎo)書市場(chǎng)，由于競(jìng)爭(zhēng)的激烈和利潤(rùn)的驅(qū)使，盜版和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段也會(huì)出現(xiàn)，而我們出版管理部門的監(jiān)管力度不夠，再加上廣大考生法律意識(shí)相對(duì)淡薄，遇到質(zhì)量問(wèn)題得過(guò)且過(guò)，這些都助長(zhǎng)了一些不負(fù)責(zé)任的出版商的囂張氣焰，造成了考研輔導(dǎo)書市場(chǎng)上良莠不齊現(xiàn)象的泛濫，產(chǎn)生了一大堆“文化垃圾”。
因此建議考生買輔導(dǎo)資料要買有信譽(yù)保障的出版社，最好到正規(guī)書店購(gòu)買，這樣質(zhì)量會(huì)相對(duì)有保證，畢竟還是有一部分輔導(dǎo)書編得比較好。
