2016年吉林公務(wù)員考試申論備考“諾貝爾哥”與引力波無關(guān)

　　是的，系統(tǒng)二字便是民科與真正的科學(xué)學(xué)者的區(qū)別所在。真正的科學(xué)是建立在系統(tǒng)的科學(xué)理論體系上，是站在巨人先賢的肩膀上，是使用科學(xué)訓(xùn)練的邏輯思維來思考，而非憑空妄想，空中建樓閣。系統(tǒng)與否，與姓官還是姓民無關(guān)。

　　【考點分析】

　　一、問題

　　模擬試題：“諾貝爾”哥的傳奇故事在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。請根據(jù)材料談?wù)劆幷摰慕裹c要求：分析全面，簡明扼要，語言流暢，不超過150字。

　　【參考解析】

　　1.嘉賓對老郭不尊重;

　　2.老郭五年前提出了引力波的概念，如今被證實了;

　　3.3.不管老郭的水平如何，他的研究是值得重視的。

　　二、原因

　　模擬試題：“諾貝爾”哥的傳奇故事在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。請根據(jù)材料談?wù)劆幷摰慕裹c出現(xiàn)的原因。要求：分析全面，簡明扼要，語言流暢，不超過200字。

　　【參考解析】

　　1.老郭和引力波沒有任何關(guān)系，其理論也只是空中樓閣、一堆散沙;

　　2.民科的真正對立面是科學(xué)而不是官科，科學(xué)需要系統(tǒng)而不是妄想;

　　3.民科是時代產(chǎn)物，今天很多人叫好，是主流學(xué)界做得很差導(dǎo)致的;

　　4.老郭是典型的民科，民科都認(rèn)為自己能夠披荊斬棘，摘得科學(xué)桂冠。

　　三、對策舉措

　　模擬試題：態(tài)度的歸態(tài)度，科學(xué)的歸科學(xué)。民科成不了科學(xué)，但是如果科學(xué)界不重視與公眾的關(guān)系，那么，人們很容易認(rèn)為民科就是科學(xué)。 對于民科與科學(xué)，我們到底該如應(yīng)對?

　　要求：分析全面，簡明扼要，語言流暢，不超過150字。

　　【參考解析】

　　1.民科應(yīng)該重視自我，并需要系統(tǒng)突破，打破學(xué)術(shù)霸權(quán);

　　2.科學(xué)理論必須要有嚴(yán)密的論證、框架及反復(fù)的論證;

　　3.民科是時代產(chǎn)物，對立是科學(xué)而不是官科;

　　4.主流學(xué)界也應(yīng)學(xué)會與大眾對話，放下姿態(tài)，尊重他人。

　　四、熱點范文評析

　　尊重“諾貝爾哥”也要尊重科學(xué)

　　不能因為應(yīng)尊重“諾貝爾哥”及其夢想，就可以不尊重科學(xué)，背離科學(xué)，就盲目拔高“諾貝爾哥”的科學(xué)水平和夸大“諾貝爾哥”的所謂研究。

　　20日，遼寧一位下崗工人在5年前參加電視節(jié)目時提到“引力波”遭到譏諷的視頻在網(wǎng)上熱傳。記者隨后聯(lián)系到參加節(jié)目的郭英森，他表示當(dāng)時參加節(jié)目就是為找工作，對于遭譏諷一事他說不怨節(jié)目主持人張紹剛。

　　一個人懷抱夢想，不管是否靠譜，能否實現(xiàn)，我們都該尊重，這是起碼的態(tài)度�？赐赀@則被翻出來的視頻，應(yīng)當(dāng)說主持人以及大多數(shù)嘉賓在節(jié)目中，的確不太尊重“諾貝爾哥”。從起碼的禮貌和尊重別人角度說，要求譏諷“諾貝爾哥”的嘉賓、主持人向其道歉，這個要求并不過分，這幾位公眾人物也應(yīng)該為自己不尊重他人的行為向“諾貝爾哥”道歉。但是，不能因為應(yīng)尊重“諾貝爾哥”及其夢想，就可以不尊重科學(xué)，背離科學(xué)，就盲目拔高“諾貝爾哥”的科學(xué)水平和夸大“諾貝爾哥”的所謂研究，甚至盲目推斷假以時日，他就能取得成果，一定會獲得諾貝爾獎，這完全是兩碼事。尊重一個人的夢想是一回事，一個人的夢想是否尊重科學(xué)是另外一回事。

　　雖然最近“引力波”成為熱詞，但是，我們必須清醒地認(rèn)識到，“諾貝爾哥”與“引力波”之間并無任何實質(zhì)性聯(lián)系。不管是提出“引力波”這一概念，還是證實“引力波”的存在，都沒有“諾貝爾哥”的功勞�！爸Z貝爾哥”只不過是在節(jié)目中引用了已經(jīng)有著幾十年歷史的“引力波”等幾個術(shù)語，并不是“諾貝爾哥”首次提出了“引力波”，不要夸大“諾貝。

　　事實上，不管是讓人同情的所謂民間科學(xué)愛好者、業(yè)余科學(xué)研究者，還是享受各種福利待遇、有著科研裝備的體制內(nèi)的科研工作者，進行科學(xué)研究，取得研究成果，前提條件必須尊重科學(xué)。不是說一個人空有熱情、興趣愛好，投身進去，就能取得科研成果。拋開科學(xué)思維，脫離科學(xué)知識，憑空想象，永遠(yuǎn)無法出成果。從“諾貝爾哥”個人成長經(jīng)歷以及他提出的東西來看，“諾貝爾哥”沒有經(jīng)過專業(yè)、系統(tǒng)的科學(xué)學(xué)習(xí)、訓(xùn)練，他所具備的科學(xué)素養(yǎng)、科學(xué)知識是相當(dāng)有限的，這一點不能否認(rèn)。而且，“諾貝爾哥”提出的所謂長生不老，也不是什么新鮮概念，本身就是狹義相對論的一種表述。至于他提出其他東西，是不是謬論，有無可能實現(xiàn)，只能交由懂得的人去評論。

　　總之，夢想需要尊重。對于“諾貝爾哥”而言，他有興趣搞研究，誰也沒權(quán)力反對和嘲諷，應(yīng)當(dāng)予以尊重。當(dāng)然，如有的嘉賓所言，“諾貝爾哥”應(yīng)當(dāng)寫學(xué)術(shù)論文給學(xué)術(shù)期刊投稿，愛因斯坦當(dāng)年是靠論文得到科學(xué)界認(rèn)可的，而不是對看不懂的人說。

關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信，獲取真題及答案、最新資訊等信息!

公務(wù)員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"

　　相關(guān)推薦：

　　2016下半年吉林公務(wù)員考試時間預(yù)測

　　2016下半年吉林公務(wù)員考試報名時間預(yù)測

　　考試吧特別策劃：2016年吉林公務(wù)員考試報考指南