一個世紀(jì)里,世界熱戰(zhàn)的導(dǎo)火線從巴爾干延燒到中東,現(xiàn)在又不知不覺地轉(zhuǎn)移到中國身邊。如果五年前有人告訴我,東北亞會成為比中東還危險的世界頭號火藥桶,我肯定不會相信,但如今,這種說法越來越接近事實。
伊拉克被美軍征服后,中東、北非又迎來了“阿拉伯之春”,這個地區(qū)各國內(nèi)部動蕩雖然有增無減,但地緣政治上的中東危機已經(jīng)大大緩和。目前“麻煩制造者”就剩一個伊朗,孤掌難鳴不說,還根本不是美、以的對手。最近伊朗宣布放棄核子計劃,就是改弦易轍的前兆。
反觀東北亞,情況并不樂觀。一位三十歲的年輕人掌握了朝鮮大權(quán)--世界上幾乎所有負責(zé)任的國家對最高領(lǐng)導(dǎo)人都有年齡要求,一般不會讓40歲以下的人出任第一把手,此人上臺后果然“不負眾望”,不走中國改革開放之路,且不按常理出牌,肆無忌憚清除異己,并有可能繼續(xù)發(fā)展核武。現(xiàn)在又加上一個日本。
17日,日本通過戰(zhàn)后首個《國家安全保障戰(zhàn)略》以及《防衛(wèi)計劃大綱》、《中期防衛(wèi)力量整備計劃》,針對“中國威脅”的擴軍備戰(zhàn)態(tài)勢一目了然。今天上午,我在早稻田大學(xué)的一位日本網(wǎng)友發(fā)來一條半開玩笑的信息:楊先生,亞洲的睡獅日本終于醒了。感謝中國弄醒了他。
這玩笑可不怎么好笑。我回了他一條:只聽拿破侖說過中國是亞洲的睡獅,誰說過日本是亞洲的睡獅?難道是希特勒?
唇槍舌戰(zhàn)免不了,但不得不承認(rèn),中國這頭睡獅是睡過頭了,且醒來后還迷迷糊糊,以為還在夢中。也許小小的日本才更配為“睡獅”吧?明治維新后幾乎是無戰(zhàn)不勝,最后連失敗都轟轟烈烈:成為世界上唯一一個被原子彈打敗的民族。二戰(zhàn)后,被美國駐軍與和平憲法壓著,又迅速崛起為世界第二經(jīng)濟強國。這些年,由于冷戰(zhàn)的結(jié)束與中國的崛起,日本的國際地位每況愈下,經(jīng)濟難有大作為,難怪一些日本人認(rèn)為,日本要重新崛起,非得發(fā)展軍事、提升政治地位、變成“正常國家”不可。
看起來,只有“中國威脅”才會讓美國放松對日本的控制,讓日本“名正言順”地重新走上武裝之路。當(dāng)然,二戰(zhàn)過去這么久,日本作為一個主權(quán)國家,原則上說有權(quán)廢除美國強加給他的憲法,爭取與他經(jīng)濟實力相當(dāng)?shù)能娛聦嵙εc政治影響力。但日本的擴軍具有鮮明的目標(biāo)--應(yīng)對“中國威脅”,這倒是各國發(fā)展軍備時少有的現(xiàn)象,中國憂心也是有道理的。
東北亞危機表面上看是領(lǐng)土與歷史因素絞纏不清,其實深層的原因依然是意識形態(tài)。冷戰(zhàn)在歐洲以東西德的統(tǒng)一而宣告結(jié)束,在東北亞其實依然在繼續(xù)。當(dāng)今世界,領(lǐng)土與歷史因素很難爆發(fā)大戰(zhàn),但宗教和意識形態(tài)之戰(zhàn),一旦爆發(fā),就不會太小。從這個意義上說,中國做好備戰(zhàn)準(zhǔn)備,也是有必要的。以我個人之見,中國如何備戰(zhàn),要做好哪些準(zhǔn)備呢?
第一,樹立能夠凝聚國人的核心價值觀,發(fā)展、弘揚自己的文化。我把這點放在第一不是沒有原因的,回顧一下中國近、現(xiàn)代歷史上歷次涉外戰(zhàn)爭,總結(jié)一下失敗的教訓(xùn),我們不難發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)敗的主要原因并不是國力不強、軍力不足,而是缺乏凝聚一個國家一個民族的價值理念。軍人和民眾必須知道拿起武器保衛(wèi)的是什么,為何而戰(zhàn),這場戰(zhàn)爭才能進行下去。
我年輕時曾經(jīng)是個軍事迷,并且一度混進了美國最頂級的軍事智庫大西洋理事會,成為最年輕的資深研究員,接觸了來自世界各國尤其是美國的高級軍事人才與將領(lǐng)。但幾年下來,我對戰(zhàn)爭的研究最終只得到了一句前人早就總結(jié)出的結(jié)論:小戰(zhàn)靠武器,中戰(zhàn)靠國力,大戰(zhàn)靠民心。因為有了這個“結(jié)論”,我個人的興趣也迅速從軍事到政治,最終轉(zhuǎn)移到價值理念與制度上。
從這個意義上說,習(xí)近平在十八大中強調(diào)的要建立中國特色的核心價值觀與弘揚、發(fā)展中國文化,就不僅僅是文化領(lǐng)域、教育領(lǐng)域與政治領(lǐng)域的改革,而是可以決定未來戰(zhàn)爭勝負的大戰(zhàn)略了。
第二,關(guān)注民生、重視人權(quán)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)同過去的有很大不同,僅僅靠保衛(wèi)一個國家或者一個民族的“民族主義”號召已遠遠不足以動員民眾與軍人去打贏一場戰(zhàn)爭。如果一個政府在民生問題上有失偏頗,甚至不公、不正,侵犯公民權(quán)利,那么民眾幫助“侵略者”入侵的事很有可能發(fā)生。實際上,這些年美國人無論是轟炸南斯拉夫,還是出兵伊拉克,幾乎都得到了當(dāng)?shù)孛癖姶罅康闹С帧?/P>
抗日戰(zhàn)爭中,中國出現(xiàn)了大量的“漢奸”,固然必須譴責(zé)并追責(zé),但我們卻始終沒有深刻反省一下,為什么會出現(xiàn)那么多“漢奸”?當(dāng)時的政府貪污腐敗、忙于內(nèi)戰(zhàn),不把民眾當(dāng)人,還橫征暴斂、強拉壯丁,他們和日本鬼子有什么區(qū)別?被日本鬼子欺負同被自己的政府欺負,真有很大的不同嗎?毛澤東說過,決定戰(zhàn)爭勝負的是人,而不是武器。這個顯然沒有過時。不記住這一點,一旦開戰(zhàn),“漢奸”沒有了,但“帶路黨”恐怕多不勝數(shù)。
十八大三中全會中決定中首次提到政府應(yīng)更多關(guān)注公民人權(quán),并在進一步改革中,關(guān)注公正、公平,希望能夠真正做到。這也是一項大戰(zhàn)略。
第三,我把軍事裝備與現(xiàn)代化武器放在第三位,并不是說它不重要,尤其是我前面說的“小打靠武器”,中國目前在東海(同日本)以及南海(同菲律賓等)的沖突很可能是非常有限的戰(zhàn)爭,而這種小規(guī)模的戰(zhàn)爭依賴的只能是武器裝備。
目前由于日本有美軍的支持,中國在武器裝備上并不占任何便宜。在一場小規(guī)模的沖突中,中國甚至有可能輸?shù)煤茈y堪--中國同美國在小沖突上能夠用上的武器上的差距遠遠超過20年。相比來說,在大規(guī)模的沖突武器--例如巡航導(dǎo)彈之類的,差距反而沒有這么大。
當(dāng)然,差距最小的是戰(zhàn)略武器,可以說幾乎沒有差距--因為摧毀一次同摧毀一百次并沒有什么實質(zhì)區(qū)別。中國繼續(xù)發(fā)展現(xiàn)代化武器應(yīng)該不是問題,問題反而是我們使用現(xiàn)代化武器的軍人是否在指導(dǎo)思想與管理上現(xiàn)代化了。
第四,在國際上盡量團結(jié)多一些朋友。當(dāng)今的戰(zhàn)爭,很難只是兩個國家之間的,往往卷入更多國家甚至是兩個聯(lián)盟之間的爭斗。結(jié)盟的條件一是價值理念,二是經(jīng)濟利益。在經(jīng)濟利益上中國占優(yōu)勢,有錢能使鬼推磨。但在價值理念上,中國屬于國際上有特色的極少數(shù)派。這些年雖然比較淡化意識形態(tài),可千萬要注意,不能同朝鮮這種國際怪胎走得太近,否則會失去很多國家道義上的支持。再說,有了朝鮮這種朋友,你還需要敵人嗎?
相關(guān)推薦: