貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 120
應(yīng)交稅金—應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)稅額) 20.4
借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 104
貸:庫存商品 104
、2004年12月1日,甲公司與J公司簽訂大型電子設(shè)備銷售合同,合同規(guī)定甲公司向J公司銷售2臺(tái)大型電子設(shè)備,銷售價(jià)格為每臺(tái)500萬元,成本為每臺(tái)280萬元。同時(shí)甲公司又與J公司簽訂補(bǔ)充合同,約定甲公司在2005年6月1日以每臺(tái)515萬元的價(jià)格購(gòu)回該設(shè)備。合同簽訂后,甲公司收到J公司貨款1170萬元,大型電子設(shè)備至12月31日尚未發(fā)出。
甲公司進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí),確認(rèn)銷售收入并結(jié)轉(zhuǎn)相應(yīng)成本。其會(huì)計(jì)分錄為:
借:銀行存款 1170
貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 1000
應(yīng)交稅金—應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)稅額) 170
借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 560
貸:庫存商品 560
、2004年6月20日,甲公司被K公司提起訴訟。K公司認(rèn)為甲公司電子設(shè)備所使用的技術(shù)侵犯其專利權(quán),請(qǐng)求法院判決甲公司停止該電子設(shè)備的生產(chǎn)與銷售,并賠償400萬元。
2004年12月3日,法院一審判決甲公司向K公司賠償300萬元。甲公司不服,認(rèn)為賠償金額過大,于12月4日提出上訴。至2004年12月31日,法院尚未做出終審裁定。甲公司代理律師認(rèn)為最終裁定很可能賠償200萬元。
甲公司對(duì)該事項(xiàng)未進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。
。4)2005年1月和2月份發(fā)生的涉及2004年度的有關(guān)交易和事項(xiàng)如下:
、1月5日,M公司就其2004年10月購(gòu)入甲公司的3000臺(tái)T電子產(chǎn)品存在的質(zhì)量問題,致函要求甲公司給予價(jià)格折讓。經(jīng)協(xié)商,甲公司同意給予每臺(tái)0.01萬元的價(jià)格折讓,折讓款項(xiàng)作為M公司今后購(gòu)貨的預(yù)付款。甲公司于1月16日收到稅務(wù)部門開具的索取折讓證明單,并向M公司開具紅字增值稅專用發(fā)票。甲公司銷售該批T電子產(chǎn)品的銷售價(jià)格為每臺(tái)0.12萬元,成本為每臺(tái)0.1萬元。甲公司在10月份發(fā)出該產(chǎn)品時(shí)已確認(rèn)銷售收入。
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |