調查顯示八成網友支持高校行政與學術分離

　　歡迎進入：2010考研課程免費試聽　　更多信息請訪問：考研 論壇

新京報漫畫/許英劍

　　吉林大學近日制定了新的《吉林大學學術委員會章程》，其中規(guī)定，學校領導和職能部門負責人不擔任各級學術委員會委員職務，實現了行政管理與學術決策的相對分離。一時間，高校管理體制再次成為人們關注的焦點。新京報網聯合某網站就此展開調查，共有3058人參與此項調查。

　　對于吉林大學的這一舉措，多數網友給予了贊成和支持。僅有18.6%的網友選擇“沒突破，學術委員會只是擺設”，選擇“有進步，帶了個好頭”和“建議在全國范圍內推行并完善”的分別占到45.6%和35.8%，也就是說，大多數是對行政與學術分離正面肯定的。

　　事實上，不少學者和評論者都指出，學術委員會目前在高校處于十分尷尬的地位，在很多情況下，并不能獨立行使自己的功能，大多數高校的學術委員會沒有獨立運作機制，甚至是“擺設”和“工具”。比如，學術委員會往往掛靠在學�？蒲刑幓蛉耸绿�，經常要聽命于行政安排。按照國外的慣例，學術委員應該獨立組織學術活動，做出獨立的學術決策，讓行政機構執(zhí)行。

　　最近媒體曝光了云南中醫(yī)學院院長涉嫌抄襲，該校的學術委員會“受命”調查卻認為，這篇抄襲內容達到1/3的論文沒有抄襲，而是“過度引用”。上海交通大學教授熊丙奇認為，我國大學的問題是，行政力量遠大于學術力量，所以，行政人員退出學術委員會，貌似在平衡兩者的權力，但大學的行政權和學術權分離，不在于外在形式，而在于實際運作。當前學術委員會問題，還遠不是人員結構問題，而是在學術管理中起不起作用，以及起怎樣的作用問題。

　　在新京報網聯合某網站的調查中，眾多網友也表達了對高校去行政化的期待。41.3%網友認為，學術委員會應真正獨立運行;31.7%網友認為，要實現行政與學術分離，大學還應與行政級別逐步脫鉤;25.9%選擇了“行政人員應和教學科研完全脫鉤”。讓高校行政徹底遠離學術，為學術服務而不是扮演其管理者的角色，是中國高校的唯一正道。