教育時評：教師招考各自為政　讓人生疑

　　核心提示

　　從昨天開始，合肥市廬陽區(qū)招考教師開始網(wǎng)上報名，而緊隨其后的則是經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)和蜀山區(qū)，從而拉開了新一輪教師招考的大幕。與往年不同的是，今年招考的教師將不再納入事業(yè)單位編制。但對于各區(qū)自主進行的招考，考生、考前培訓機構(gòu)及招考方各有不同的考量�？忌�開始質(zhì)疑各區(qū)自主出題的公平和公正性，考前培訓機構(gòu)則趁機大撈一把培訓費，對于招考方來說，每個程序都有不低的收費也讓他們樂見報考人數(shù)的爆發(fā)式增長。

　　教師招考已形成產(chǎn)業(yè)鏈

　　招考、培訓、收費，這業(yè)已形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。以今年廬陽區(qū)的招考為例，報考人須交納三科每科45元、共計135元的考試費，如果進入一比五的面試，還要交近100元的面試費，加起來就是200多元�！敖處熣锌家呀�(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè)，很多培訓機構(gòu)會與招考信息同時打廣告，輔導(dǎo)班的收費不低，已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。”從事教育學和心理學培訓的培訓師洪老師如是說。洪老師供職于省城一所大學，擔任教育學的教學工作。

　　“我們剛看到網(wǎng)上掛出來的招考信息，培訓機構(gòu)的培訓廣告也同步掛在上面了�！�2009年畢業(yè)于皖西學院外語系的李夢然同學指著合肥人事考試網(wǎng)上的內(nèi)容對記者說。

　　記者在這家網(wǎng)站上看到，僅僅四天的培訓，收費就高達320元，如果算上整個考試流程的收費，參加一個區(qū)里的教師招考，每個考生的花費將在600元左右。如果每個區(qū)有5000人報考，招考過程將會產(chǎn)生300萬元的費用，非�？捎^。

　　考生質(zhì)疑考試的公正性

　　錢是小事，只要能考上，大多數(shù)考生還是“樂”于交錢報考，但從2007年起就參加合肥市各個區(qū)招考的伍老師則一直都在質(zhì)疑考試的公平和公正性�！案鱾�區(qū)自主命題，但涉及到這么多人利益的試卷是不是應(yīng)該由考試院來統(tǒng)一命題，或者從統(tǒng)一的題庫隨機抽取?”伍老師在經(jīng)過了兩年的考試后進入了高新區(qū)的一所初中，對整個過程仍存懷疑。

　　除了對試卷的質(zhì)疑，有考生對試卷的保密工作也產(chǎn)生懷疑。畢業(yè)于阜陽師范學院的余小姐也參加了多次合肥市各個區(qū)的招考，她告訴記者，在一次某區(qū)的考試前，一位考生公然告訴大家不要再忙乎了，她已經(jīng)知道了考試的內(nèi)容。

　　統(tǒng)一命題或可消除質(zhì)疑

　　據(jù)悉，目前合肥市各區(qū)的教師招考試卷都是由各個區(qū)自主命題，從某種程度上說，這種層次的自主命題無法保證試卷的信度和效度。有業(yè)內(nèi)人士提出，應(yīng)該將教師招考的命題權(quán)力收緊，由市里統(tǒng)一命題或者交由省考試院組織專家命題，這樣才能保證其有效的信度和效度。

　　“應(yīng)該像公務(wù)員考試一樣，由專家組統(tǒng)一命題，組成一個題庫，各區(qū)在招考時，可以從題庫中隨機抽取，并按照保密程序嚴格執(zhí)行，從而保證對每一位考生都是公平和公正的�！焙槔蠋煴硎�，“現(xiàn)在之所以有這么多的考前培訓班，就是因為一些培訓班的老師就是出題者，有很大的空子可鉆，這對很多不參加培訓班的考生來說是非常不公平的!”

　　(·陳倩 程玲玲 劉兆強 朱玉寶·)