申論文章的分?jǐn)?shù)往往在35-40之間，如此高額的分值令廣大考生汗顏。下文結(jié)合歷年申論考試情況，列舉申論文章寫作中一些常見的弊病，望考生們能以此為鑒，避免不必要的失分，在激烈的申論考試競(jìng)爭中規(guī)避劣勢(shì)。
弊病一：文章標(biāo)題不符合申論要求
一些考生為了標(biāo)新立異，吸引閱卷人員眼球，所擬標(biāo)題過于華麗或者夸張，有些標(biāo)題還帶有抒情性或散文性，有些甚至是流行歌曲名改編的題目，如《名勝古跡開發(fā)：讓我歡喜讓我憂》、《白天不懂夜的黑，誰懂農(nóng)民的痛》、《失根的人哭吧不是罪》等，令閱卷人員啼笑皆非。申論是一種嚴(yán)肅性、規(guī)范性的應(yīng)試文體，它的標(biāo)題應(yīng)當(dāng)是整篇文章核心內(nèi)容的提煉、濃縮與概括，它拒絕夸張和華而不實(shí)�？忌跀M定申論文章標(biāo)題時(shí)可以借鑒一些好的標(biāo)題摸板，如《建立健全……機(jī)制勢(shì)在必行》、《魚和熊掌可以兼得—社會(huì)公平與效率可以兼顧》、《取信于民，讓“看得見”政府歸位》、《多管齊下，切實(shí)維護(hù)……》、《保護(hù)民族文化，托起中國夢(mèng)》《治超還是“制鈔”》等等，精辟的標(biāo)題能起到先聲奪人的效果。
弊病二：觀點(diǎn)不明朗，角度把握不準(zhǔn)
一些考生囿于就事論事，沒有對(duì)給定材料進(jìn)行必要的概括、提煉、引申、深化，閱卷人員閱讀了幾大段還是不知考生的觀點(diǎn)藏在何處。觀點(diǎn)最好開門見山，直擊題目，使下文都圍繞著觀點(diǎn)展開，文章結(jié)尾務(wù)必扣回題目，為閱卷人員行方便就是為自己行方便。2011年國考申論第四題要求以弘揚(yáng)黃河精神為主題，自選角度寫一篇文章，結(jié)果有些考生對(duì)材料中黃河精神的內(nèi)涵理解不透，文章所選的角度自然就把握不準(zhǔn)，一會(huì)兒談自強(qiáng)不息、奮勇拼搏，一會(huì)兒談無私奉獻(xiàn)，一會(huì)兒又談人與自然和諧，這屬于典型的眉毛胡子一把抓，角度把握不準(zhǔn)，文章的立意就會(huì)有失偏頗。要想把握文章的寫作角度，首先要正確理解給定材料的主旨和內(nèi)涵，從材料中攫取關(guān)鍵詞、關(guān)鍵句。通常關(guān)鍵句出現(xiàn)的標(biāo)志有領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)威講話、有關(guān)部門的新聞發(fā)布會(huì)、專家學(xué)者的觀點(diǎn)、媒體輿論的評(píng)論、社會(huì)公眾的心聲等等，關(guān)鍵句常常出現(xiàn)在某一段文字的開關(guān)或結(jié)尾，具有高度概括性或政策性的句子，往往以總結(jié)性的詞匯來引導(dǎo)。
弊病三：摘抄命題材料泛濫
申論材料中觀點(diǎn)性、態(tài)度傾向性或精辟性的關(guān)鍵句、關(guān)鍵段落往往會(huì)被考生信手拈來摘抄到自己的文章中，有時(shí)甚至大篇幅一字不差地照搬，或者每一段摘抄幾句材料中的原句，這著實(shí)令閱卷人員認(rèn)為該考生胸中無墨、肚中無水，只會(huì)人云亦云、亦步亦趨。申論文章構(gòu)思講究源于材料，高于材料，文章中適當(dāng)?shù)卦幌虏牧现械脑湟膊⒎遣豢�，但不可過多，最好是對(duì)材料原句的同義改寫，即用自己的語言將材料中的關(guān)鍵句復(fù)述下來，或者用排比、遞進(jìn)等表達(dá)方式將材料中的關(guān)鍵句進(jìn)行高度概括后作為自己的論據(jù)使用，使自己的論述與材料的主旨有異曲同工之妙。
弊病四：機(jī)械照搬模版
不少考生一看到考題似曾相識(shí)，就機(jī)械照搬考前在輔導(dǎo)書中看到類似的申論文章的套路和模板，諸如“申論萬能八條”、“提對(duì)策幾步走”、“四步成文黃金法則”等等，甚至把背誦的范文、段落如法炮制，如此千人一面、千篇一律的文章會(huì)使閱卷老師產(chǎn)生審美疲勞，因此文章上不了檔次。套路和模板可以借鑒，但不可過于依賴，要結(jié)合材料和作答要求，對(duì)模板和套路進(jìn)行升華、創(chuàng)新，如果能夠適當(dāng)?shù)靥岢鰝�(gè)性化、反套路的觀點(diǎn)或見解，對(duì)材料中反映的社會(huì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)有一定的前瞻性，對(duì)解決社會(huì)實(shí)際問題有一定的獨(dú)創(chuàng)性，無疑會(huì)為提升申論分?jǐn)?shù)增加砝碼。
弊病五：隨意拔高主題
隨意拔高主題是申論文章寫作中常見的痼疾，一些考生動(dòng)輒把“科學(xué)發(fā)展觀”、“和諧社會(huì)”、“依法治國、依法行政”、“服務(wù)型政府”等政治理論的大帽子扣上，但卻沒切中材料的主旨。每篇申論材料背后都有一個(gè)國家的大政方針政策在支持它，因此要從一定的思想高度來審視材料，旁征博引時(shí)事理論尤其是國家大政方針政策措施來佐證自己的觀點(diǎn)和升華主題，能使文章提升到一個(gè)高度，但不能脫離材料的實(shí)際情況為“大”而“大”，隨意拔高主題，否則就成了天馬行空、無源之水，會(huì)被閱卷人員評(píng)價(jià)為不能準(zhǔn)確把握、理解材料背后的涵義。
弊病六：解決問題的措施不切實(shí)際
申論文章側(cè)重于考察考生解決實(shí)際問題的能力，但很多考生所提措施大而空，動(dòng)輒“領(lǐng)導(dǎo)重視”、“加強(qiáng)宣傳”、“營造氣氛”、“加大財(cái)政投入”、“建立健全法律法規(guī)”等等慣性套路。殊不知，財(cái)政是有嚴(yán)格的預(yù)算審批程序的，不是說想增加投入就能增加得了的。在中國建立和修改法律法規(guī)要經(jīng)歷相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)進(jìn)行“立項(xiàng)或提案—起草—審查審議—批準(zhǔn)通過—公布”等龐大而復(fù)雜的程序，而不是某個(gè)公務(wù)員或一個(gè)部門或一個(gè)地區(qū)有特權(quán)主宰法律法規(guī)的制定和修改的，考生動(dòng)輒提出建立健全法律法規(guī)在公務(wù)員實(shí)際工作中操作起來談何容易?對(duì)策應(yīng)與所給材料的傾向性相符合，要有針對(duì)性和可行性，要能解決實(shí)際問題，如同“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”、“一把鑰匙開一把鎖”。2013年國考申論第五題要求以“讓……大放異彩”為題，寫一篇文章，主題應(yīng)與“給業(yè)資料”相關(guān)，但素材不必拘泥于“給定資料”，要結(jié)合生活中的具體感受，切忌空談對(duì)策。本次申論考題的一個(gè)重大變化在于首提“切忌空談對(duì)策”，體現(xiàn)了對(duì)公務(wù)員的素質(zhì)方面的要求，更加注重“實(shí)干”作風(fēng)，彰顯考生解決實(shí)際問題的能力。
弊病七：濫用名言警句
如果適當(dāng)?shù)囊妹跃�，能使文章更加出彩，但如果濫用名言警句，畫虎不成反類犬，會(huì)給閱卷人員制造扣分的機(jī)會(huì)�？忌趥淇紩r(shí)要注重積累申論中常用到的名言警句，將之進(jìn)行歸類整理，譬如可分為愛國類、勵(lì)志類、自信類、情操類、惜時(shí)類、誠信類、環(huán)保類、社會(huì)民生類等，分類記憶，對(duì)每條名言警句的涵義有清晰深刻的理解，以便在申論文章寫作時(shí)能夠靈活巧用。
弊病八：卷面表達(dá)失分
卷面表達(dá)失分的常見原因有字跡難看、卷面污穢、口語泛濫、表達(dá)不通順、字?jǐn)?shù)不夠或超限，或者以自我為中心，總用“我認(rèn)為”、“我建議”、“我提議”等第一人稱的詞眼。字跡美觀、卷面干凈整潔往往讓考官賞心悅目，即使由于習(xí)慣養(yǎng)成字跡不夠美觀，卷面也應(yīng)力爭保持整潔，寫錯(cuò)字或錯(cuò)句在所難免，只需把錯(cuò)字、錯(cuò)句輕輕打一個(gè)斜線勾抹掉即可。申論文章的語言要規(guī)范，不能使用口語，更不能使用網(wǎng)絡(luò)語言，要用機(jī)關(guān)慣用語�？忌鷳�(yīng)當(dāng)站在政府的立場(chǎng)，模擬公務(wù)員的身份來寫申論，不要出現(xiàn)“我認(rèn)為”、“我建議”、“我提議”等第一人稱的詞眼。
要想申論獲得理想的分?jǐn)?shù)，除了具備扎實(shí)的基本功外，還要注意避免上述常見弊病，建議考生對(duì)照上述情況檢查自己，有則改之，無則加勉。申論要想獲得高分，應(yīng)當(dāng)夯實(shí)基礎(chǔ)，打牢功底，苦練內(nèi)功，認(rèn)真對(duì)待申論中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，整體上把握好謀篇布局。
相關(guān)推薦：
