2016北京公務(wù)員考試申論熱點：網(wǎng)絡(luò)爭論也應(yīng)該以理服人

　　據(jù)媒體報道，近期，知名媒體人崔永元以“說臟話”為由，在微博上掛出數(shù)十幅微博認(rèn)證學(xué)校為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的網(wǎng)友微博主頁截圖，引起該校部分學(xué)生的抗議和憤怒。對此，崔永元表示，此次微博“掛罵”是因為自己受到言語上的侮辱，并非針對所有農(nóng)大學(xué)生。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)微博協(xié)會隨后發(fā)文，號召同學(xué)們“拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力”。

　　回顧整個事件，源于此前崔永元一條關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的微博，引起中國農(nóng)業(yè)大學(xué)一名學(xué)生的不滿。該學(xué)生在私信留言里罵娘，后來向崔永元進(jìn)行了道歉。事后，崔永元把聊天記錄和道歉信曬到了網(wǎng)上。不少農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生斥責(zé)其侵犯隱私，更多的謾罵接踵而至。崔永元則把這些辱罵的私信和微博一一截圖掛在網(wǎng)上，并直斥這些學(xué)生為“垃圾”，讓“農(nóng)大回收”。

　　對于個別網(wǎng)友蓄意的臟話、惡語，一般的名人都會選擇置之不理，甚至關(guān)閉評論了事，因為這關(guān)乎個人形象，畢竟，罵架不是新聞，名人罵架則容易成為新聞。像崔永元這樣抓住不放，并在個人微博中曬出“罵娘者”，確實是少數(shù)。曬出學(xué)生名單的目的在于教育學(xué)生要為自己的言語負(fù)責(zé)，但將這些學(xué)生稱作“垃圾”，并引發(fā)更多學(xué)生情緒反彈，恐怕也超出了一個老師善意批評教育的范疇。

　　當(dāng)前我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，社會矛盾多發(fā)，公共領(lǐng)域的爭議自然會不少。而對于公共話題的討論，理性的空間最為重要。關(guān)于轉(zhuǎn)基因這事，每個人都有自己的判斷，也有維護(hù)自己觀點的權(quán)利。但堅持自己的觀點不能衍生為網(wǎng)絡(luò)暴力，那些罵人的話，那些語言上的對攻，除了拉低自己的道德底線外，對于問題的解決沒有絲毫的幫助。

　　如今，互聯(lián)網(wǎng)給我們表達(dá)觀點提供了更加便捷的渠道，但網(wǎng)民們還沒有完全學(xué)會正確的表達(dá)，但凡有爭論，就能變成罵戰(zhàn);只要有不滿意，就先出來臟話;只要有口角，就先使出地域攻擊……拒絕邏輯思考，拒絕接受真相，只是一味地發(fā)泄個人情緒。

　　每個人都要對自己的言行負(fù)責(zé)，這是社會的基本準(zhǔn)則。名人具有強大的社會影響力，說話做事更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)小慎微，不能肆意妄為。但普通人也有自己的責(zé)任，不能因為自己普通就有了道義上的豁免權(quán)，就可以躲在網(wǎng)名之后出口罵人。網(wǎng)絡(luò)道德觀念和現(xiàn)實生活一樣，網(wǎng)絡(luò)討論也應(yīng)該遵循以理服人的基本準(zhǔn)則。

　　盡管輿論吵得沸沸揚揚，但相信出言不遜的學(xué)生畢竟是極少數(shù)，代表不了一所大學(xué)的品格，也代表不了所有大學(xué)生的水平。身為老師的崔永元也是一時激憤，失去了批評教育、善意提醒的底線。雖然觀點面前不一定和解，但各方應(yīng)當(dāng)在文明討論的方式上找到共識，畢竟，名人掌握著網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的現(xiàn)在，而大學(xué)生承擔(dān)著網(wǎng)絡(luò)的未來，風(fēng)清氣朗的網(wǎng)絡(luò)空間需要大家一起來維護(hù)。

關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信，獲取真題及答案、最新資訊等信息!

公務(wù)員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"

　　相關(guān)推薦：

　　2016年北京公務(wù)員考試準(zhǔn)考證打印入口

　　2016年北京公務(wù)員考試真題答案及解析匯總

　　2016年北京公務(wù)員考試成績查詢時間：2016年1月中旬/FONT>