注會最后沖刺：《經(jīng)濟法》各章分布概率及訓(xùn)練題

　　5.凱達公司因資金周轉(zhuǎn)不過來，于2001年5月25日向瑞豐公司借款20萬元，雙方商定半年后本息一并還清。同年11月25日，瑞豐公司要求還款，凱達公司經(jīng)營狀況不好，無力償還，就要求先將利息付清，本金20萬元再續(xù)借半年。瑞豐公司與凱達公司平時關(guān)系較為密切，業(yè)務(wù)往來也很多，就同意將本金的償還期再寬限半年。2002年5月底，瑞豐公司了解到凱達公司的經(jīng)營狀況依然欠佳，顧忌到如果催債太急會影響雙方的關(guān)系，對凱達公司的經(jīng)營也不利，就采用了婉轉(zhuǎn)的做法，托本公司(瑞豐公司)的職工王某的愛人張某(系凱達公司的職工

　　2004年5月底，瑞豐公司的上級機關(guān)進行財務(wù)檢查，發(fā)現(xiàn)此事。瑞豐公司于2004年6月1日即派專人向凱達公司討債，凱達公司仍無力償還，并說瑞達公司長期不要求歸還，事實上已經(jīng)免除了凱達公司的債務(wù)。瑞豐公司見凱達公司拒不還款就訴至法院。凱達公司在答辯狀中稱：瑞豐公司從2001年11月26日至2004年5月31日不要求還款已超過2年，按照《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效期間已過。

　　根據(jù)上述問內(nèi)容，回答以下問題：

　　(1)2001年11月25日，瑞豐公司與凱達公司的行為對訴訟時效期間的計算有什么影響?

　　(2)2002年6月5日，瑞豐公司托張某轉(zhuǎn)達要錢的意思的行為對訴訟時效期間的計算產(chǎn)生了什么的影響？

　　(3)本案中的訴訟時效期間應(yīng)如何計算？瑞豐公司是否喪失其勝訴權(quán)？

　　【答案】

　　(1)訴訟時效的起算日期改變，即由2001年11月25日變?yōu)?002年5月25日。

　　(2) 訴訟時效中斷，即新的訴訟時效期間從2002年6月6日起算。

　　(3)本案中，訴訟時效期間從2002年6月6日起算，到瑞豐公司于2004年6月1日派專人向凱達公司討債，尚不足2年，訴訟時效期間還未滿，因而瑞豐公司依法不喪失勝訴權(quán)。

　　【解析】此題測試的要點為訴訟時效期間的計算。

　　2001年11月25日，瑞豐公司答應(yīng)凱達公司寬限其本金償還期限6個月，這是瑞豐公司與凱達公司變更其民事法律關(guān)系的合法行為。這一行為使得凱達公司履行還款義務(wù)的期限，由2001年11月25日延至2000年5月25日，這也就使訴訟時效期間的起算由2001年11月25日延至2002年5月25日，即到2002年5月25日，凱達公司還不償還20萬元本金則從第二天起計算訴訟時效期間。

　　2002年6月5日，瑞豐公司委托張某向凱達公司轉(zhuǎn)達了要錢的意思，瑞豐公司這一行為，是要求愷達公司履行義務(wù)。根據(jù)《民法通則》規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算�！比鹭S公司要求凱達公司履行義務(wù)的行為，使從2002年5月6日起的時效中斷了，而訴訟時效中斷的后果，是使以前經(jīng)過的時效期間歸于無效，時效期間重新計算。即本案中斷的訴訟時效期間從2002年6月6日起算。

　　6. 甲、乙、丙三人于2002年10月1日書面訂立了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三人共同出資10萬元開設(shè)一家綜合商店，其中甲出資4萬元，乙出資3萬元，丙出資3萬元；三人按出資比例分享收益或分攤虧損。2002年10月20日，三人繳清了全部出資，并經(jīng)登記管理機關(guān)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。

　　2003年2月1日，為了解決資金周轉(zhuǎn)困難，甲、乙、丙三人向榮昌市商業(yè)銀行(以下簡稱銀行)貸款8萬元，期限為1年。2003年5月1日，甲向乙、丙二人提出，準(zhǔn)備將自己在綜合商店的全部財產(chǎn)份額以4萬元的價格轉(zhuǎn)讓給丁后，自己退出綜合商店，乙、丙二人協(xié)商后表示同意。2003年5月10日，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)；丁向甲交付了4萬元；乙、丙向丁介紹了有關(guān)綜合商店的經(jīng)營和財務(wù)狀況后，共同修訂了合伙協(xié)議，并向原登記管理機關(guān)辦理了變更登記手續(xù)。2003年年終結(jié)算，該綜合商店發(fā)生嚴重虧損。

　　2004年1月20日，乙、丙、丁三人商定解散綜合商店，并將綜合商店現(xiàn)有財產(chǎn)5萬元予以辦配，但對如何清償銀行貸款未作處理。2004年2月2日，銀行貸款到期后，銀行便要求甲償還全部貸款，甲說自己早巳退出綜合商店，對合伙債務(wù)由丁承擔(dān)，自己不負責(zé)。銀行找到丁要求償還全部貸款，丁說這筆貸款是在自己入伙前由甲、乙、丙三人借的，自己不負責(zé)。銀行又找乙、丙要求償還全部貸款，乙、丙均表示只按合伙協(xié)議約定的比例償還應(yīng)由其償付的份額。

　　要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：

　　(1)丁入伙是否符合入伙的條件和程序，并說明理由。

　　(2)甲、乙、丙、丁的主張能否成立，并說明理由。

　　(3)綜合商店所欠銀行貸款如何清償?

　　(4)甲、乙、丙、丁之間如何分擔(dān)清償責(zé)任?

　　【答案】

　　(1)丁入伙符合入伙的條件和程序。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財產(chǎn)份額時，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營和財務(wù)狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財產(chǎn)份額時，乙、丙向丁告知了綜合商店的經(jīng)營和財務(wù)狀況，并共同修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)，符合《合伙企業(yè)法》規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。

　　(2)甲的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，甲應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)清償責(zé)任。乙、丙的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)的分擔(dān)對債權(quán)人沒有約束力。債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或數(shù)人承擔(dān)全部清償責(zé)任。因此，乙、丙應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)清償責(zé)任。丁的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，丁應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)清償責(zé)任。