2006年10月全國自考《民事訴訟原理與實務(wù)一》試題

　　47.甲在道路上騎車致乙受傷，乙起訴到人民法院要求賠償損失，人民法院開庭審理此案。在法庭辯論階段，甲向人民法院提交書面申請，要求審判長丙回避，理由是丙是乙的鄰居，自然會作出有利于乙的判決。經(jīng)了解，乙和丙雖然在同一小區(qū)居住，但并不同樓，二人也并不認識，于是該法院院長作出了決定，駁回甲的申請，甲不服，要求復(fù)議一次，法院經(jīng)復(fù)議維持了原決定，并通知了甲。結(jié)合本案，請回答：

　　(1)法院駁回甲的回避申請是否正確?為什么?

　　(2)本案中甲在法院辯論階段申請回避是否恰當(dāng)?

　　(3)本案中丙的回避由法院院長作出是否合法?

　　48.2002年4月15日，某市中級人民法院對張某訴吳某欠款糾紛一案作出二審判決，責(zé)令吳某在判決生效之日起10日內(nèi)歸還張某欠款10萬元，并承擔(dān)該案件訴訟費。10天之后，吳某只向法院交了訴訟費，但并未向張某返還欠款。2002年5月9日，張某向某市中級人民法院申請強制執(zhí)行，該法院接受了申請，指派執(zhí)行員負責(zé)執(zhí)行。由于吳某拒不執(zhí)行，5月24日，該法院將已查明的吳某在銀行帳戶中的存款10萬元劃撥到張某帳戶中，至此，本案執(zhí)行終結(jié)。5月25日，吳某之子到法院找到執(zhí)行員吵鬧，說執(zhí)行員執(zhí)行本案是多管閑事。執(zhí)行員對其進行了批評，但吳某之子仍不罷休，繼續(xù)辱罵執(zhí)行員，執(zhí)行員將此情況報告給院長，并提請院長批準(zhǔn)，以吳某之子妨害民事訴訟程序為由決定對其拘留。結(jié)合本案回答問題：

　　(1)某市中級人民法院對本案的執(zhí)行是否有管轄權(quán)?為什么?

　　(2)該法院能否以妨害民事訴訟秩序為由對吳某之子采取強制措施?為什么?