“色弱”生考研被拒告母校

    案件回放

    因色弱考研被拒之門外

    1995年牛永林參加高考后，被甘肅農(nóng)業(yè)大學錄取為該校動物醫(yī)學系的學生，1999年7月，他以優(yōu)異的成績完成了本科學業(yè)，并獲得農(nóng)學“學士”學位�？墒�2002年1月，牛永林在報考中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所碩士研究生時，卻因色弱，被該藥監(jiān)所以不符合動物醫(yī)學招生體檢標準為由，將牛永林拒之門外。

    母校錯收致其誤入歧途

    考研無望的他，認為是由于母校將其錯收為該校動物醫(yī)學系學生的過錯行為，剝奪了他接受其他專業(yè)高等教育的權利和機會，白白耗費了他4年的青春，導致其與該專業(yè)研究生失之交臂。認為學校的做法侵犯了他的受教育權、財產(chǎn)權、健康權，使其合法權益受到侵害，為此，他一紙訴狀將母校告上法庭，請求法院判決母校賠償其學費、考研誤工費等各種經(jīng)濟損失。

    一審判決學校無過錯

    一審法院審理后認為，甘農(nóng)大錄取牛永林為該校動物醫(yī)學系獸醫(yī)專業(yè)本科生，遵循的是1985年《普通高等學校招生體檢標準》的有關規(guī)定。按照規(guī)定，動物醫(yī)學系被劃為農(nóng)學科門類，而農(nóng)學科門類并無對考生是否屬色弱的限制。據(jù)此，該校將牛永林招收錄取的行為并無過錯責任。依照《中華人民共和國民法通則》之有關規(guī)定，一審法院駁回了原告牛永林的訴訟請求。判決案件受理費、鑒定費等共計4296元均由原告牛永林自己承擔。

    不服宣判提請上訴

    一審宣判后，原告牛永林不服，以原審判決認定事實不清，適用法律錯誤為由向蘭州市中級人民法院提起了上訴。他認為：他作為一名先天色弱患者，在高考體檢表上已寫得很清楚，況且按照《普通高等學校學生管理規(guī)定》有關規(guī)定：新生入學后，學校應在3個月內(nèi)按照招生規(guī)定進行復查。而該校在明知的情況下，將其錄取為獸醫(yī)專業(yè)的學生，存在明知的過錯。故請求二審法院撤消一審判決，依法判決被上訴人賠償上訴人大學學費、書本費、考研費等多項損失10萬余元，并承擔全部訴訟費。

    二審判決與學校無因果關系

    二審法院審理后認為：甘農(nóng)大錄取牛永林完全符合有關規(guī)定。牛永林在本科錄取院校錄取志愿上填報“服從農(nóng)林學�！敝驹福�故其被學校錄取的行為并沒有違背其本人意愿，甘農(nóng)大主觀上沒有過錯，其行為并未違反有關法律規(guī)定。造成牛永林因“色弱”攻讀碩士研究生未被錄取的后果與甘肅農(nóng)業(yè)大學錄取牛永林為獸醫(yī)專業(yè)本科學生無直接因果關系。據(jù)此二審法院認為原審法院的判決認定事實基本正確，駁回牛永林的上訴請求，維持原判。