16、NOTE：Charlemagne 查理曼大帝(742-814)時(shí)期為法蘭克王, 800-814為西羅馬帝國(guó)皇帝)是羅馬帝國(guó)滅亡后西歐第一個(gè)帝國(guó)的創(chuàng)始人。寓意歐洲的再次復(fù)興和統(tǒng)一，這在歐洲一體化進(jìn)程中就可見(jiàn)一斑。

　　那些持唯物論的法國(guó)人考慮即將到來(lái)的公民投票引起的“崇高問(wèn)題”時(shí)，怎么竟敢對(duì)失業(yè)和其他生計(jì)(面包黃油)問(wèn)題憂(yōu)心忡忡?這就是被激怒了的歐盟布魯塞爾總部看到法國(guó)人的爭(zhēng)論時(shí)所發(fā)出的疑問(wèn)。歐盟官員抱怨說(shuō)，法國(guó)選區(qū)好像忽略了正在討論的問(wèn)題—而且無(wú)論如何，失業(yè)與歐盟定義文件有什么關(guān)系?

　　事實(shí)上，對(duì)于法國(guó)人和其他歐洲人來(lái)說(shuō)，在議會(huì)選舉投票時(shí)表達(dá)對(duì)經(jīng)濟(jì)的怨氣并非不合情理。在過(guò)去的十多年里，歐盟簽署的方案都是經(jīng)濟(jì)方面的：尤其是1992年單一市場(chǎng)啟動(dòng)和1999年實(shí)行單一貨幣。每一個(gè)方案都以其經(jīng)濟(jì)利益為賣(mài)點(diǎn)。而且，歐元區(qū)12國(guó)平均失業(yè)率差不多達(dá)到9%，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。如果政客們從布魯塞爾(歐盟總部)尋求幫助、促進(jìn)實(shí)現(xiàn)其最新精彩理念，如今得到相當(dāng)冷漠的對(duì)待也并非很令人驚訝。

　　布魯塞爾(歐盟總部)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策提出批評(píng)意見(jiàn)可能不足為奇—然而這公平嗎?經(jīng)濟(jì)學(xué)家們猜測(cè)，單一市場(chǎng)已經(jīng)提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，盡管比承諾的幅度要小。歐元也促進(jìn)了貿(mào)易和價(jià)格透明度—這也同樣是一個(gè)巨大而實(shí)用的福利。可是同樣真實(shí)的是：?jiǎn)我回泿旁趩��?dòng)以前所引起的很多問(wèn)題仍必須得到滿(mǎn)意的答復(fù)。

　　當(dāng)貨幣貶值不再可供選擇，缺乏生產(chǎn)能力的經(jīng)濟(jì)如何才能應(yīng)對(duì)歐元區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)?如此各異的經(jīng)濟(jì)體，卻適用單一利率，會(huì)不會(huì)造成問(wèn)題呢?在缺乏對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)預(yù)算有效控制的前提下，歐洲能否擁有單一貨幣?同時(shí)，如果沒(méi)有政治同盟在背后支持，貨幣同盟能否最終得以確立?

　　意大利經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的麻煩使得第一個(gè)問(wèn)題陷入嚴(yán)峻。由于德國(guó)企業(yè)在控制工資及推動(dòng)生產(chǎn)能力方面已非常有效，自從1999年誕生了單一貨幣，意大利勞動(dòng)力成本相對(duì)于德國(guó)陡增了大約20%。德國(guó)出口穩(wěn)步增長(zhǎng)的同時(shí)，意大利則步履維艱—意大利經(jīng)濟(jì)也是歐元區(qū)發(fā)展最慢的一個(gè)大國(guó)。如果意大利擁有其自主貨幣，那么貶值就是個(gè)恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)力的方式，至少暫時(shí)可以�？墒窃谝粋�(gè)貨幣同盟中，這是不可能的。歐盟的決策者們十分擔(dān)憂(yōu)。

　　歐盟經(jīng)濟(jì)理事會(huì)高級(jí)官員克勞斯·雷格林在上周歐盟布魯塞爾經(jīng)濟(jì)論壇上的一次講話中評(píng)論道：“意大利經(jīng)濟(jì)失去競(jìng)爭(zhēng)力并非同時(shí)預(yù)示該國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景就是如此。”聽(tīng)眾們等待著這樣的官方評(píng)論之后通常會(huì)出現(xiàn)的安慰性的樂(lè)觀平衡的句子—不過(guò)這次卻一直也沒(méi)有出現(xiàn)。有些歐盟經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)在只有一次痛苦的倒退—包括破產(chǎn)和名義工資削減—才能恢復(fù)意大利的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。同樣，他們還指出意大利并不是歐元區(qū)唯一遭受競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)問(wèn)題的國(guó)家。西班牙、葡萄牙、希臘、甚至歐洲成功的典范—愛(ài)爾蘭，都面臨類(lèi)似的挑戰(zhàn)。

　　然而如果意大利正在遭受競(jìng)爭(zhēng)能力衰退問(wèn)題，那么德國(guó)為什么并沒(méi)有高速發(fā)展呢?瑞格林先生在講話中暗示說(shuō)，這也可能與歐元導(dǎo)致的不恰當(dāng)?shù)恼�策有些關(guān)系。他說(shuō)，德國(guó)強(qiáng)勁的出口已被停滯不前的國(guó)內(nèi)需求抵消了。他還補(bǔ)充道：“在一個(gè)貨幣同盟中不可避免地會(huì)出現(xiàn)這樣的情形：平均消耗與價(jià)格較低的國(guó)家會(huì)經(jīng)受相對(duì)較高的實(shí)際利率�！睋Q句話說(shuō)：當(dāng)?shù)聡?guó)需要降低利率來(lái)刺激內(nèi)需時(shí)，由于歐元區(qū)總體利率統(tǒng)一而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。更糟糕的是，德國(guó)現(xiàn)在可能被一個(gè)慣例所困，按照瑞格林先生的解釋?zhuān)�是由于“低增長(zhǎng)預(yù)期...積習(xí)難改�！�

　　歐盟委員會(huì)對(duì)于歐元區(qū)實(shí)行固定匯率和單一利率產(chǎn)生的副作用無(wú)能為力—各國(guó)都被單一貨幣粘在了一起�？墒钦f(shuō)到控制預(yù)算赤字，歐盟委員會(huì)堅(jiān)決要自己維持。意大利又一次成了靶子。因?yàn)橐獯罄�再三突破了歐盟國(guó)家限定的3%的政府赤字限額，歐盟委員會(huì)打算啟動(dòng)一項(xiàng)“超額赤字程序”來(lái)應(yīng)對(duì)意大利(和葡萄牙)當(dāng)權(quán)者。歐洲共同市場(chǎng)認(rèn)為其信譽(yù)度已危在旦夕。德國(guó)和法國(guó)強(qiáng)調(diào)應(yīng)重新設(shè)定歐盟管理政府赤字的規(guī)則，兩國(guó)都以此來(lái)規(guī)避歐盟委員會(huì)的制裁行動(dòng)。很多分析人士得出結(jié)論：新規(guī)則毫無(wú)用處。歐洲央行權(quán)威人物說(shuō)歐盟顯示出其仍然能夠加強(qiáng)預(yù)算管理對(duì)于歐洲單一貨幣的未來(lái)至關(guān)重要。

　　歐盟委員會(huì)是否會(huì)贏得這場(chǎng)意大利判例還遠(yuǎn)非清晰可見(jiàn)。在看到法德兩國(guó)逃避制裁以后，意大利人可能很難有合作的跡象—而且由于意大利總理貝盧斯科尼正在不顧一切利用完成減稅計(jì)劃來(lái)謀求連任，各方面就更加顯得如此了。推動(dòng)各國(guó)政府預(yù)算管理制度上遇到的困難說(shuō)明了為什么有人總是認(rèn)為貨幣同盟必須是在政治同盟之后建立。法國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)史特勞斯卡恩在啟動(dòng)歐元上起了決定性的作用;上周布魯塞爾論壇上他說(shuō)，不應(yīng)該認(rèn)為單一貨幣的建立是只進(jìn)不退的。他認(rèn)為，如果歐洲不能更進(jìn)一步的形成政治同盟，那么歐盟成員國(guó)間政治上的緊張達(dá)到一定程度時(shí)，其對(duì)歐元未來(lái)的威脅總有一天會(huì)到來(lái)。對(duì)史特勞斯卡恩先生來(lái)說(shuō)，不幸的是，其本國(guó)選民可能很快就會(huì)向建立政治同盟的最熱情的鼓吹者們發(fā)出“會(huì)使生活困難、且放慢腳步”的訊息。之后貨幣同盟會(huì)遇到什么情形可能是這些人必須面對(duì)的下一個(gè)大問(wèn)題。

　　17、如今，各行各業(yè)都紛紛在失去了幸運(yùn)的眷顧;然而，像制藥行業(yè)那樣衰退得如此久遠(yuǎn)、迅速、而且廣泛的行業(yè)還是很少見(jiàn)。僅僅在五年之前，大公司還以生產(chǎn)出偉哥那樣讓人興奮的新藥和更令人難以置信的收入增長(zhǎng)而聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。

　　現(xiàn)在，在許多人看來(lái)，制藥公司是在牟取暴利而非賺取利潤(rùn)。他們花費(fèi)數(shù)十億用于研發(fā)，僅僅提供了太多雷同而非真正的新藥，為此，公司常遭到懲罰。人們指責(zé)那些花在營(yíng)銷(xiāo)上，尤其是花在美國(guó)電視直銷(xiāo)廣告上的大筆錢(qián)是在賄賂醫(yī)生、通過(guò)花哨的宣傳來(lái)增加需求，而不是憑借正當(dāng)?shù)尼t(yī)療需要或是產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。有些公司為避開(kāi)來(lái)自普通藥品生產(chǎn)商通過(guò)專(zhuān)利訴訟形成的低成本競(jìng)爭(zhēng)而不斷努力，這卻使他們被指控為增加了富國(guó)的藥物支出，也剝奪了貧窮國(guó)家數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的救命藥品。風(fēng)險(xiǎn)摧毀了對(duì)美好未來(lái)的承諾，大多數(shù)藥品大公司的股票如今在市場(chǎng)上折價(jià)交易。

　　可以肯定的是，制藥公司遭到批評(píng)不僅因?yàn)樗麄儽绕渌�部門(mén)更能獲利，而是由于他們居然在醫(yī)藥這一領(lǐng)域都要盈利，這筆錢(qián)讓人心存不安。而且，不僅制藥公司盈利了，顯而易見(jiàn)：在美國(guó)，日益上升的醫(yī)療成本很大程度上都?xì)w因于暴漲的藥物保險(xiǎn)等保險(xiǎn)費(fèi)，而藥品卻成了最明顯的遞增支出，而這部分支出至少在某種程度上要由消費(fèi)者直接承擔(dān)。公司受困于股東和消費(fèi)者之間，前者害怕藥價(jià)下跌，后者則抱怨藥價(jià)上漲。

　　大公司現(xiàn)在承受的痛苦毫無(wú)疑問(wèn)是他們自己造成的。他們很難意識(shí)到發(fā)展中國(guó)家由于難以得到救命的藥物而危機(jī)四伏。其余很多問(wèn)題的公關(guān)也同樣相當(dāng)笨拙，同時(shí)，他們給投資者的承諾也早已經(jīng)忘到了九霄云外。

　　然而，現(xiàn)在生產(chǎn)新藥比以往更復(fù)雜、更昂貴、更具風(fēng)險(xiǎn)，許多公司現(xiàn)在要面臨一兩年罕有新藥面世的局面，這的確也是事實(shí)。比如，利用人類(lèi)基因組發(fā)現(xiàn)有希望的新療法這項(xiàng)科學(xué)工作已被證明比許多人預(yù)計(jì)要難得多，而先前承諾的新藥大批面世可能是多年以后的事了。

　　當(dāng)前制藥公司面對(duì)的壓力催生了一項(xiàng)早該進(jìn)行的調(diào)查，調(diào)查他們是如何組織研發(fā)，如何削減研發(fā)的時(shí)間和資金成本、并最終增加產(chǎn)量。世界第二大制藥公司GlaxoSmithKline，本周已經(jīng)顯示出這種徹底的改造開(kāi)始奏效的先兆。藥品公司所要做的最后一步是通過(guò)和已有療法相比的可觀好處來(lái)證明其所生產(chǎn)的藥物是值得漲價(jià)的。

　　18、和士兵們一樣，學(xué)生要吃飽肚子才能正常學(xué)習(xí)。一個(gè)營(yíng)養(yǎng)全面的孩子往往更有可能會(huì)成為一個(gè)勤奮認(rèn)真的孩子。不過(guò)，食品被認(rèn)為是一項(xiàng)可以削減的成本，而不是良好的學(xué)校教育的組成部分。這種狀況現(xiàn)在可能在漸漸改變：由于政府擔(dān)心孩子中愈演愈烈的肥胖問(wèn)題而要求每個(gè)人都少吃點(diǎn)鹽、脂肪和糖，多吃些水果和蔬菜，多數(shù)學(xué)校餐飲的量少和不衛(wèi)生問(wèn)題已凸現(xiàn)出來(lái)。但是資金限制以及公共部門(mén)合同條款使得進(jìn)展緩慢。

　　從80年代開(kāi)始削減成本起，質(zhì)量也隨著食品預(yù)算的減少而下降。越來(lái)越多的孩子選擇了自帶午飯、以快餐代替正餐或者干脆就不吃午飯。如今，打算在學(xué)校就餐的小學(xué)生中只有一半真的在學(xué)校吃。因?yàn)槿藬?shù)減少，固定費(fèi)用就更難以承擔(dān)，營(yíng)養(yǎng)構(gòu)成方面也就壓力更大了。根據(jù)業(yè)界領(lǐng)先的公共餐飲公司Compass的Paul Kelly所說(shuō)，在一份價(jià)值₤1.20-1.30(合$2.30-2.50)的典型小學(xué)生午飯中，勞動(dòng)力成本占55便士，設(shè)備占5便士，管理費(fèi)用約15便士，而利潤(rùn)為8便士。這就給營(yíng)養(yǎng)成分僅僅剩下40便士。相反，同樣是營(yíng)養(yǎng)構(gòu)成部分，監(jiān)獄花在每個(gè)成年人身上是60便士。頂尖的私立初中The Dragon School in Oxford平均每個(gè)孩子身上花費(fèi)75便士，而醫(yī)院為每個(gè)人的花費(fèi)是90便士。

　　最容易讓更多孩子走進(jìn)學(xué)校食堂的辦法是提供快餐，像薯片和比薩等—然而這與改善營(yíng)養(yǎng)是相悖的。既可口又有益身體健康的往往要更貴一些。一個(gè)捷徑可能是削減勞動(dòng)力成本—不過(guò)這看來(lái)是不太可能的，因?yàn)檎�府指令要求私有機(jī)構(gòu)中的工人必須與其在公共部門(mén)可能享有的條件一致。

　　所有這些對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)絲毫沒(méi)有樂(lè)趣可言，他們的利潤(rùn)被無(wú)限壓榨。Compass及另一個(gè)立足于營(yíng)養(yǎng)控制的集團(tuán)公司Rentokil Initial都抱怨說(shuō)發(fā)現(xiàn)私立學(xué)校的生意沒(méi)什么吸引力。主要服務(wù)于國(guó)立醫(yī)院和私立學(xué)校的高檔餐飲企業(yè)Avenance的Pollard先生說(shuō)，“我們已經(jīng)決定不涉入這一市場(chǎng)，我們不可能以42便士給孩子的餐盤(pán)里提供合適的食物。政府已經(jīng)在醫(yī)院食品問(wèn)題上有所成就，不過(guò)在學(xué)校方面仍需加強(qiáng)�！�

　　一些地方權(quán)威機(jī)構(gòu)也逐漸厭倦了。Essex郡議會(huì)已經(jīng)對(duì)其管轄的600所學(xué)校發(fā)放直接餐飲補(bǔ)貼費(fèi)用。這對(duì)有些學(xué)校來(lái)說(shuō)的確是個(gè)好消息—主要是大型學(xué)校，或那些為了利于交易協(xié)商有能力形成聯(lián)合體的學(xué)校。不過(guò)對(duì)地處偏遠(yuǎn)、一向從舊體制下的交叉補(bǔ)貼中受益的小學(xué)校來(lái)說(shuō)卻是壞消息。其中約有75個(gè)已經(jīng)放棄提供熱餐。

　　地方當(dāng)局餐飲協(xié)會(huì)的Neil Porter稱(chēng)這并不僅僅是錢(qián)的問(wèn)題，學(xué)校膳食只占一個(gè)孩子年食物攝入的15%。他說(shuō)，指望學(xué)校膳食能帶來(lái)更好的營(yíng)養(yǎng)水平是不現(xiàn)實(shí)的。他還說(shuō)，“孩子們生活在一個(gè)加工食品的文化之中，其至少兩代家長(zhǎng)都不會(huì)烹飪，而且家長(zhǎng)本身都對(duì)一些食物很不熟悉。孩子中的絕大多數(shù)不會(huì)在學(xué)校吃他們不認(rèn)識(shí)的東西，也不在校外吃�！�

　　19、提到種族和教育問(wèn)題，白人們都會(huì)有些緊張，不過(guò)如果是一個(gè)黑人提起這個(gè)話題，白人們就會(huì)滔滔不絕。英國(guó)種族平等委員會(huì)主席 Trevor Phillips 一提到黑人男孩子在學(xué)校表現(xiàn)的特殊問(wèn)題、并認(rèn)為將他們和其他學(xué)生分開(kāi)教育興許是個(gè)好主意時(shí)，就有一連串的意見(jiàn)和建議。其中有的贊成，有的持批評(píng)態(tài)度，不過(guò)沒(méi)人質(zhì)疑問(wèn)題的起因。個(gè)個(gè)都承認(rèn)黑人男孩子是個(gè)問(wèn)題。

　　從表面來(lái)看， Mr Phillips 好像是對(duì)的。僅有27% 的非洲--加勒比裔男孩在16 歲孩子參加的 GCSE 考試中得了A到C的成績(jī)，相比之下，男孩整體上是47% ，而非洲 - 加勒比裔女孩則是44% 。由于在某些科目中，得分低于50%的人會(huì)得C，學(xué)校里達(dá)不到這一程度的學(xué)生就更是微乎其微了。

　　Mr Phillips 建議黑人男孩應(yīng)當(dāng)單獨(dú)接受教育意味著種族和性別決定了他們智商低。當(dāng)然，男生在學(xué)校里確實(shí)是處在下峰，所有種族都是如此：全部女孩中有57%得到了5個(gè)A到C的分?jǐn)?shù)，而男孩則只有47% 。然而問(wèn)題的根源是否在于黑人孩子，就不是很清楚了。

　　就孩子們整體而言，非洲--加勒比裔的確表現(xiàn)不佳，可是他們也同樣相對(duì)貧窮。因此深入了解是否真的是種族、而不是貧窮，才是考慮經(jīng)濟(jì)地位所必須掌握的。由于英國(guó)教育統(tǒng)計(jì)方面的局限性，唯一的辦法就是把享用學(xué)校免費(fèi)膳食孩子的考試成績(jī)區(qū)分出來(lái)：只有窮人能得到免費(fèi)食物。

　　窮人孩子的成績(jī)說(shuō)明了一個(gè)更加不同一般的問(wèn)題。非洲 - 加勒比裔孩子仍然非常糟糕，不過(guò)白人卻排在最后，所有少數(shù)族裔都比白人表現(xiàn)好。即使是相當(dāng)缺衣少食的孟加拉裔，在考試中也比本土白人好兩倍;印度裔和華裔就更好了。而且表現(xiàn)不佳的白人的絕對(duì)數(shù)字也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)非洲--加勒比裔：去年， 131,393 個(gè)白人男孩子沒(méi)能達(dá)到政府規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，非洲--加勒比裔則只有 3,151 個(gè)。

　　這些數(shù)字說(shuō)明，至少在學(xué)校，黑人的問(wèn)題在于貧窮，而不是種族;而且還打破了單獨(dú)教育黑人男孩子的觀念，因?yàn)槿绻�貧窮的白人比貧窮的黑人表現(xiàn)差，就不會(huì)為挑出黑人孩子特殊對(duì)待而廣為爭(zhēng)議了：白人孩子正是因?yàn)楸憩F(xiàn)糟糕而需要幫助。

　　很好的想法

　　然而，這并不是一則人人都愿意聽(tīng)的消息。很多白人都認(rèn)為這個(gè)對(duì)黑人有根本性錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)很令人欣慰：深刻證實(shí)了一些固有的偏見(jiàn)，并且讓他們更加心安理得地認(rèn)為一個(gè)諸多社會(huì)問(wèn)題的復(fù)雜整體(起源于學(xué)校里孩子們表現(xiàn)不佳，但延續(xù)下來(lái)導(dǎo)致失業(yè)、毒品成癮及犯罪等)和他們毫無(wú)關(guān)系。

　　種族關(guān)系部門(mén)也對(duì)以種族劃分來(lái)解釋教育中的成績(jī)不好問(wèn)題頗有興趣。一個(gè)由委員會(huì)、機(jī)構(gòu)及專(zhuān)門(mén)工作組組成的救急機(jī)構(gòu)已經(jīng)建立起來(lái)了，前提是種族差異是社會(huì)問(wèn)題的基本原因。如果這是錯(cuò)的，那么所有那些知名人士們還不如卷起鋪蓋、回家算了。

　　試圖將教育成果不佳推卸為種族問(wèn)題可能是既令人欣慰又讓人感到便捷，不過(guò)也同樣很危險(xiǎn)，因?yàn)檫@將人們的視線從真正的問(wèn)題轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái) — 學(xué)校系統(tǒng)放棄了窮人。那就既不是黑人的問(wèn)題、也不是白人的問(wèn)題：而是一個(gè)英國(guó)的問(wèn)題。

　　20、進(jìn)化給了人類(lèi)感覺(jué)敏銳的聽(tīng)覺(jué)和平衡系統(tǒng) — 內(nèi)耳。但這種靈敏的感覺(jué)實(shí)在得來(lái)不易，因?yàn)閮?nèi)耳也是最易受到損傷的感官系統(tǒng)。差不多每 1000 個(gè)孩子中就有 1 個(gè)是先天的深度耳聾，如果你有幸能活到 80 歲，那么你就有 50% 的可能會(huì)在不借助助聽(tīng)器時(shí)很難進(jìn)行正常的談話。

　　通常認(rèn)為原因是特殊感覺(jué)器官毛細(xì)胞受到了損傷。毛細(xì)胞得名于其像頭發(fā)絲兒一樣的纖毛，這些纖毛起到的作用就像是傳感器。它們將聲音的振動(dòng)轉(zhuǎn)化為神經(jīng)系統(tǒng)可以感知的電波。然而纖毛也是很脆弱的。機(jī)器轟鳴和高聲音響等噪聲喧嘩就能輕易將其破壞。某些傳染病，比如腦膜炎，也會(huì)損傷毛細(xì)胞。同樣，有些抗生素也會(huì)傷害毛細(xì)胞。目前，這種損傷還是不可治愈的。不過(guò)，如果密執(zhí)安大學(xué)的 Yehoash Raphael 和他的同事們能夠成功，這種情況就不會(huì)持續(xù)太久了。

　　在過(guò)去的二十年里，耳部研究需要的許多基因都得到了發(fā)現(xiàn)。其中最重要的之一稱(chēng)作 Math1 �？墒撬鼉H僅在晶胚中才具有活性。因此 Dr Raphael 想知道是否可以給成年個(gè)體移植，并由此再生出新的纖毛細(xì)胞。

　　這里所討論的成年個(gè)體是指豚鼠 — 字面意義和引申含義都是如此。(除了口語(yǔ)通俗說(shuō)法以外，實(shí)驗(yàn)所用嚙齒類(lèi)動(dòng)物往往是小鼠或大鼠。)給它們施加抗生素來(lái)殺死毛細(xì)胞，使其完全耳聾。四天以后，另一只不聾的耳朵也被一種腺病毒所感染(引起感冒的一種病毒)。受感染老鼠中一半攜帶有植入 Math1 基因的病毒。一半攜帶有植入虛擬 DNA 序列的病毒。寄希望于 Math1 基因能夠在受感染的細(xì)胞中存活，產(chǎn)生纖毛，進(jìn)而成為毛細(xì)胞。真的起作用了。據(jù) Dr Raphael 在 Nature Medicine 上的報(bào)告， 8 周以后，攜帶 Math1 腺病毒的動(dòng)物再生了毛細(xì)胞并且恢復(fù)了聽(tīng)力。

　　老鼠們的聽(tīng)力并沒(méi)有完全恢復(fù)。盡管它們能察覺(jué)到 40~50 分貝范圍內(nèi)的聲音 — 接近于正常談話的音量 —Dr Raphael 還是懷疑老鼠們聽(tīng)到的聲音有些失真。因?yàn)橹委焹H僅引起了稱(chēng)為內(nèi)耳毛細(xì)胞的細(xì)胞群的再生長(zhǎng)。這些只是決定聽(tīng)覺(jué)的開(kāi)始。第二個(gè)細(xì)胞群，外耳細(xì)胞群并沒(méi)有再現(xiàn)。外耳細(xì)胞司職放大聲音并調(diào)節(jié)聲音的質(zhì)量。 Dr Raphael 懷疑還有另一個(gè)基因需要加入病毒包來(lái)刺激外耳細(xì)胞的再生。

　　同時(shí)，在馬里蘭大學(xué)， Hinrich Staecher 也作著類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)，旨在恢復(fù)小鼠的平衡感。他在這些尚在整理出版的試驗(yàn)中，使用了一種抗生素注射劑來(lái)破壞保持平衡的毛細(xì)胞。(這些細(xì)胞通過(guò)探測(cè)充滿(mǎn)內(nèi)耳道的液體的移動(dòng)來(lái)發(fā)揮功能。) 48 小時(shí)以后，他給老鼠們注射含有 Math1 基因的腺病毒。經(jīng)過(guò) 1 個(gè)月的注射，老鼠竟重新有了平衡感。

　　兩組研究人員都認(rèn)為這是治療內(nèi)耳疾病新嘗試的一個(gè)開(kāi)端。 Dr Staecker 預(yù)言首例用于人類(lèi)失去平衡感的 Math1 基因療法試驗(yàn)即將進(jìn)行。如果奏效了，毛細(xì)胞再生治療耳聾可能隨之而來(lái)。當(dāng)然，道路還是漫長(zhǎng)而曲折的。任何類(lèi)型的實(shí)驗(yàn)可能都要有 5 年之遙。但是看來(lái)好像科學(xué)在恢復(fù)毛細(xì)胞使耳朵返老還童方面比起其對(duì)頭上的頭發(fā)所做的努力要更加成功。

　　【下載版】：考研英語(yǔ)必備經(jīng)濟(jì)學(xué)家期刊文章精選20篇(附翻譯)