98（1）
在重大技術(shù)所創(chuàng)造的東西中很少能像大型水壩這樣讓人癡迷的�？赡苷且�?yàn)槿祟愰L(zhǎng)期遭受旱澇災(zāi)害的擺布才使得人們治理江河、供我驅(qū)策的理想如此令人癡迷。但讓人著迷有時(shí)也就使人盲目。有幾個(gè)巨型大壩項(xiàng)目就有弊大于利的危險(xiǎn)。
建造大壩的教訓(xùn)是：大的未必總是美的。但這個(gè)教訓(xùn)也無法阻止修建高大雄偉的大壩已成為那些力爭(zhēng)得到自我肯定的國(guó)家和人民的偉大成就的象征。埃及由于建造了阿斯旺大壩而鞏固了在阿拉伯世界的領(lǐng)導(dǎo)地位。土耳其在力圖躋身第一世界的努力中也包括修建阿塔特克大壩。
但大壩不會(huì)像預(yù)期的那樣產(chǎn)生效果。以阿斯旺大壩為例，它阻止了尼羅河洪水泛濫，但也使埃及失去了洪水沖擊過后留下的肥沃土壤，換回來的是這么一個(gè)疾病滋生的水庫(kù)�，F(xiàn)在這個(gè)水庫(kù)積滿了淤泥，幾乎不能發(fā)電了。
不過，控制水的神話還在繼續(xù)。本周，在文明的歐洲腹地，斯洛伐克人和匈牙利人就為了多瑙河上的一處水壩引起爭(zhēng)端，差點(diǎn)動(dòng)用了軍隊(duì)。這個(gè)大型工程可能會(huì)出現(xiàn)大壩上所有的常見問題。但斯洛伐克正在要求脫離捷克而獨(dú)立，現(xiàn)在他們需要建一個(gè)大壩來證明自己的實(shí)力。
與此同時(shí)，世界銀行已經(jīng)貸款給印度來建造問題很多的納爾馬達(dá)大壩。盡管世界銀行的顧問說，該大壩將給平民帶來苦難，而且也會(huì)破壞那里的環(huán)境，但世界銀行已經(jīng)這樣做了。大壩會(huì)給有權(quán)有勢(shì)者帶來利益，但這種利益卻沒有保障。
對(duì)于水壩的影響作用、水壩控制水流的成本和收益進(jìn)行恰當(dāng)而科學(xué)的研究能夠有助于解決這些沖突。水利發(fā)電，治理洪水以及灌溉即使不建大型水壩也是可能的，不一定非要建大壩。但當(dāng)你相信神話時(shí)就很難做到合理或科學(xué)�，F(xiàn)在是世界吸取阿斯旺大壩教訓(xùn)的時(shí)候了。我們未必要通過大壩來拯救自己（dekuan68注：此句應(yīng)譯為“我們不需要建一座將被拯救的大壩”）。
98（2）
人們說，不勞就無獲。但是，如果有勞卻無獲又會(huì)怎樣呢？在美國(guó)，無論你走到哪里都會(huì)聽到企業(yè)復(fù)蘇的故事。商人們自認(rèn)為的他們所領(lǐng)導(dǎo)的生產(chǎn)力革命是否確有其事，這一點(diǎn)更加難以確定。
官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字卻有點(diǎn)不讓人樂觀。這些數(shù)據(jù)表明，如果把制造業(yè)和服務(wù)業(yè)合起來算，1987年以來生產(chǎn)力平均增長(zhǎng)1.2%。這比前10年的平均增長(zhǎng)速度略快。自1991年來，生產(chǎn)力每年約增長(zhǎng)2%。這比1978年—1987年的平均增長(zhǎng)速度高兩倍以上。問題在于，近年發(fā)生的生產(chǎn)力快速增長(zhǎng)部分是由于商業(yè)周期通常到了這時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)的反彈造成的，因而它不是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)是潛在趨勢(shì)的結(jié)論性證據(jù)。正如財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特·魯賓所說的，生產(chǎn)力發(fā)生飛躍的商業(yè)傳奇與統(tǒng)計(jì)數(shù)字所反映的情況之間存在著一種“脫節(jié)”。
這其中的一些原因很容易解釋。企業(yè)重組的新方法——所有那些重新設(shè)計(jì)和縮小規(guī)模的做法——只是對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)的整體生產(chǎn)力做出了一方面的貢獻(xiàn)，而這種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還收到許多其他因素的驅(qū)動(dòng)，如設(shè)備、機(jī)械上的聯(lián)合投資，新技術(shù)，以及教育和培訓(xùn)上的投資。另外，公司的大部分母鍤俏擻锏接哪康牟灰歡ǚ且岣呱Γ鶴胄碌氖諧』蚋納撇分柿懇不嵊型墓πА?/p>
其他兩種解釋帶有很大的猜測(cè)性。一種解釋是近年來所進(jìn)行的公司重組也許并未奏效。另一種則說，即使有所成效，效果也不像人們所設(shè)想的那樣廣泛。
哈佛學(xué)者，快速增長(zhǎng)的面包連鎖店Au Bon Pain的前任總裁萊昂納多·施萊辛格說，許多“重組”是粗糙的。他認(rèn)為很多情況下，企業(yè)收益的損失超出了成本的降低。他的同事邁克·比爾說，太多的公司已用機(jī)械的方式進(jìn)行重組，在沒有充分考慮到長(zhǎng)期贏利能力的情況下降低了成本。BBDO的艾爾·羅森夏恩更加直率。他把許多重組咨詢專家所做的工作視為垃圾——“典型的勞而無獲”。
98（3）
科學(xué)與文化的其他方面的關(guān)系一直都很緊張。想想看，17世紀(jì)伽利略為他叛逆性的信仰而遭受天主教會(huì)的審判，還有詩人威廉·布萊克對(duì)艾薩克·牛頓的機(jī)械的世界觀所發(fā)表的尖銳批判。本世紀(jì)，（自然）科學(xué)與人文科學(xué)之間的分裂更深了。
以前，科學(xué)界如此之強(qiáng)大以致可以對(duì)批評(píng)者置之不理——但現(xiàn)在不同了。由于科研經(jīng)費(fèi)減少了，科學(xué)家出了幾本書來抨擊“反科學(xué)”勢(shì)力，其中值得注意的有弗吉尼亞大學(xué)生物學(xué)家保羅·R·格羅斯和拉特格斯大學(xué)的數(shù)學(xué)家諾曼·萊維特合著的《高級(jí)迷信》及康奈爾大學(xué)的卡爾·薩根著的《鬼怪世界》。
科學(xué)的捍衛(wèi)者們也在一些會(huì)議上表示了他們的擔(dān)憂。比如，1995年在紐約舉行的“遠(yuǎn)離科學(xué)和理性”會(huì)議，以及去年6月在布法羅附近召開的“信息（迷信）時(shí)代的科學(xué)”會(huì)議。
顯然，反科學(xué)對(duì)不同的人有不同的含義。格羅斯和萊維特主要挑那些質(zhì)疑科學(xué)客觀性的社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家和其他學(xué)者的毛病。而薩根則更關(guān)注那些相信鬼怪、上帝造物論和其他與科學(xué)世界觀相左的人。
1996年對(duì)新聞報(bào)道的調(diào)查表明，反科學(xué)的標(biāo)簽也貼在了許多其他群體上，從提倡消滅所有現(xiàn)存的天花病毒的官方人士到倡議削減基礎(chǔ)研究基金的共和黨人。
將該詞用在仇視現(xiàn)代文明的恐怖主義者身上，也不會(huì)引起多大爭(zhēng)議，它在1995年公開發(fā)表蔑視科學(xué)、渴望回到前技術(shù)時(shí)代理想社會(huì)的聲明。當(dāng)然，這并不意味著，對(duì)不加控制的工業(yè)發(fā)展表示擔(dān)憂的環(huán)境主義者也是反科學(xué)的，而去年5月份刊登在《美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)》的一篇文章似乎有此暗示。
毫無疑問，環(huán)境主義者要對(duì)這些批評(píng)做出反應(yīng)。作為環(huán)境研究的先驅(qū)者，斯坦福大學(xué)的保羅·埃利希認(rèn)為，科學(xué)的真正的敵人是那些對(duì)支持全球變暖、臭氧層稀薄和工業(yè)增長(zhǎng)帶來的其他后果的證據(jù)提出質(zhì)疑的人。
的確，一些觀察者擔(dān)心反科學(xué)這個(gè)詞會(huì)失去意義�！啊纯茖W(xué)’這個(gè)詞可以涵蓋很多截然不同的東西”，哈佛大學(xué)的哲學(xué)家杰拉爾德·霍爾頓在其1993年的著作《科學(xué)和反科學(xué)》中寫道：“它們惟一的共同點(diǎn)就是會(huì)激怒或威脅那些自以為比別人更有見識(shí)的人�！�
98（4）
1980年美國(guó)人口普查顯示出這樣一幅圖像：隨著東北部和中西部人口增長(zhǎng)近乎停止，地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈了。
這一發(fā)展——以及它對(duì)今后幾年美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大影響——使南部在美國(guó)人口普查史上第一次成為人口最密集的地區(qū)。
20世紀(jì)70年代，美國(guó)人口總共增長(zhǎng)了2320萬——從數(shù)字上看，這是有紀(jì)錄以來10年期人口增長(zhǎng)的第三高峰。即使如此，人口總數(shù)也只增加了11.4％，除了大蕭條時(shí)期，這是美國(guó)年度記錄最低的增長(zhǎng)率。
第二次世界大戰(zhàn)以來，美國(guó)人大量向南部和西部遷移，而且這種趨勢(shì)如今仍很盛行。
佛羅里達(dá)、得克薩斯和加利福尼亞這三個(gè)陽光充沛的地區(qū)，1980年的人口比前10年增加了近1000萬。在大城市排行榜上，圣地亞哥從第14位上升到第8位，圣安東尼奧從第15位升到第10位，而克利夫蘭和華盛頓特區(qū)卻被擠出了前10位。
普查官員說，并非所有這些人口遷移都是為了離開寒冷地帶。不斷涌入的移民潮，還有以前“生育高峰”出生的那些孩子也已到了生育年齡，這些都發(fā)揮著作用。
而且，人口學(xué)家發(fā)現(xiàn)，向南部和向西部的不斷遷移還伴隨著一種相關(guān)卻又較新的現(xiàn)象：越來越多的美國(guó)人顯然不再僅僅尋找有更多工作機(jī)會(huì)的地方，也在尋找人口稀少的地方。例證如下：
從區(qū)域上看，洛基山脈各州上報(bào)了自1970年以來最高的人口增長(zhǎng)率——37.1％，而以前這片廣闊的土地上的人口僅占美國(guó)總?cè)丝诘?％。
從各州情況看，內(nèi)華達(dá)和亞利桑那是增長(zhǎng)最快的兩個(gè)州：其增長(zhǎng)率分別為63.5％和53.1％。除了佛羅里達(dá)州和得克薩斯州外，處于人口增長(zhǎng)率前10位的都是西部各州，共有750萬人——每平方英里約9個(gè)人。
離開人口過度稠密區(qū)的做法影響了以前那種離開寒冷地帶去氣候宜人之地的趨勢(shì)。
沒有哪次調(diào)查比1980年美國(guó)人口普查更能突出顯示美國(guó)人遷往最西部是為了找到更廣闊的生存空間。正因?yàn)槿绱耍永Ｄ醽喼菰?0年代人口增加了370萬，比其他任何州都多。
70年代也有大量的人離開加利福尼亞，大多數(shù)去了西部其他的地方。他們常常選擇——現(xiàn)在依然這樣選擇——一些氣候較冷的地區(qū)，如俄勒岡、愛達(dá)荷和阿拉斯加，為的是躲開“金州”加利福尼亞）的煙霧、犯罪和其他城市化進(jìn)程中的問題。
結(jié)果，加利福尼亞的人口增長(zhǎng)率在70年代降到了18.5％——略高于60年代增長(zhǎng)率的2/3，但大大低于西部其他各州。
98（5）
地球上散落分布著100多個(gè)互不相連的小火山活動(dòng)區(qū)，被地質(zhì)學(xué)家稱為熱點(diǎn)。和世界上大多數(shù)火山不同的是，它們并不總是在構(gòu)成地球表面的巨大漂流板塊之間的邊界上出現(xiàn)；相反，許多熱點(diǎn)處于板塊較深的內(nèi)部。大多數(shù)熱點(diǎn)移動(dòng)非常緩慢，有時(shí)，板塊滑過這些熱點(diǎn)便留下了死火山的痕跡。熱點(diǎn)及其火山痕跡是板塊移動(dòng)的標(biāo)志。
板塊漂移這一理論現(xiàn)在是毋庸置疑的。例如，以非洲和南美洲為例，由于有新的物質(zhì)注入二者之間的海底，兩大洲距離越來越遠(yuǎn)。但互相吻合的海岸線和某些似乎跨越海洋的地質(zhì)特征會(huì)使人想到這兩個(gè)大陸曾經(jīng)是連在一起的。攜帶這些大陸的板塊的相對(duì)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)能夠被詳細(xì)地闡述出來，但一個(gè)板塊相對(duì)另一板塊的運(yùn)動(dòng)還不能輕易地解釋為它們相對(duì)于地球內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)。人們不能確定兩個(gè)大陸是在朝相反的方向運(yùn)動(dòng)，還是一個(gè)大陸停止不動(dòng)而另一個(gè)從它身邊漂移開去。位于地球更深層的熱點(diǎn)提供了解決該問題的測(cè)量?jī)x器。從熱點(diǎn)地區(qū)的人口情況分析來看，非洲板塊似乎是固定的，在過去3000萬年里也沒有移動(dòng)過。
熱點(diǎn)的重要性不僅限于它們作為參照體系的作用�，F(xiàn)在看來，它們還對(duì)推動(dòng)板塊在地球表面漂移這一地球物理過程有重要影響。當(dāng)大陸板塊漂移到熱點(diǎn)上方，來自地球深層的物質(zhì)便形成了巨大的圓頂狀隆起物。隨著這個(gè)圓頂?shù)脑鲩L(zhǎng)，板塊出現(xiàn)深深的裂縫。至少有幾次，大陸可能會(huì)沿著其中的一些裂縫完全裂開了，因此這個(gè)熱點(diǎn)就引發(fā)了一個(gè)新的海洋的形成。這樣，正像早期的理論解釋了大陸的移動(dòng)性一樣，熱點(diǎn)理論或許能解釋大陸板塊的不穩(wěn)定性。
