關(guān)于如何提高四六級閱讀能力,老師們講得都很多,各種方法和技巧也是層出不窮。其實(shí)無論冠以何種名稱,無外乎兩條線索。
第一、通過抓住四六級文章中鮮明地表達(dá)起承轉(zhuǎn)合關(guān)系的詞匯來把握句間邏輯關(guān)系,進(jìn)而推測四六級文章內(nèi)容重點(diǎn)、預(yù)估命題線索,最后藉由關(guān)鍵詞的幫助力圖使其與文后題目相結(jié)合——若四六級考試出題點(diǎn)與閱讀重點(diǎn)恰巧吻合則往往能順利得到答案。
毋庸諱言,這種方法在應(yīng)對傳統(tǒng)閱讀考試中的細(xì)節(jié)題型和部分推理題時往往比較有效,而且在某些情況下可以大大縮短解題時間。但其缺陷在于,隨著各類閱讀考試不斷演化,純粹意義上的細(xì)節(jié)題的比重正在逐步降低。以四六級閱讀而論,對主題和文章結(jié)構(gòu)的考察往往與細(xì)節(jié)相互交織,罕有不“牽一發(fā)而動全身者”。難怪很多四六級考生都在反映07年的題目怪招(引用一些網(wǎng)友的看法,甚至是“損招”、“賤招”)頻出,看似稀松平常的文章做起來信心很足,大有“望盡天涯路”的爽快之感,可一看最后的四六級分?jǐn)?shù)卻是唏噓不已。可見死抓細(xì)枝末節(jié)的詞匯和個別語法現(xiàn)象在面對今時今日的四六級閱讀考試時可謂綆短汲深。這種方法沒有能夠跟上四六級命題者思路的調(diào)整,一味抱殘守缺故收效甚微。
第二、辨析文章結(jié)構(gòu),找到“經(jīng)典模塊”——如現(xiàn)象解釋,如開門見山,如觀點(diǎn)對立,等待——套用模塊固定思路按部就班、順藤摸瓜逐個擊破。這種方法的好處是在針對結(jié)構(gòu)清晰命題思路相對穩(wěn)定的考題時能夠把題目按既有模塊對號入座,一一還原到文章各段之中。但實(shí)際演練起來卻容易出現(xiàn)這么幾種情況:要么動起筆來大腦一片空白,所謂結(jié)構(gòu)模塊早已拋擲九霄云外;要么搜腸刮肚,卻苦于無法將手頭的文章套入模版,所謂“按部就班”、“順藤摸瓜”到頭來卻變成一籌莫展。四六級閱讀不同于四六級寫作,每一篇文章可能涵蓋了2個甚至3個結(jié)構(gòu)模塊,而經(jīng)典模塊屬于大腦抽象思維高度概括的產(chǎn)物——和韋伯所說的“理想模型”頗有幾分類似——這句話的潛臺詞是“模型”原封不動地出現(xiàn)在社會現(xiàn)實(shí)(考試)中的可能性逼近于零。無怪乎大量四六級考生抱怨,這套方法等看到答案聽完四六級老師講解總算是后知后覺了。
綜上所述,兩套傳統(tǒng)解題方式都只是部分揭示四六級命題規(guī)律,很容易陷入四六級命題者故布疑云的“羅生門”。另外,只糾纏細(xì)節(jié)或只從大處著手也不符合一般人的閱讀習(xí)慣和認(rèn)知規(guī)律,會導(dǎo)致大腦下意識地抵觸,遑論進(jìn)行主動有效的閱讀呢。但如果我們能夠打破兩條思路之間的藩籬,按照一般閱讀習(xí)慣將其有機(jī)地整合在一起,就能夠開辟出四六級閱讀“第三條道路”,從文本再建構(gòu)的角度切入四六級閱讀。
相關(guān)推薦:2009年12月英語四六級考試詞匯迅速提高法北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |