教育時評：特崗教師是“窮教育”的證明

　　“特崗教師計劃”是一項解決中西部地區(qū)農村義務教育師資問題的特殊政策。根據(jù)政策規(guī)定，中央財政設立專項資金，用于“特崗計劃”教師的工資性支出。設崗縣財政負責落實用于解決特設崗位教師的地方性津補貼、必要的交通補助、體檢費和按規(guī)定納入當?shù)厣鐣�保障體系。但河南省的一些特崗教師反映，特崗教師的社會保障等待遇沒有落實，難以享受正式教師的同等待遇。

　　河南這些特崗教師的境遇，并非個別現(xiàn)象，在許多地方，特崗教師待遇都存在被打折的現(xiàn)象。一些地方之所以對特崗教師政策打折，恐怕與特崗教師的命運掌握在地方政府手里有關。所謂特崗教師，就是聘用三年期的教師，三年期滿后考核是不是合格，能不能留下來成為正式教師，都得當?shù)卣�府批準�?/P>

　　設立特崗教師的初衷，是為了解決中西部地區(qū)農村義務教育的師資問題。但義務教育的師資真的很難解決，非得通過設立“特崗”的方式?國內每年有大批高校生畢業(yè)后難以就業(yè)，只要想解決師資問題，人才資源方面不存在任何問題，肯定有大批青年學子愿意到農村學校任教。而且中央財政設立了專項資金，應當說不存在資金問題，既然如此，為何不能根據(jù)需要招錄和解決師資問題?莫非設立特崗教師，就是想源源不斷地“臨時性”地使用人才?從政策的設定來看，似乎不是如此。如果臨時性地使用人才，不僅造成成熟人才的浪費，還讓一些學子在三年中處于前途不明狀態(tài)，學校對教師的管理也處于臨時性狀態(tài)，學生受教育也沒有連續(xù)性，不利于學生的培養(yǎng)。既然這個政策對特崗教師、學校、學生都存在諸多不利，何必繞這么一個大圈子設立“特崗”，何不根據(jù)需要一次性解決呢?

　　總在說 “再窮不能窮教育”，總能說出許多教育塑造未來的微言大義。但在制定政策的時候，卻總是窮了教育。且不說教育經(jīng)費達不到GDP4%，在教師問題上，就曾經(jīng)讓許多代課教師“臨時性”教書育人，現(xiàn)在代課教師清退了，又來了“臨時性”的特崗教師。特崗教師，確實很像過去的代課教師，只是待遇上有所提高，但在“臨時性”上，恐怕是一脈相承。如果孵化未來的教育事業(yè)總讓“臨時性”人才去解決，去奉獻，不僅一些個人的前程會被耽誤，教育大業(yè)也會被耽誤。有些人對此恐怕還會拿出“發(fā)展有個過程”、“財政困難”之類的套話來應對。當豪華政府辦公樓在各地早就拔地而起，“三公”消費一直難以治理，而財政收入總在超GDP遞增的時候，這些說辭只會讓人感覺可笑。