2022國(guó)考行測(cè)技巧：必然性推理之真假話問(wèn)題

　　具體的步驟為：第一步，找出矛盾，確定矛盾雙方是一真一假的存在;第二步，利用已知條件繞開矛盾去確定剩余命題的真假性;第三步，根據(jù)第二步找到的真假性代入矛盾雙方去確定矛盾雙方的真假。當(dāng)然，具體面對(duì)題目的時(shí)候要靈活使用方法，有些題目通過(guò)前兩步已經(jīng)能夠解出來(lái)了，就沒有必要進(jìn)行第三步了。

　　【例1】甲、乙、丙、丁四人對(duì)四個(gè)抽屜中的物品進(jìn)行預(yù)測(cè)。甲：有些抽屜中沒有書本;乙：所有抽屜中都有書本;丙：第二個(gè)抽屜中沒有鋼筆;�。旱谌齻�(gè)抽屜中有信件。

　　如果四人的斷定中只有一項(xiàng)為真，那么以下哪項(xiàng)一定為真?

　　A.第二個(gè)抽屜中有鋼筆

　　B.第三個(gè)抽屜中有信件

　　C.四個(gè)抽屜中都有書本

　　D.四個(gè)抽屜中都沒有書本

　　【解析】答案：A。題中甲乙兩人說(shuō)的話為一對(duì)矛盾命題，所以兩人的話為一真一假。題干中說(shuō)四人只有一項(xiàng)為真，那么丙和丁說(shuō)的話則為假的。因?yàn)楸�的話為假，所以它的矛盾為真，則第二個(gè)抽屜中有鋼筆。丁的話為假，則它的矛盾為真，所以第三個(gè)抽屜中沒有信件。因?yàn)榧滓矣懻摰氖怯袥]有書本的問(wèn)題，丙和丁分別說(shuō)的是鋼筆與信件的問(wèn)題，所以它們之間沒有關(guān)聯(lián)性，則不能通過(guò)丙丁的話中已知信息來(lái)推斷甲乙的真假情況，所以甲乙不知誰(shuí)真誰(shuí)家。結(jié)合選項(xiàng)，此題選A。

　　這個(gè)題目整體上并不難，也屬于基礎(chǔ)題型。但是我們有些真假話的題目中也存在找不到矛盾的情況，這時(shí)候我們則需要進(jìn)行一定的假設(shè)，通過(guò)假設(shè)的情況來(lái)去確定誰(shuí)真誰(shuí)假。

　　【例2】某公司四位業(yè)務(wù)員在為本月的業(yè)績(jī)進(jìn)行排名。張三說(shuō)：“本月我的業(yè)績(jī)最高�！崩钏恼f(shuō)：“我的業(yè)績(jī)不是最低的�！蓖跷逭f(shuō)：“我的業(yè)績(jī)沒有張三的高，但是還有人比我低。”馬六說(shuō)：“我的業(yè)績(jī)最低�！钡�事實(shí)上，這四個(gè)人中只有一個(gè)人說(shuō)錯(cuò)了。

　　那么，以下表述不正確的是：

　　A.張三說(shuō)錯(cuò)了

　　B.馬六的業(yè)績(jī)最低

　　C.張三的業(yè)績(jī)比王五低

　　D.李四的業(yè)績(jī)最高

　　【解析】答案：C。出現(xiàn)真假話，但是發(fā)現(xiàn)沒有矛盾則考慮假設(shè)法。假設(shè)張三為假話，則其余三人為真話，可知張三業(yè)績(jī)不是最高，李四業(yè)績(jī)不是最低，王五不是最低，馬六最低，再結(jié)合王五業(yè)績(jī)沒有張三高可知四人業(yè)績(jī)從高到低為：李四、張三、王五、馬六。據(jù)此可知選項(xiàng)中不正確的為C項(xiàng)。當(dāng)然這個(gè)題假設(shè)誰(shuí)的話都是可行的，只要假設(shè)之后互相之間不矛盾，結(jié)果就是對(duì)的。

掃描/長(zhǎng)按二維碼可幫助公考學(xué)習(xí)

獲取公務(wù)員考試動(dòng)態(tài)

獲取公務(wù)員考試技巧

獲取公務(wù)員考試資料

獲取歷年公考真題卷

萬(wàn)題庫(kù)下載｜ 微信搜"萬(wàn)題庫(kù)公務(wù)員考試"

　　相關(guān)推薦：

　　2022年公務(wù)員考試《行測(cè)》備考指導(dǎo) |《申論》備考指導(dǎo)

　　歷年公務(wù)員考試真題及答案匯總 | 2022公務(wù)員模擬試題

　　公務(wù)員時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總 | 公務(wù)員考試經(jīng)驗(yàn) | 面試指導(dǎo)

　　2022公務(wù)員考試時(shí)間 | 2022公務(wù)員報(bào)名時(shí)間 | 公考職位表