一、政府制定住房政策時(shí),應(yīng)明確區(qū)分“保障性住房”與“房地產(chǎn)市場(chǎng)”。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家,即便居民平均收入已達(dá)到很高的水平,保障性住房仍然占有相當(dāng)比重,比如:英國(guó)發(fā)展公共住房有100年左右的歷史,雖然經(jīng)歷過“公房私有化”階段,到目前為止,仍然有20%的居民住房通過住房保障制度來(lái)解決。我國(guó)發(fā)展住房應(yīng)遵循“保障+市場(chǎng)”的模式。保障性住房由政府提供和管理;而商品房市場(chǎng)由市場(chǎng)機(jī)制來(lái)進(jìn)行資源配置,政府通過制定政策來(lái)進(jìn)行宏觀調(diào)控。
二、政府在保障性住房體系中應(yīng)發(fā)揮主體地位。自1998年住房制度改革以來(lái),我國(guó)保障性住房出現(xiàn)的一系列問題,根本原因就在于政府作為管理主體的缺位。根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn),公共住房的運(yùn)行是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要由政府作為主體設(shè)立專業(yè)管理機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)。一方面,政府應(yīng)將保障性住房的投入納入財(cái)政預(yù)算,這是建立住房保障體系的基本保障。國(guó)外的公共住房政策對(duì)政府投入都有明確規(guī)定,并有法律保證,政府也有固定的財(cái)政預(yù)算安排以及專項(xiàng)基金等配套政策。但目前我國(guó)除了對(duì)廉租房及住房補(bǔ)貼有少量投入外,其他涉及住房保障的支出還沒有納入財(cái)政預(yù)算安排。另一方面,政府應(yīng)切實(shí)加大廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房和中低價(jià)位、中小套型普通商品住房建設(shè)用地的土地有效供應(yīng),發(fā)揮好稅收和信貸政策調(diào)節(jié)作用,加大住房需求調(diào)節(jié)力度,引導(dǎo)合理的住房消費(fèi)。
三、在制定和完善中低收入家庭標(biāo)準(zhǔn)體系,了解保障性住房需求的同時(shí),加強(qiáng)監(jiān)督管理。公共住房的保障對(duì)象是中低收入群體,中低收入群體的劃分標(biāo)準(zhǔn)是什么,這是制定住房保障政策的一個(gè)核心問題,確定這個(gè)群體的數(shù)量有多大,是制定保障性住房準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和供應(yīng)計(jì)劃的基礎(chǔ),F(xiàn)階段,我國(guó)的高中低收入人群的比例、結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差異,相對(duì)而言,中低收入者所占比例要大得多。確定收入劃分標(biāo)準(zhǔn),需要統(tǒng)計(jì)部門在統(tǒng)計(jì)調(diào)研的基礎(chǔ)上,運(yùn)用科學(xué)的計(jì)算方法得出。在確定合理的收入劃分標(biāo)準(zhǔn)之后,還要結(jié)合政府保障目標(biāo)和計(jì)劃、居民的居住條件、家庭構(gòu)成等因素,最終確定保障對(duì)象的數(shù)量,這是一項(xiàng)復(fù)雜的基礎(chǔ)性工作。另一方面,要加強(qiáng)管理工作,嚴(yán)格防止政府部門和官員的權(quán)力尋租行為,避免出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)適用房面積過大,出售給不符合條件的個(gè)人等現(xiàn)象再現(xiàn)。
四、嚴(yán)格控制保障性住房面積標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的住房保障制度處于起步階段,居住面積應(yīng)以“滿足基本住房需求”為原則,經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房的設(shè)計(jì)應(yīng)強(qiáng)調(diào)功能優(yōu)先,居住面積應(yīng)受到嚴(yán)格控制。
五、擴(kuò)大住房公積金的覆蓋范圍。在不影響公積金制度正常運(yùn)行的情況下,將中低收入職工納入住房公積金制度覆蓋范圍,讓他們?cè)谶@一制度中受益。
相關(guān)推薦:國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |