【背景鏈接】
自2014年4月底發(fā)布高速公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)公告以來(lái),會(huì)還未開(kāi),廣西物價(jià)部門(mén)就遭遇諸多質(zhì)疑,主要焦點(diǎn)集中在高速公路通行費(fèi)漲價(jià)的合理性、重大決策保障公眾知情權(quán)與參與權(quán)兩個(gè)方面。對(duì)此廣西物價(jià)部門(mén)表示,漲價(jià)是因?yàn)樘潛p。新建成和即將建成通車的高速公路項(xiàng)目收益較差,還款能力偏低,通行費(fèi)收入不足以支付銀行貸款利息。由此,廣西擬調(diào)整高速公路通行費(fèi)引發(fā)的巨大爭(zhēng)議,再度將公共決策的程序正義話題引出來(lái)。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
[質(zhì)疑]
公眾的質(zhì)疑主要集中在兩個(gè)方面:
一方面是認(rèn)為漲價(jià)不合理。一些人士認(rèn)為,高速公路具有明顯公益性,在國(guó)家逐步取消二級(jí)公路收費(fèi)、節(jié)假日高速公路免費(fèi)通行的背景下,廣西卻要提高高速公路通行費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),有“與民爭(zhēng)利”之嫌。
另一方面是認(rèn)為公告和聽(tīng)證會(huì)程序沒(méi)有做到公開(kāi)透明。一些人士提出,一方面,公告只是列出了聽(tīng)證會(huì)時(shí)間、參加人員等簡(jiǎn)單信息,參加聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者所從事的職業(yè)、所代表的群體等詳細(xì)信息并未公布,公告更未對(duì)漲價(jià)原因進(jìn)行說(shuō)明;另一方面,發(fā)布公告時(shí)間距離聽(tīng)證會(huì)舉行時(shí)間過(guò)短,參加聽(tīng)證會(huì)消費(fèi)者人數(shù)有限,不能最大限度吸收公眾意見(jiàn),最后很可能變成“走過(guò)場(chǎng)。
[分析]
與漲價(jià)的事實(shí)理由相比,程序問(wèn)題更為重要。源自古老的自然正義法則,任何人作出不利于他人的決定時(shí),都應(yīng)聽(tīng)取他人的意見(jiàn),這是最為樸素的公義。政府作為公共決策主體,要上調(diào)高速公路收費(fèi),首要的正當(dāng)性基礎(chǔ)不是收費(fèi)、漲價(jià)本身是否必要,而是程序是否合乎正義的要求。倘若收費(fèi)的動(dòng)機(jī)、必要性、收支情況等都不能公開(kāi)透明,百姓對(duì)收走的錢(qián)花在何處一無(wú)所知,光是收費(fèi)漲價(jià)本身走一道聽(tīng)證程序,這樣的決策不僅難以獲得民意基礎(chǔ),反倒敗壞了聽(tīng)證制度的名聲中公教育版權(quán)。
遺憾的是,目前政府掌握的高速公路建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、收費(fèi)等信息,并未完全公開(kāi)透明。而近年來(lái),因?yàn)椤胺曷?tīng)必漲”,一些地方的價(jià)格聽(tīng)證制度已頗讓人詬病。而在官方“認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)”的運(yùn)作下,公眾產(chǎn)生“逢聽(tīng)必疑”的心態(tài)亦在意料之中。
[措施]
《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》規(guī)定,“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格和自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià),應(yīng)當(dāng)實(shí)行定價(jià)聽(tīng)證”。然而聽(tīng)證會(huì)上“企業(yè)虧損、群眾喊貴”的情況已成定律,因此,讓聽(tīng)證會(huì)制度在重大民生工程項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)維中發(fā)揮更加深遠(yuǎn)的作用,是當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題:
一方面,聽(tīng)證會(huì)代表的遴選需要科學(xué)有理。代表必須涵蓋各方利益代表,并在聽(tīng)證會(huì)前廣泛收集所在利益群體的民意,加上科學(xué)合理的比例分配,才能保證聽(tīng)證會(huì)確實(shí)發(fā)揮其應(yīng)有作用中.公教育版權(quán)。
另一方面,聽(tīng)證會(huì)的各個(gè)環(huán)節(jié)應(yīng)做到公開(kāi)透明。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)什么制定,企業(yè)運(yùn)行狀況如何等等,即保證群眾明白資金的去向,保障民眾對(duì)于信息的知情權(quán),不能將聽(tīng)證會(huì)當(dāng)成政府部門(mén)“皇帝的新衣”,更不能“打太極”搪塞群眾,唯有取之于民,用之于民,政務(wù)公開(kāi),信息透明,才能夠使政策立得住,行得遠(yuǎn)。
搜索公眾微信號(hào)"考試吧公務(wù)員"
相關(guān)推薦:
2014公務(wù)員申論熱點(diǎn):中國(guó)仍是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎