江蘇沛縣政府辦公樓面積超標(biāo)被媒體報(bào)道后，沛縣官方回應(yīng)稱：江蘇沛縣縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視，召開(kāi)專題會(huì)議，研究超面積使用行政中心辦公用房的加快整改措施。(10月29日人民網(wǎng))
近年來(lái)，媒體屢屢曝光的一幢幢豪華辦公樓，一車輛超標(biāo)公務(wù)車，一間間超標(biāo)辦公房，不斷刺激著公眾的眼球，挑戰(zhàn)著公眾的承受“底線”。而今“江蘇沛縣再現(xiàn)豪華辦公樓，超百平方米的辦公室還配雙人大床”，引起網(wǎng)友罵聲一遍，而沛縣官方回應(yīng)稱，高度重視，立即整改，四平八穩(wěn)的“官方套路”，這次卻顯然“用詞不當(dāng)”。試問(wèn)，“領(lǐng)導(dǎo)坐了兩年的超標(biāo)辦公樓沒(méi)有重視?媒體一曝光就高度重視了?”著實(shí)讓公眾都為之臉紅，一句正統(tǒng)的”官話“”套話“恰恰反諷自己的”假把式“。
在這場(chǎng)看似勝利的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”已經(jīng)拉響了加強(qiáng)公權(quán)監(jiān)管的“警報(bào)”。江蘇沛縣的豪華辦公樓，不是“奢華”的典型，更不是“僥幸”的個(gè)案，這座2011年就建成的過(guò)億元的奢華“官衙”，官員享受多達(dá)超百平方米的“超級(jí)辦公室”，緣何直至媒體曝光后才“東窗案發(fā)”?而正是媒體的曝光，輿論的介入這才引發(fā)了所謂的“整改大會(huì)”，如若不然，領(lǐng)導(dǎo)們?cè)蹩赡軓脑瓉?lái)的“習(xí)以為�！鞭D(zhuǎn)變成為“高度重視”?而在這份“被動(dòng)”里又有多少官員的“面子政績(jī)觀”在陣痛。
《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，正部長(zhǎng)級(jí)別的官員辦公室使用面積不能超過(guò)54平方米，副部級(jí)、正司(局)級(jí)、副司(局)級(jí)辦公室使用面積分別為42、24、18平方米�？h(市、旗)級(jí)正職，每人使用面積20平方米。一座豪華辦公樓、一間超規(guī)格的辦公室，遮不住，藏不下，更掖不了，不論是上級(jí)部門(mén)還是同級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)更是不可能不知情，緣何集體“沉默”，是官本位思想惹的禍，是監(jiān)管不力埋下的根，更暴露了同級(jí)監(jiān)管的如同虛設(shè)的“硬傷”。
而更讓人感覺(jué)滑稽的是，沛縣官方居然還回應(yīng)稱：“該縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視，召開(kāi)專題會(huì)議，研究超面積使用行政中心辦公用房的加快整改措施�！保瑢⒁粓�(chǎng)“自我檢討會(huì)”硬生生的改成為“整改工作會(huì)”，而在這場(chǎng)“賊喊捉賊”的荒唐“鬧劇”里，是權(quán)利脫疆的張狂，更是監(jiān)管缺失錐心的“痛”。
群眾的眼睛是雪亮的，在縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)“自導(dǎo)自演”的“獨(dú)角戲”里，明顯蒙混過(guò)關(guān)的“痕跡”，破壞了黨員干部形象，損壞了政府的公信力。而究其“違規(guī)超標(biāo)辦公室”屢曝屢現(xiàn)的“癥結(jié)所在”，還是處罰力度不強(qiáng)，打擊力度不大造成的“致命傷”，頑疾尚需下猛藥，唯有讓“豪華官衙”里的官員得到應(yīng)有的教訓(xùn)，才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)“奢華之風(fēng)”望而卻步，腳踏實(shí)地當(dāng)好人民的“公仆”。
相關(guān)推薦：
2014年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):"群居"北京
2014國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):出租車運(yùn)營(yíng)國(guó)標(biāo)化
