《指環(huán)王》電影曾經(jīng)風(fēng)靡全球。這源于西方一個(gè)著名的神話——尼伯龍根的指環(huán)。故事說的是，在萊茵河底的巖石上鑲著一塊具有魔力的金子。誰要是能夠把這些黃金制成了指環(huán)，誰就能統(tǒng)治世界，但必須承受詛咒。
說這段故事，是因?yàn)榻鼇硪l(fā)一場世界輿論風(fēng)暴的“黃金大米事件”和故事有幾分相似。昨天新京報(bào)報(bào)道說，美國某大學(xué)就該校研究人員湯光文等人以中國湖南衡南縣某小學(xué)的25名兒童為對(duì)象進(jìn)行轉(zhuǎn)基因“黃金大米”人體試驗(yàn)致歉。此前，中國疾控中心也發(fā)布通報(bào)稱，此項(xiàng)轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)違反相關(guān)規(guī)定、科研倫理和科研誠信，中方相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)被嚴(yán)厲查處。
轉(zhuǎn)基因食品人體實(shí)驗(yàn)無疑是當(dāng)下科學(xué)家皇冠上的一顆明珠。在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》上發(fā)表論文也是無數(shù)科學(xué)家終生的追求、一生的榮耀。從科學(xué)的眼光看，“黃金大米”就像沉沒在萊茵河底的黃金，誰得到它便能統(tǒng)治世界。但是，從倫理角度看，即便獲得了統(tǒng)治世界的指環(huán)，人性的詛咒也是科學(xué)不能承受之重。
整個(gè)事件其實(shí)無關(guān)科學(xué)，而只關(guān)系科學(xué)倫理。其實(shí)對(duì)科學(xué)倫理的反思早在一戰(zhàn)時(shí)就開始。一戰(zhàn)血流成河，最新的科學(xué)技術(shù)最后都異化為殺人的工具�？茖W(xué)從來不是“中立的工具”。譬如克隆技術(shù)、瘦肉精以及鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“煙草院士”，這些熱點(diǎn)背后其實(shí)是人們對(duì)科學(xué)濫用的擔(dān)憂，對(duì)科學(xué)異化的警惕。核能技術(shù)可以發(fā)電造福人類，同樣可以制造核武器屠戮自己。
的確，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)深刻地影響了我們的生活，并且給人類帶來了巨大的利益。不過，在具體的科學(xué)實(shí)驗(yàn)中遵循嚴(yán)格的程序，保持對(duì)生命的敬意依然是不能繞過的前提。美方稱，雖然“黃金大米”研究的數(shù)據(jù)通過驗(yàn)證，并未發(fā)現(xiàn)健康及安全隱患，但研究本身并未完全遵循倫理審查委員會(huì)的規(guī)定和美國的聯(lián)邦法規(guī)，這才是問題的關(guān)鍵。
作為受害方，我們需要反思的是，何以此類實(shí)驗(yàn)可以在我國“先下手為強(qiáng)”，甚至“先上車后打票”?無非是因?yàn)榘l(fā)展中國家相關(guān)法律不健全有漏洞可鉆。這一黃金大米的試驗(yàn)是在沒有申報(bào)、未經(jīng)審批的情況下私自進(jìn)行的，誰在監(jiān)管過程中打盹了?誰在這一過程中出了力?這其中牽涉的利益交換甚至官學(xué)腐敗值得追問和警惕。
美國的研究人員道歉了，該道歉的名單里還應(yīng)該有誰?還有誰要向那些兒童說聲對(duì)不起?這應(yīng)該是一個(gè)不難回答的問題。
相關(guān)推薦：
2014國家公務(wù)員申論熱點(diǎn)：清風(fēng)當(dāng)伴中秋“潔”
