【申論熱點】
近日，網(wǎng)名為“湘西大山人”的網(wǎng)民發(fā)帖舉報稱，自己近期參加了湖南省公務(wù)員考試，并以筆試、面試總成績第一名進入體檢，但因臉上長痤瘡、“長得丑”遭淘汰。官方回應(yīng)稱，這名考生不合格原因系“面部有癍痕影響面容，且癍痕難治愈，反復(fù)發(fā)作�！�
檢索《公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)》，對人民警察職位的要求中，第一部分第三條的確有“影響面容且難以治愈的皮膚病(如白癜風(fēng)、銀屑病、血管瘤、斑痣等)，或者外觀存在明顯疾病特征(如五官畸形、不能自行矯正的斜頸、步態(tài)異常等)，不合格”這樣的明確規(guī)定，有關(guān)方面決定淘汰“長得丑”的考生，倒也不是全無依據(jù)。
但是，有必要追問的是，“湘西大山人”臉上長的痘痘，到底能不能治愈，將來會不會影響面容?從他能夠通過嚴格的參軍體檢，到后來經(jīng)一皮膚病專家檢查后“勉強通過”這兩個細節(jié)來看，顯然有必要有權(quán)威部門、專家做出論證，而不能任由招錄方“說你不行就不行，行也不行”，簡單地拒絕復(fù)檢沒有說服力。
更重要的是，“長得丑”拒錄的規(guī)定，到底有多少合理性、必要性，無疑值得商榷。長得標(biāo)志當(dāng)然好，讓人感到很精神，但臉上有痘痘，就一定會影響警察形象和履行職責(zé)嗎?近日媒體曝光的河南警察當(dāng)街摔女嬰、寧夏警察群毆司機和安徽警察面對歹徒行兇不出手等幾起事件，對警察隊伍形象的影響都有目共睹，也從一個側(cè)面說明了這種以貌取人的規(guī)定未必可取，長得俊未必一定稱職、未必一定會是個好警察，反之亦然。
曾幾何時，公考招錄中諸如對容貌、身材、氣質(zhì)等的詭異限制，特別是女性量胸圍、查例假之類的規(guī)定曾經(jīng)備受詬病，也在社會各方的質(zhì)疑中逐漸被淘汰。在崇尚德能并重的選人用人現(xiàn)實語境下，真正該淘汰的恰恰是那些不合時宜的“丑規(guī)定”而不是“長得丑”，否則，不但有傷社會公平，而且很容易給暗箱操作找藉口、鉆空子。既然“長得丑”不錄用，為什么沒有在報考環(huán)節(jié)就明確告知、直接淘汰，而在人家考出筆試、面試第一名的總成績后才將其拒之于千里之外?而且倘若果真“長得丑”，面試環(huán)節(jié)何以能夠沒有被打低分?如何不讓人懷疑其中有貓膩?
相關(guān)推薦：
