海南�？谑薪逃块T(mén)成立調(diào)查組,調(diào)查近日�？谝患议L(zhǎng)為孩子入學(xué)宴請(qǐng)教師醉死事件。教育部門(mén)表示,將嚴(yán)肅處理擾亂招生秩序、違規(guī)收費(fèi)等行為。7日,海南萬(wàn)寧籍男子許某為給女兒辦理小學(xué)入學(xué)手續(xù),在宴請(qǐng)海口某小學(xué)兩名教師后身亡(8月11日《海峽都市報(bào)》)。
“宴師醉亡”的事件一經(jīng)爆出,如何將其歸類(lèi)為“個(gè)案”性質(zhì),也就是一“當(dāng)務(wù)之急”。很快,媒體獲得資訊,在今年中小學(xué)校秋季招生期間,海口市糾風(fēng)辦、教育局等部門(mén)組成的聯(lián)合檢查組,已經(jīng)到各學(xué)校檢查招生工作情況,如發(fā)現(xiàn)擾亂招生秩序、違規(guī)收費(fèi)等行為,將依據(jù)有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。由此看來(lái),對(duì)于胡亂招生、違規(guī)收費(fèi),此前并非沒(méi)有在查,只是“隱藏太深”、未被發(fā)覺(jué)罷了。
在局部地區(qū)和一定范圍,“招生黑幕”真的是鐵板一塊、極難查獲么?我看未必。譬如“宴師醉亡”的�？谀俏患议L(zhǎng),他是怎么知道在“義務(wù)教育階段中小學(xué)生實(shí)行就近免試劃片入學(xué),學(xué)校不得收取任何與招生相掛鉤費(fèi)用”的明確規(guī)定下,依然有著網(wǎng)開(kāi)一面的“邪路”與“黑洞”?而且,當(dāng)交給中間人2萬(wàn)元“活動(dòng)費(fèi)”不能完全奏效的情況下,還懂得再去宴請(qǐng)一下兩名老師可能“有解”?連老百姓都清楚的“貓膩程序”和“招生黑幕”,又為什么到了相關(guān)煞有介事的檢查者那兒,反會(huì)常常耳目閉塞、查而無(wú)果呢?
不是黑幕太密,而是監(jiān)管無(wú)力。像義務(wù)教育階段的亂招生、亂收費(fèi)這類(lèi)違規(guī)違法行為,不管其過(guò)程如何掩飾、如何偽裝,到頭來(lái)必然要出現(xiàn)“課桌邊的腐敗”——符合就近入學(xué)原則的是哪些孩子,只需仔細(xì)對(duì)照一下身份信息,就能讓所有的“問(wèn)題招生”迅速浮出水面。“宴師醉亡”的家長(zhǎng),固然有其“違規(guī)加塞”的企求,但他的敢下大本錢(qián)、急請(qǐng)赴宴者,則也隱隱表明了“大功告成”后的無(wú)所擔(dān)憂。
入學(xué)宴、升學(xué)宴、謝師宴……種種看似“人之常情”的“非常宴請(qǐng)”背后,往往夾帶和潛藏著權(quán)力尋租與權(quán)錢(qián)交易。而真是除了“宴師醉亡”之類(lèi)的意外事件,才能把蠅營(yíng)狗茍的“招生黑幕”揭而曝之么?答案顯然不是這樣。譬如有網(wǎng)友就半是戲謔半認(rèn)真地說(shuō)道:要是相關(guān)部門(mén)能明確宣告,誰(shuí)若揭發(fā)違規(guī)招生與違法收費(fèi),就把招生名額及相應(yīng)額度的違規(guī)收費(fèi)當(dāng)作獎(jiǎng)勵(lì),也許遠(yuǎn)比“檢查組”們的威力要強(qiáng)上千萬(wàn)倍!教育腐敗如此,其他領(lǐng)域的腐敗黑幕,亦可用同樣思路治之。
相關(guān)推薦：
2013山東三支一扶申論熱點(diǎn)：富平嬰兒拐賣(mài)事件
