法院判決5子女定期看望老太太，子女也貌似履行了判決，但是，他們這種履行判決的形式，更加讓人傷心。
在一起贍養(yǎng)糾紛案中，法院判決5子女定期看望老太太，但由于子女與老人有矛盾，根本不執(zhí)行判決。而后在法官的勸導(dǎo)下，子女們雖然同意“回家看看”，卻只在門(mén)口“看看”，連門(mén)都不進(jìn)。
法律規(guī)定“經(jīng)�？赐蛘邌�(wèn)候老年人”“不得忽視、冷落老年人”，法院判決5子女定期看望老太太，子女也貌似履行了判決，但是，他們這種履行判決的形式，更加讓人傷心。親情在這里遭遇了尷尬，法律在這里也好像遭遇了尷尬。不知道怎樣才能讓這個(gè)“常回家看看”名副其實(shí)起來(lái)?這個(gè)情形不僅讓親情困惑、法律困惑、法官困惑、法院困惑，也讓公眾困惑。
我們的法律在這里更是尷尬。可以判決，但難以執(zhí)行，難以執(zhí)行的法律還是法律嗎?我一向認(rèn)為，法律可以規(guī)范社會(huì)行為，但是不能規(guī)定家庭親情。法律可以規(guī)定子女“經(jīng)�？赐蛘邌�(wèn)候老年人”“不得忽視、冷落老年人”，但是，不能要求母子情深。母子如果隔膜太重，法律是難以化解的，只有親情才能融化。所以，世界上的事情，應(yīng)該是法律的歸法律，道德的歸道德，親情的歸親情。但我們有些人好像患上了法律依賴癥，認(rèn)為法律能夠包醫(yī)百病，什么事情一出現(xiàn)問(wèn)題就想著要制定法律，結(jié)果法律好制定執(zhí)行難。最后有的法律就成了稻草人看場(chǎng)，把法律置于一種尷尬的境地。
應(yīng)該說(shuō)，法律是剛性的社會(huì)規(guī)范，是社會(huì)的最后一道防線，是解決問(wèn)題的最后手段。其實(shí)，社會(huì)是有著很強(qiáng)自我調(diào)節(jié)、自我完善功能的。像這些家庭矛盾、家庭糾紛之類的事大可以交給道德、親情去調(diào)節(jié)，這樣，既可以避免法律的尷尬，還可以給親情一個(gè)發(fā)揮作用的平臺(tái)。而用親情彌合的家庭裂痕，家庭才會(huì)真正的消除隔閡，重建溫馨!
相關(guān)推薦：
2013政法干警申論熱點(diǎn)：政府門(mén)前風(fēng)水?dāng)[設(shè)損形象
