近日，國(guó)家信訪局門(mén)戶網(wǎng)站網(wǎng)上投訴全面放開(kāi)，這對(duì)于便利上訪人具有明顯的積極意義。信訪作為黨和政府溝通民意的渠道，就不應(yīng)該承擔(dān)解決糾紛矛盾的功能，更不該履行維穩(wěn)職責(zé)。具體到信訪制度的改革，我認(rèn)為要抓兩頭：
首先，弱化信訪的現(xiàn)有功能。
第一，我一直主張領(lǐng)導(dǎo)減少批示有利于減少信訪。法院作出的裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力了，而經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)批示，就是人治的方式改變了生效的法律裁判，這對(duì)法治權(quán)威損害極大，也會(huì)強(qiáng)化糾紛解決中的人治色彩。
第二，信訪功能要收縮。涉訴涉法的信訪轉(zhuǎn)移到法院，由法院的審監(jiān)庭、立案庭去受理解決。如果地方法院受理不了，可以到上級(jí)法院或者最高人民法院解決�？傊�，不應(yīng)該再到黨政機(jī)關(guān)和信訪部門(mén)去解決。
第三，信訪部門(mén)要減員縮編。信訪局最終就是要恢復(fù)到上個(gè)世紀(jì)50年代設(shè)立信訪機(jī)構(gòu)的初衷，回歸到下情上達(dá)、了解信息、轉(zhuǎn)交信件的最初定位，取消信訪在法律案件實(shí)體處理方面的功能，將信訪群眾引導(dǎo)到訴訟、復(fù)議、仲裁等法定的救濟(jì)渠道上。
其次，樹(shù)立司法權(quán)威，暢通法律救濟(jì)渠道。
信訪之所以變異成今天維穩(wěn)的方式，變成一種靠鬧事解決糾紛矛盾的方式，除了我們傳統(tǒng)觀念中的人治思想在作祟外，更多的是我們的法律救濟(jì)渠道不暢通。
法律糾紛解決渠道是一種經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展積淀形成的高級(jí)形態(tài)的解決糾紛形式。具體而言：第一擴(kuò)大法律糾紛解決渠道的范圍，降低門(mén)檻。比如，訴訟的范圍應(yīng)該擴(kuò)大，任何法律爭(zhēng)議都應(yīng)該納入法院的受案范圍，不能把法律爭(zhēng)議拒之門(mén)外。第二提升司法公信力，降低訴訟成本，降低司法成本。第三增強(qiáng)透明度�，F(xiàn)在最高法院正在搞司法公開(kāi)、審判公開(kāi)，只有公開(kāi)透明了，才能贏得老百姓的信任。
相關(guān)推薦：
