如果孩子上街“練攤”，這一最便捷的社會實踐，也不能被容忍，如果一個孩子的童心與愿望，也不能得到呵護，那實在有損一個城市的聲譽。
為了讓9歲的女兒在暑假有個鍛煉機會，住在什剎海附近的田先生帶女兒在前海東沿練攤賣燈具時，遭到身著類似保安員制服的人毆打。對此北京西城區(qū)政府回應(yīng)，確認(rèn)綜合執(zhí)法人員在清理整治無照商販時與擺攤的九歲女孩父親發(fā)生沖突，稱多名執(zhí)法人員受傷。
這個事情到底是執(zhí)法人員施暴，還是所謂的“沖突”，還有待調(diào)查。據(jù)悉，西城區(qū)已組成調(diào)查組介入，帶女“練攤”的父親，也與調(diào)查組聯(lián)系。希望接下來的調(diào)查，能以公開公正，還相關(guān)當(dāng)事方一個公道。
不過，無論調(diào)查結(jié)果如何，一個事實是無法否認(rèn)的：一個9歲女孩，出于社會實踐目的的“練攤”，遭到執(zhí)法人員的取締。由此值得一問的是，一個孩子的小攤，何需如此興師動眾地取締?這對父女社會實踐“創(chuàng)意”，有必要視作無照商販一樣嚴(yán)厲對待嗎?
嚴(yán)管路邊擺攤，意在維護城市的整潔與秩序，換而言之，如果某個人的“練攤”，既沒影響到交通秩序和他人的生活，也沒有產(chǎn)生垃圾廢物等環(huán)境問題，其實并非不可容忍。作為執(zhí)法人員，在管理中應(yīng)當(dāng)具體問題具體處理，有一種靈活、柔性的辦事態(tài)度，而不應(yīng)一刀切地禁止。
一個9歲女孩，擺攤賣一些小燈具，應(yīng)當(dāng)不會對城市有什么危害。如果說，當(dāng)時孩子的練攤，確有影響到他人和公共環(huán)境，但本著保護孩子的童心和熱情，執(zhí)法人員完全可以進行引導(dǎo)，對孩子和家長做耐心的解釋和說服工作，為他們提供更合適的地點，而不是非取締不可。
小女孩特意用紙寫了說明，“我是小學(xué)生，社會實踐，挑戰(zhàn)自我，快樂假期，城管叔叔多多支持，謝謝”。這也是本著孩子的天真和善意，希望得到外界的理解，執(zhí)法人員卻以粗暴態(tài)度對待，給孩子心靈造成難以挽回的傷害，于心何忍!
偌大城市不該容不下小學(xué)生練攤。2010年，7歲的俄勒岡州女孩在集市上賣檸檬水，因無衛(wèi)生執(zhí)照被驅(qū)逐，在美國公眾的指責(zé)下，地方官向女孩的母親道歉。
許多人小時候都有“練攤”的經(jīng)歷，暑假到廣場上賣舊書舊報，和父母一起到街上賣自家出產(chǎn)的果蔬……這些都成為許多人童年難忘的回憶，那個時候，何曾遇到過什么執(zhí)法人員?怎么社會進步了，管理更人性化了，孩子“練攤”，反而成了一種高危行為?
中國的孩子現(xiàn)在的社會實踐知識和生存能力，普遍堪憂。國外七八歲的孩子可以幫他人洗車，十來歲的孩子能幫鄰居割草，上街?jǐn)[攤、賣報，自食其力的同時，也獲得了創(chuàng)業(yè)和工作的實踐經(jīng)驗。同樣年齡的中國孩子，多只能埋首在書本里，奔波在一個培訓(xùn)班和另一個培訓(xùn)班之間。所以，那位9歲女孩的父親，鼓勵孩子“練攤”，實屬難得，對此，我們的社會應(yīng)當(dāng)多一些寬容和支持才是。
一個城市需要整潔和秩序，但更需要屬于孩子的自由天地。如果孩子上街“練攤”，這一最便捷的社會實踐，也不能被容忍，如果一個孩子的童心與愿望，也不能得到呵護，那實在有損一個城市的聲譽。善待學(xué)生的練攤，保護孩子的社會實踐愿望和熱情，這是檢驗一個城市管理水平的試金石。
相關(guān)推薦：
