2010年國(guó)家公務(wù)員(新大綱)申論熱點(diǎn)：?jiǎn)栘?zé)制

　　>> 延伸閱讀

黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)走向法制化

竹立家

　　2009年5月22日中共中央政治局會(huì)議審議并通過(guò)的《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》，是對(duì)負(fù)有決策責(zé)任的“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)”的正式法規(guī)。隨著醞釀已久的《暫行規(guī)定》出臺(tái)，我國(guó)在制度層面基本完善了對(duì)公共權(quán)力控制與監(jiān)督的責(zé)任追究、紀(jì)律追究、法律追究三大機(jī)制，對(duì)全面保證公共權(quán)力的運(yùn)行質(zhì)量和提高黨的執(zhí)政能力將起到重要作用，也將極大地推動(dòng)社會(huì)主義政治文明和服務(wù)型政府的建設(shè)。

　　近幾年來(lái)，隨著一些“公共突發(fā)事件”曝光率增強(qiáng)和公共權(quán)力運(yùn)行透明度提高，“官員問(wèn)責(zé)”成為社會(huì)公眾和媒體關(guān)注的熱點(diǎn)，一些地方政府出臺(tái)了相關(guān)的行政問(wèn)責(zé)法規(guī)，把責(zé)任追究機(jī)制引入行政管理之中。但各地由于在行政問(wèn)責(zé)范圍、標(biāo)準(zhǔn)和程序上缺乏統(tǒng)一性、規(guī)范性和嚴(yán)肅性，也引起很大的爭(zhēng)議。十七屆中央紀(jì)委第三次全會(huì)提出：要“積極推行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)制，嚴(yán)肅追究給國(guó)家利益、公共利益和公民合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害的行為”。這一表述為官員問(wèn)責(zé)范圍和標(biāo)準(zhǔn)提供了依據(jù)，《暫行規(guī)定》的出臺(tái)，是使“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)”步入法制化的重要步驟。

　　首先，問(wèn)責(zé)的對(duì)象范圍或客體是負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和決策責(zé)任的“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部”。與以往“問(wèn)責(zé)”基本上是行政系統(tǒng)內(nèi)部問(wèn)責(zé)的方式不同，《暫行規(guī)定》明確地把黨委系統(tǒng)也納入問(wèn)責(zé)體系，把問(wèn)責(zé)的范圍覆蓋到政府和黨委兩個(gè)系統(tǒng)，消除了以往只在行政系統(tǒng)問(wèn)責(zé)、而同樣負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和決策責(zé)任的黨委系統(tǒng)卻置身事外的疑慮，使問(wèn)責(zé)更加規(guī)范合理。同時(shí)，問(wèn)責(zé)的對(duì)象是各級(jí)各類黨政系統(tǒng)“負(fù)有決策領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的“領(lǐng)導(dǎo)干部”，而不是承擔(dān)事務(wù)性工作的全體公務(wù)員。公務(wù)員在執(zhí)行事務(wù)工作過(guò)程中違紀(jì)違法，按照公務(wù)員法及相關(guān)法律和紀(jì)律處分條例規(guī)定執(zhí)行。例如，某公務(wù)員開(kāi)會(huì)睡覺(jué)，有紀(jì)律處分條例，該怎么處分就怎么處分，與問(wèn)責(zé)無(wú)關(guān)，不能用問(wèn)責(zé)制代替紀(jì)律和法律追究。從國(guó)際慣例來(lái)看，問(wèn)責(zé)制屬于政治層面的制度安排，而不是法律層面的制度安排，那些負(fù)有決策及政治責(zé)任的官員是問(wèn)責(zé)的主要對(duì)象，如果隨意擴(kuò)大問(wèn)責(zé)的范圍，就可能造成問(wèn)責(zé)混亂和不嚴(yán)肅的后果。

　　其次，問(wèn)責(zé)制是對(duì)負(fù)有決策領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的官員從政過(guò)程及公共權(quán)力使用過(guò)程的“不作為、無(wú)作為、作為不力、亂作為”的控制和監(jiān)督。目的是對(duì)那些可能“庸、懶、無(wú)德行、無(wú)政治責(zé)任品格”的官員適時(shí)監(jiān)控，使他們?cè)趶恼�過(guò)程中不敢懈怠。否則，他們對(duì)自己的行為要負(fù)政治責(zé)任、道德責(zé)任和行政責(zé)任，必須引咎辭職或勒令辭職。至于那些胡作非為而觸犯黨紀(jì)國(guó)法的官員，則應(yīng)該按照相關(guān)的紀(jì)律處罰和法律法規(guī)處理，負(fù)有相應(yīng)的法律責(zé)任和紀(jì)律責(zé)任。例如，報(bào)載德國(guó)某市規(guī)定，乘坐公交車時(shí)必須為60歲以上的老人讓座，而市長(zhǎng)本人一次乘車時(shí)由于專心看報(bào)，沒(méi)有注意到身邊站著一位老婦人，而沒(méi)有讓座，結(jié)果被一位市民拍照送到電視臺(tái)曝光，引起市民不滿，最后引咎辭職。市民認(rèn)為這樣一位沒(méi)有愛(ài)心、沒(méi)有道德的人當(dāng)市長(zhǎng)，公眾實(shí)在不放心，不能指望他照顧好公眾利益，更不能成為公眾的楷模，他必須為自己身為市長(zhǎng)的行為負(fù)起“道德責(zé)任”，必須辭職。這就是“問(wèn)責(zé)制”的實(shí)質(zhì)，要“權(quán)責(zé)一致”，領(lǐng)導(dǎo)必須承擔(dān)更大的政治、道德和行政責(zé)任。

　　再次，負(fù)有決策和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的官員被“問(wèn)責(zé)”以后，無(wú)論是勒令辭職還是引咎辭職，在現(xiàn)代民主政治體制下，政治生命基本到此為止，復(fù)出的可能微乎其微，要重新取得公眾的信任很難。否則，問(wèn)責(zé)制對(duì)那些政治和道德責(zé)任心不強(qiáng)的官員就沒(méi)有威懾力，就起不到法規(guī)應(yīng)有的效力，失去了應(yīng)有的嚴(yán)肅性。一個(gè)人敢于蔑視“公共權(quán)力”的重大責(zé)任，特別是政治責(zé)任和道德責(zé)任，拿黨、國(guó)家、社會(huì)和人民的重托當(dāng)兒戲，公權(quán)不作為或亂作為，證明這個(gè)人基本喪失了為公共利益獻(xiàn)身的“公共精神”，也喪失了在任何公共崗位工作的政治和道德素質(zhì)，不適合再謀“公職”。近期，社會(huì)和媒體熱議被問(wèn)責(zé)官員異地復(fù)出問(wèn)題。有人說(shuō)某某被問(wèn)責(zé)官員是“學(xué)習(xí)型”官員或“有能力的人”等，不用浪費(fèi)人才了，這種觀點(diǎn)沒(méi)有真正理解問(wèn)責(zé)制的實(shí)質(zhì)。問(wèn)責(zé)制的實(shí)質(zhì)不是一個(gè)人的“才”，而是掌握“公共權(quán)力”的官員的“責(zé)”。是對(duì)“公共權(quán)力”的責(zé)任與敬重，是對(duì)公共利益的負(fù)責(zé)精神。從已經(jīng)發(fā)生的重大公共事件的典型案例來(lái)看，被問(wèn)責(zé)的官員大多缺乏政治責(zé)任心、道德責(zé)任心和行政責(zé)任心，失去民心和社會(huì)公信力，復(fù)出會(huì)給政府形象造成不良影響。

　　最后，關(guān)于“問(wèn)責(zé)”主體問(wèn)題，主要有體制內(nèi)監(jiān)督和體制外監(jiān)督兩個(gè)方面。體制內(nèi)監(jiān)督包括黨內(nèi)監(jiān)督、人大政協(xié)監(jiān)督等，體制外監(jiān)督包括社會(huì)公眾和媒體輿論監(jiān)督。我們知道，問(wèn)責(zé)制作為一種政治層面的制度設(shè)計(jì)，主要目的不是要“問(wèn)責(zé)”幾個(gè)官員或“事后問(wèn)責(zé)”，而是要在負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和決策責(zé)任的“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部中”確立責(zé)任和忠誠(chéng)意識(shí)，忠誠(chéng)于黨、國(guó)家和人民的事業(yè)，勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)、勇于負(fù)責(zé)，通過(guò)自己的工作實(shí)踐“立黨為公、執(zhí)政為民”的宗旨。問(wèn)責(zé)制的目的是促進(jìn)和鼓勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)干部“事前負(fù)責(zé)”，增強(qiáng)政治、道德和行政責(zé)任意識(shí)，增強(qiáng)正確行使“公共權(quán)力”意識(shí)。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，除了體制內(nèi)的教育和監(jiān)督以外，社會(huì)公眾和媒體輿論的監(jiān)督有著不可替代的作用，只有把公共權(quán)力攤在陽(yáng)光下，公共政策的決策和執(zhí)行民主透明，一些持有“公權(quán)”的領(lǐng)導(dǎo)干部才不敢懈怠，才會(huì)心里裝著群眾，才會(huì)積極負(fù)責(zé)。國(guó)外“問(wèn)責(zé)制”的一些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，社會(huì)公眾和媒體輿論對(duì)有效地推行問(wèn)責(zé)制起到了決定性的促進(jìn)作用，對(duì)增強(qiáng)“問(wèn)責(zé)官員”的責(zé)任意識(shí)、法治意識(shí)、道德意識(shí)、公權(quán)意識(shí)、勤政意識(shí)和效能意識(shí)等起到了重要作用。因此，在我國(guó)實(shí)行“領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)”，要注重發(fā)揮兩個(gè)“問(wèn)責(zé)主體”的作用，只有這樣，才能有效地控制和監(jiān)督“公共權(quán)力”的運(yùn)行。

　　“問(wèn)責(zé)制”是我國(guó)政治體制改革的重大創(chuàng)新，為正確行使“公共權(quán)力”提供了制度上的保證。隨著《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》的出臺(tái)和我國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)走上規(guī)范化和法制化軌道，必將對(duì)治理“庸官”、“懶官”，改變官場(chǎng)不良風(fēng)氣起到積極的促進(jìn)作用。只有對(duì)黨、國(guó)家和人民負(fù)責(zé)的官員多了，我們的社會(huì)主義事業(yè)才能興旺發(fā)達(dá)，人民才能安居樂(lè)業(yè)，社會(huì)才能長(zhǎng)治久安，我們黨的執(zhí)政地位才能鞏固。