(二)預(yù)防和處理群體性事件存在的問題
1.群體性事件的規(guī)律和特點(diǎn)認(rèn)識(shí)不足,把握不準(zhǔn)
群體性事件一般具有人員聚集性、目標(biāo)一致性、形式違法性、社會(huì)危害性。特別是我國(guó)處于“人民內(nèi)部矛盾凸顯、刑事案件高發(fā)、對(duì)敵斗爭(zhēng)復(fù)雜”和社會(huì)轉(zhuǎn)型、體制轉(zhuǎn)軌的特殊歷史時(shí)期,各級(jí)干部和參加處置群體性事件的人員都應(yīng)該掌握其規(guī)律和主要特點(diǎn),以便在工作中采取有效措施及時(shí)預(yù)防和處置群體性事件。
一是主體具有多元性。過去群體性事件主要涉及婚姻家庭、鄰里、債務(wù)等類型,隨著改革的不斷深入,現(xiàn)在的群體性事件涉及面不斷擴(kuò)大,主要表現(xiàn)在征地拆遷、退耕還林、用水用電、村務(wù)管理、勞資糾紛、企業(yè)轉(zhuǎn)制、軍轉(zhuǎn)干部、環(huán)境污染、交通事故、醫(yī)患糾紛、礦山開采、涉法涉訴等,訴求涉及諸多方面,同時(shí),參與的主體也沒有固定性。
二是成因具有復(fù)雜性。群體性事件的焦點(diǎn)和成因十分復(fù)雜,不但有民事的、經(jīng)濟(jì)的、文化的,同時(shí)涉及治安、行政、企業(yè)等,有時(shí)還跨地區(qū)、跨行業(yè),少則數(shù)十人、多則數(shù)百人。成因有歷史原因,有政策原因,有利益原因,有宗族原因,也有處理方法不當(dāng)?shù)脑颉?/P>
三是手段具有對(duì)抗性。以往的群眾上訪,情緒比較溫和,多數(shù)只在本企業(yè)、本系統(tǒng)、本地方反映情況或靜坐等。當(dāng)前群體性事件動(dòng)輒集體上訪、越級(jí)上訪、突襲上訪,群體性突發(fā)事件引發(fā)時(shí)間短,重大節(jié)慶、敏感時(shí)期往往會(huì)增多,處理不當(dāng),極易激化,對(duì)此,必須引起高度重視,認(rèn)真對(duì)待。
2.群體性事件的成因分析不透
群體性事件產(chǎn)生的原因極其復(fù)雜,有著十分深刻的時(shí)代背景,是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)處于變革過程中各種現(xiàn)實(shí)矛盾、社會(huì)問題和體制政策缺陷的綜合反映。當(dāng)前,引發(fā)多發(fā)性群體性事件的主要原因有:
一是利益碰撞是引發(fā)群體性事件的直接原因。當(dāng)前群體性事件多數(shù)是由于利益沖突而引起的。隨著體制轉(zhuǎn)軌,利益關(guān)系和分配方式日益多樣化,引起利益分配沖突,而社會(huì)保障體系還存在許多不完善的地方,城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、不同人群之間貧富差距迅速擴(kuò)大,兩極分化日益嚴(yán)重,一些社會(huì)深層次的矛盾和問題隨之顯現(xiàn);一些人采取非法或不正當(dāng)?shù)氖侄,危害群眾利益和安全,突出的如非法集資、合同欺詐、私挖濫采、制假售假等等。群眾的合法權(quán)益受到損害而得不到及時(shí)解決,希望通過信訪來表達(dá)利益訴求和改變自身受到的不公正待遇。
二是部分基層組織化解矛盾能力弱是引發(fā)群體性事件的根本原因。根據(jù)平時(shí)發(fā)生的群體性事件分析,群體性事件的直接原因主要來自基層;鶎咏M織作為預(yù)防和處置群體性事件的第一道防線,如果有效發(fā)揮作用,能起到“穩(wěn)定器”和“安全閥”的作用。但部分基層組織片面追求經(jīng)濟(jì)效益,不注重政權(quán)建設(shè),加上少數(shù)基層干部素質(zhì)不高,不會(huì)管,不敢管,不愿管,上交矛盾、遷就照顧,駕馭復(fù)雜局面和化解矛盾糾紛的能力弱,致使一些本該在當(dāng)?shù)亟鉀Q的問題未得到解決,群眾懷疑“軟手段”解決不了問題,只有通過“硬方法”鬧訪表達(dá)訴求。有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能部門服務(wù)意識(shí)不夠,不能認(rèn)真對(duì)待群眾的意見,沒有及時(shí)關(guān)心群眾的疾苦,對(duì)矛盾的疏導(dǎo)化解不到位,導(dǎo)致矛盾擴(kuò)大或激化。
三是信訪渠道不暢是形成群體性事件的間接原因;隗w制和制度上的原因,一些單位和部門沒有投入足夠的力量和建立科學(xué)的程序,迅速處理信訪事項(xiàng),未能按照“屬地管理,分級(jí)負(fù)責(zé);誰主管、誰負(fù)責(zé)”的原則依法及時(shí)就地化解矛盾。
四是部分群眾的“鬧訪”心理是形成群體性事件的重要原因。部分群眾在反映利益訴求時(shí)片面強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益,一旦要求得不到滿足就抱著“大鬧大解決,小鬧小解決,不鬧不解決”的心理,以違法上訪等方式給黨和政府施壓,完全不顧及其行為給社會(huì)造成的危害。
3.群體性事件預(yù)警機(jī)制不完善
我國(guó)在處置群體性事件工作中取得了較為突出的成效,也總結(jié)了一些經(jīng)驗(yàn),但從群體性事件的發(fā)生和處置過程看,也暴露出不足,尤其是在群體性事件預(yù)警機(jī)制建設(shè)中還存在著一些問題。
一是情報(bào)信息收集網(wǎng)絡(luò)不建全,缺乏靈敏、高效情報(bào)信息收集工作機(jī)制;鶎咏M織尤其是基層綜治維穩(wěn)機(jī)構(gòu)和公安機(jī)關(guān)缺乏一套靈敏、高效情報(bào)信息收集工作機(jī)制,對(duì)超前性、行動(dòng)性、動(dòng)態(tài)性、有實(shí)用價(jià)值的情報(bào)信息收集不多,有時(shí)難把握處置工作的主動(dòng)權(quán)。
二是有關(guān)工作人員責(zé)任意識(shí)不強(qiáng),工作能力低。平時(shí)的矛盾糾紛排查工作流于形式,難以發(fā)現(xiàn)深層次的矛盾糾紛,對(duì)有重大隱患的群體性事件苗頭難以做到早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早控制,導(dǎo)致錯(cuò)失最佳的處置時(shí)機(jī)。
三是處置預(yù)案不完善。有的部門制定的群體性事件處置工作預(yù)案不切實(shí)際,措施針對(duì)性不強(qiáng),發(fā)現(xiàn)重大不穩(wěn)定隱患,往往手忙腳亂,一時(shí)無法找到有效解決問題的方法和突破口,致使無法有效控制整個(gè)事態(tài)發(fā)展。
更多信息請(qǐng)?jiān)L問考試吧公務(wù)員考試論壇 考試吧公務(wù)員考試網(wǎng) 考試吧模擬考場(chǎng) 相關(guān)推薦:中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2010國(guó)家公務(wù)員考試大綱
中央機(jī)關(guān)及直屬機(jī)構(gòu)2010考錄公務(wù)員大綱解讀匯總
2010年國(guó)考備戰(zhàn)之提高《申論》論證分析能力
2010國(guó)家公務(wù)員考試(新大綱)申論習(xí)題及答案匯總
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |