公務(wù)員《申論》考試社會(huì)熱點(diǎn)之網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管問(wèn)題

中公教育感恩十年優(yōu)惠活動(dòng) 火熱報(bào)名中　　　　報(bào)華 圖公務(wù)員課程免費(fèi)獲贈(zèng)精編圖書

　　社會(huì)焦點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題是指我國(guó)現(xiàn)在面臨著的一些關(guān)系到全局的，引起民眾普遍關(guān)注的與民眾利益息息相關(guān)的重大問(wèn)題。專家提醒：由于一般熱點(diǎn)問(wèn)題集中表現(xiàn)為突發(fā)問(wèn)題。政府在此類事件的處理中起主要作用，若如果處理不好，很容易引發(fā)成公共事件。因此，此類題目經(jīng)常成為申論的出題點(diǎn)。2007年山東省公務(wù)員考試關(guān)于網(wǎng)絡(luò)募捐的問(wèn)題。2009年山東省公務(wù)員考試關(guān)于群體性事件問(wèn)題均屬于此類題目

　　背景材料：

　　(一)最近一段時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象：“跨省追捕王帥案”、“羅彩霞被頂包案”、“巴東官員被殺案”、“富家子飆車案”……相關(guān)事件一披露，便引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)烈關(guān)注，其中不少事件經(jīng)由網(wǎng)民的壓力得到了較為妥善的解決，或是取得了原本不太可能有的進(jìn)展。

　　(二)近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)群體性事件的接連發(fā)生，引發(fā)了很多基層干部的思考。很多基層干部常說(shuō)：網(wǎng)民總是喜歡關(guān)注干部的錯(cuò)，總是喜歡把個(gè)別干部的錯(cuò)在網(wǎng)上擴(kuò)大化，總是“曝干部丑不曝干部美。一個(gè)干部出現(xiàn)問(wèn)題后，幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的網(wǎng)民一起通過(guò)“人肉搜索”，合力給出事的干部畫上一幅非常丑陋的“畫像”。一位應(yīng)城市民向市長(zhǎng)信箱反映問(wèn)題，卻得到“我辦沒時(shí)間跟你閑扯，你有意見到創(chuàng)建辦來(lái)面淡(談)。”的回復(fù)，遭到網(wǎng)民潮水般的抨擊。(《新京報(bào)》8月22日)

　　(三)從7月21日至8月2日，湖北的熊忠俊在互聯(lián)網(wǎng)上針對(duì)杭州“5·7”交通肇事案發(fā)布了《荒唐，受審的飆車案主犯“胡斌”竟是替身》等9篇文章，捏造肇事案出庭被告人胡斌是“替身”的謠言并不斷發(fā)表各種所謂的“證據(jù)”，持續(xù)不斷地炒作“替身”謠言。其間，負(fù)責(zé)審判“5·7”交通肇事案的杭州市西湖區(qū)人民法院和負(fù)責(zé)監(jiān)督法律實(shí)施的檢察機(jī)關(guān)先后通過(guò)媒體澄清事實(shí)，但熊忠俊繼續(xù)在網(wǎng)上散布“替身”謠言，污蔑司法機(jī)關(guān)和媒體作假包庇。

　　鄂州市公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)及獲取的證據(jù)均表明，熊忠俊利用互聯(lián)網(wǎng)捏造、散布“胡斌替身”謠言，引發(fā)網(wǎng)民猜疑，誤導(dǎo)公眾輿論，擾亂公共秩序，已構(gòu)成違反治安管理行為。對(duì)上述違法行為，熊忠俊供認(rèn)不諱。鄂州市公安機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第25條之規(guī)定，于2009年8月21日對(duì)熊忠俊作出行政拘留10天的處罰。

　　作答要求：概括材料所反映的問(wèn)題以及針對(duì)問(wèn)題提出對(duì)策。

　　要求：概括全面、對(duì)策具體可行。字?jǐn)?shù)不少于600字。

　　相關(guān)推薦：五步走 備戰(zhàn)2010年國(guó)考《申論》之熱點(diǎn)學(xué)習(xí)
　　　　　　　從命題特點(diǎn)與原則看2010國(guó)考申論命題趨勢(shì)
　　　　　　　2010國(guó)家公務(wù)員考試《申論》熱點(diǎn)：建筑質(zhì)量問(wèn)題
　　　　　　　中公十年感恩回饋優(yōu)惠活動(dòng)火熱報(bào)名中 點(diǎn)擊查看