存在問題:
1. 發(fā)言人不能駕馭網絡輿情。目前我國網絡發(fā)言人只是簡單傳遞官方態(tài)度,對網絡輿情缺少必要的關注,對網絡特點缺少必要的了解,很難成為合格的“發(fā)言人”。今后在網上像“躲貓貓”、“俯臥撐”之類依然少不了,這種網上突發(fā)事件,我們的發(fā)言人能否輕松應對?這只是問題的一方面,另一方面,網上輿情的復雜性,也可能令“發(fā)言人”手足無措。
2. 網絡發(fā)言人制度未必能持之以恒。曾風光無限的市長熱線成為“冷線”、政府信息透明的部門官方網站已無人打理“荒草叢生”等等……很多轟動一時或者初衷良好的設想,都很容易在時間的消磨下喪失熱情,這些前車之鑒俯拾皆是,因此,網絡發(fā)言人制度如果不能從以人為本的角度關注網絡輿情,也會陷入持之不久的怪圈。
三、應對措施
1. 政府要及時跟進網絡輿情。真心傾聽網民聲音,真情解決民困,及時表態(tài),客觀調查,迅速發(fā)布客觀、權威的信息,還原事件真相,化解民眾的不解和焦慮情緒,一點一滴地重建政府誠信。
2. 政府相關部門要賦予發(fā)言人相當的自主權力,構建一套聯(lián)動的制度體系作為支撐。只有這樣能夠將文字的表述轉化為解決的切實手段,而不要讓網絡發(fā)言人成為形同虛設的招牌,或者作為應付新興網絡輿情工具。
3. 政府要高度重視互聯(lián)網絡新聞媒體的局限。不能把法定的溝通渠道變成虛擬的互聯(lián)網絡溝通管道,不能過分依賴互聯(lián)網絡搜集社區(qū)居民的意見,因為那樣做不僅會耗費大量的人力物力和財力,而且更重要的是,會出現新的互聯(lián)網絡控制制度——一些政府機關及其工作人員會打著互聯(lián)網絡交流的幌子,屏蔽他們所不愿意看到的信息,把網絡發(fā)言人制度變成一種互聯(lián)網絡事先審查管制制度。
相關推薦:2010國家公務員考試《申論》模擬試題及參考答案
2010年國家公務員考試《行測》全方位復習計劃
2005-2009年公務員、選調生考試《申論》話題匯總
公務員考試申論寶典之易考熱點的6大基本特征
中公十年感恩回饋優(yōu)惠活動火熱報名中 點擊查看
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內蒙古 |