第三部分: 范文或者評(píng)論員文章
1.官員問(wèn)責(zé)制如何才能完整有效
從引咎辭職切入,嚴(yán)肅查處政務(wù)管理活動(dòng)中的違法、瀆職、失職等行為,具有重要意義。但在現(xiàn)階段,我們要建立起一套完整的、能夠體現(xiàn)從嚴(yán)治政的官員問(wèn)責(zé)制度,還有很多密切相關(guān)的問(wèn)題需要解決。國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部教授、北京大學(xué)博士生導(dǎo)師汪玉凱 2004 年撰文指出,建立官員問(wèn)責(zé)制度,掃除“三大障礙”,或者說(shuō)解決“三種關(guān)系”,尤為重要。
第一,重新審視權(quán)與法的關(guān)系,消除權(quán)大于法的障礙。在實(shí)踐中,當(dāng)“法”與“權(quán)”遇到?jīng)_突的時(shí)候,法常常會(huì)顯得蒼白無(wú)力,不堪一擊。造成這種現(xiàn)象的原因之一在于,我們少數(shù)官員不僅在觀念上更崇尚權(quán)力,而且在實(shí)踐中也自覺(jué)不自覺(jué)地以權(quán)壓法、以權(quán)代法。比如在目前的鄉(xiāng)村治理中,國(guó)家明明已制定了村民自治法,但在實(shí)施過(guò)程中,卻會(huì)遇到大量權(quán)與法的沖突。我們必須回歸法律應(yīng)有的尊嚴(yán),堅(jiān)持以法制權(quán),而不是相反。
第二,重新審視權(quán)與民的關(guān)系,消除權(quán)力只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)的障礙。政府的公共治理權(quán)究竟是對(duì)上級(jí)還是對(duì)民眾負(fù)責(zé),這是一個(gè)在政務(wù)管理活動(dòng)中不可回避的問(wèn)題,也是堅(jiān)持依法行政、從嚴(yán)治政,建設(shè)官員問(wèn)責(zé)制的一個(gè)核心問(wèn)題。就理論而言,政府行使的所有權(quán)力來(lái)源于人民這一道理,或許并不難理解。但是抽象的理論在實(shí)踐中也許就會(huì)變成一種完全模糊不清的問(wèn)題。
第三,重新審視權(quán)與責(zé)的關(guān)系,消除只熱衷于權(quán)力而漠視責(zé)任的障礙。官員問(wèn)責(zé)制的核心,就是要通過(guò)一系列制度安排,使官員真正能夠樹(shù)立一種高度的責(zé)任和危機(jī)意識(shí),并對(duì)那些由于官員個(gè)人行為失當(dāng),或者違法、瀆職、失職等,在公共管理活動(dòng)中造成的后果承擔(dān)責(zé)任。這實(shí)際體現(xiàn)的是一種權(quán)力和責(zé)任、義務(wù)的平衡。
2.中國(guó)官員問(wèn)責(zé)制日漸完善
哈爾濱依蘭縣環(huán)保局工作人員從松花江中提取水樣,跟蹤監(jiān)測(cè)松花江水污染。
官員問(wèn)責(zé)制于2003年非典期間啟動(dòng),至今一批官員因失職而丟官。解振華是中國(guó)因環(huán)境污染事件被解職的最高級(jí)官員!斑@充分說(shuō)明中央對(duì)環(huán)境保護(hù)工作和建設(shè)法制政府的高度重視!比珖(guó)人大環(huán)資委委員蔣承菘對(duì)記者說(shuō)。
據(jù)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳2日發(fā)布的一份通報(bào)稱,松花江重大水污染事件發(fā)生后,國(guó)家環(huán)保總局作為國(guó)家環(huán)境保護(hù)主管部門(mén),對(duì)事件重視不夠,對(duì)可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果估計(jì)不足,對(duì)這起事件造成的損失負(fù)有責(zé)任。解振華為此請(qǐng)辭,并獲得中共中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。
“在松花江污染事件發(fā)生不久,國(guó)務(wù)院就免去了環(huán)保部門(mén)最高官員的職務(wù),這說(shuō)明,中國(guó)的政治制度愈來(lái)愈完善,官員問(wèn)責(zé)制越來(lái)越健全。”蔣承菘說(shuō)。
中國(guó)官員問(wèn)責(zé)制于2003年非典期間啟動(dòng)。包括衛(wèi)生部部長(zhǎng)張文康和北京市市長(zhǎng)孟學(xué)農(nóng)兩名省部級(jí)高官在內(nèi)的上千名官員,因隱瞞疫情或防治不力而被查處。非典過(guò)后,從中央到地方開(kāi)始加快推進(jìn)問(wèn)責(zé)制的制度化。
此舉給那些只顧眼前利益,不顧將來(lái)發(fā)展的官員敲響了警鐘
蔣承菘指出,過(guò)去中國(guó)的官員基本上是終身制,如果受到處分也多是由于貪污、腐化等個(gè)人問(wèn)題,因工作失誤受處罰的官員極少,在環(huán)保領(lǐng)域更是如此。
為強(qiáng)化官員的工作責(zé)任心,國(guó)務(wù)院在今年3月印發(fā)的《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》中明確規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)違法或者不當(dāng)行使職權(quán),應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任,實(shí)現(xiàn)權(quán)力與責(zé)任的統(tǒng)一。依法做到執(zhí)法有保障、有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法受追究、侵權(quán)要賠償!
這次中石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生爆炸后,約100噸苯類(lèi)物質(zhì)流入松花江,造成了江水嚴(yán)重污染,沿岸數(shù)百萬(wàn)居民的生活受到影響。目前污染控制工作還在繼續(xù)。
“中央這次迅速查處環(huán)保最高官員,給那些只顧眼前利益,不顧將來(lái)發(fā)展的官員敲響了警鐘!笔Y承菘說(shuō)。
第四部分:典型觀點(diǎn)和事例
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |