2013年下半年重慶公務員考試《申論》考前沖刺題

　　相關閱讀：2013重慶公務員考試申論臨考沖刺試題及答案匯總

　　一、注意事項

　　1. 申論考試是對應考者閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力、文字表達能力的測試。

　　2. 參考時限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。

　　3. 仔細閱讀給定資料，按照后面提出的“作答要求”作答。

　　二、給定資料

　　2005年9月20日，新華網就經濟社會安全穩(wěn)定發(fā)展的相關話題邀請專家與網友進行了在線交流。下面摘錄了這次網上交流的主要內容(未作文字疏通)。

　　主持人：各位網友，大家好!近年來，伴隨著我國經濟形勢的快速發(fā)展，一些突發(fā)性的公共事件也時有發(fā)生，如2003年非典爆發(fā)、重慶開縣井噴事故，2004年禽流感事件、北京密云虹橋踩踏事故，2005年江蘇淮安氨氣泄漏、安徽疫苗事件、四川豬鏈球菌事件，一次比一次強勁的臺風的侵襲，一次又一次的礦難，等等。這些問題的積累已經影響到我國經濟的健康發(fā)展。

　　鑒于此，有關專家指出，應盡快找出當前社會領域存在的主要問題，弄清其性質及產生的根源，以便在政策上做出必要的調整。今天，我們邀請社會發(fā)展問題研究專家、××研究部D部長做客“新華訪談”，就經濟社會安全穩(wěn)定發(fā)展的相關話題，與網友在線交流。歡迎網友踴躍參與提問。

　　D部長，現在自然災害和疾病發(fā)生越來越頻繁，政府是否應把突發(fā)事件的應對機制列為考核指標?

　　(1)D部長：首先要理清什么是突發(fā)公共事件。它不是一般的事故，有人把他混為一般的事故，不是太準確。當然，如果由于政府本身的執(zhí)政能力而發(fā)生問題，使一般事故擴大為突發(fā)公共事件，就是政府的公共能力問題。

　　一般情況下，政府對于一般情況下的各種自然、人為的相關事故都有一套處理程序，比如交通事故，公安局有一整套的處理程序，一般情況下不會變成突發(fā)公共事件。另外，在工業(yè)化初期，火災曾經是突發(fā)公共事件一個重要的隱患和誘因。但是在建立了消防隊和聯防機制之后，火災就不再成為一個突發(fā)公共事件的主要誘因了。

　　實際上，在整個人類和自然界的發(fā)展過程中，總會遇到一些原來沒有遇到過，或者原來遇過但影響沒有這么大的事件，比如自然災害。由于中國人多，在某些建筑物或者大型活動中產生的踐踏事件等等。

　　非典性突發(fā)公共事件主要不是來自于這個領域。政府具有很強的動員機制，因此遇到非典的情況，政府的控制很及時，非典并沒有證明中國的控制能力不強，而證明了動員機制還在起作用。而且能夠比較有效地遏制突發(fā)的自然災害所帶來的突發(fā)事件。

　　主持人：剛才您說的如何界定公共突發(fā)事件，是隨著社會的推進和人數的增加，概念也在發(fā)生變化。我們細化什么是公共突發(fā)事件，一般的交通事故每年的死亡率非常大，就個案來講，一個一個形成不了一個公共突發(fā)事件。比如火災以前曾經是公共突發(fā)事件。

　　(2)D部長：17世紀初倫敦發(fā)生的大火，是導致國際消防隊建立的原因之一。

　　主持人：首先我們理解什么是突發(fā)公共事件的概念。

　　網友“多多到天堂去了”：請談談建立國家總體應急預案的必要性，預案必須具備哪些內容?

　　(3)D部長：從現在開始，建立國家的總體應急預案是有必要的。這種必要性在于，倒不主要是來自有無自然災害，因為海嘯、地震，包括大的颶風，這類災害以及災害的嚴重影響是不可預料的。但是對這些災害，一個有組織的政府是有一整套的處理程序，比如有防災委員會、防洪局、地震局，都已經常規(guī)了。

　　最重要的是，由于我國處于工業(yè)化進程的特殊時期，在這樣一個發(fā)展階段，社會矛盾引發(fā)的公共突發(fā)事件在增多，比如征地引起老百姓集體的訴訟、集體上訪。上次由于新聞界的關注，把一個大學生死亡變成了一個公共事件，最后導致我們把遣返站變成救助站，這恐怕是今后應該更加注意的。

　　主持人：我們在訪談前溝通的時候曾經提到法律永遠是滯后的，大學生死亡的案例，在某種程度上，一個新類型的事件出來以后，相應的應對機制也有可能最后形成解決問題的新機制。

　　網友“七子之歌”：如何提高社會各界危機意識?我們還是應該從思想意識提高應對公共突發(fā)事件的意識。

　　(4)D部長：從這個角度講，恐怕更多的是要引導公眾，來關心我國社會主義市場經濟的制度建設。因為社會主義市場經濟是具有中國特色的制度設計，但是和西方市場經濟其實也有很多共同的地方，比如在政府公共服務職能方面，哪些應該是由政府承擔的責任，哪些是市場解決的問題，應該有一個責任界限。如果這些問題解決不好，就會出現不能正確應對突發(fā)事件的問題，比如非典出現的時候，由于我國多年以來，國家防疫部門自己要掙錢、賣藥，國家的經費大量減少，他們以為非典可以通過市場解決。當時整個防疫系統(tǒng)本身就不起作用了，以至于在廣東發(fā)現病毒之后，不能夠很快加以確診，由于沒有明確的居民協(xié)調機制，當時幾個部隊的研究人員和地方研究人員為了樣本，還不能取得一致的意見，以上情況都延緩了我們對非典的應對。

　　但是，一旦國家動員啟動了相關機制以后，由于國家動員體制很強，所以很快就在各個城市實行了隔離，所以非典很快就解決了。這個問題使我們想到，我國公共防疫體制還應該是國家出錢，應當加強科研水平，才能夠防患于未然，而不是等到流行病發(fā)展到相當規(guī)模的傳染程度，我們再應對。

　　主持人：從社會發(fā)展研究方面角度看，您判斷在應對非典問題上，我國的快速反映機制在國際上處于什么水平?

　　(5)D部長：相對于西方民主國家來說，實事求是的說，我國目前所謂黨政統(tǒng)一的領導體制肯定更有效。因為非典從中國過來，已經產生了小規(guī)模的傳播，這種情況下很難抑制，但我們很快把它抑制了。

　　主持人：有網友問，是什么原因引發(fā)了這些危機?我們今天探討的所有危機，這個問題太大了。