2010年云南公務(wù)員考試申論模擬試題及參考答案

　　4.近年來(lái)，報(bào)紙上“糾錯(cuò)”式新聞屢見(jiàn)不鮮，且大有增多的趨勢(shì)。這個(gè)現(xiàn)象既讓人喜，也讓人憂，喜的是，它反映了我們國(guó)家新聞事業(yè)的活躍，出現(xiàn)虛假新聞就有人出來(lái)澄清、糾正，不使謬誤繼續(xù)傳播;讓人憂的是，“糾錯(cuò)”式新聞增多，說(shuō)明需要糾正的虛假新聞還很多，有媒體剛剛刊登的消息，很快就有別的媒體出來(lái)糾錯(cuò)，稱(chēng)前者報(bào)道有誤，是虛假新聞。如：

　　2008年12月13日，北京有媒體刊登消息《南北大眾年底可能暫時(shí)停產(chǎn)》。文中說(shuō)，“上海大眾將從本月中旬至明年1月初停止整車(chē)生產(chǎn)半個(gè)月;與此同時(shí)，一汽大眾也傳出了將暫時(shí)停產(chǎn)的消息�！钡诙�天，新華社就播發(fā)專(zhuān)電稱(chēng)《傳言有誤，一汽大眾上海大眾不會(huì)停產(chǎn)》。消息中說(shuō)，“記者14日電話采訪了這兩家企業(yè)，回答說(shuō)消息不準(zhǔn)確，兩家企業(yè)目前都在正常生產(chǎn)，不會(huì)停產(chǎn)�！�

　　2009年2月2日《新華每日電訊》刊登消息說(shuō)：“北京市今年不會(huì)征收機(jī)動(dòng)車(chē)排污費(fèi)”。消息稱(chēng)，“此前有媒體報(bào)道，北京市環(huán)保部門(mén)透露，今年北京市將征收機(jī)動(dòng)車(chē)排污費(fèi)，并將適時(shí)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取各方意見(jiàn)�！倍�“北京市環(huán)保局副局長(zhǎng)杜少中日前證實(shí)，到目前國(guó)家相關(guān)部門(mén)尚未發(fā)布任何有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)排污費(fèi)的政策規(guī)定，北京市2009年也沒(méi)有此項(xiàng)安排�！�

　　2009年1月7日，北京一家報(bào)紙刊登報(bào)道稱(chēng)，“針對(duì)媒體報(bào)道‘住房公積金用于汽車(chē)消費(fèi)’的消息，記者多方核實(shí)，最終了解到——住房公積金買(mǎi)車(chē)，這事不可能�！�

　　2009年1月18日，有媒體報(bào)道說(shuō)，“國(guó)足領(lǐng)隊(duì)蔚少輝怒斥假新聞，激動(dòng)得哭了起來(lái)�！蔽闹姓f(shuō)，“蔚少輝表示，‘有一條假新聞自己看后很生氣。這則新聞的主要內(nèi)容是知情者爆國(guó)家隊(duì)內(nèi)部人心渙散，殷鐵生有可能辭職�！�‘其實(shí)很多記者是沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何采訪就寫(xiě)出了這樣的報(bào)道，我們的輿論環(huán)境能不能好一點(diǎn)，真實(shí)一點(diǎn)?’”

　　5.八年前首次評(píng)選年度十大假新聞時(shí)，《新聞?dòng)浾摺冯s志主編呂怡然專(zhuān)門(mén)配發(fā)了一個(gè)編者按。在這個(gè)編者按里，呂怡然表示，但愿這次的評(píng)選是第一次，也是最后一次。然而八年過(guò)去了，“年度十大假新聞”仍然在一年年地評(píng)選著。作為評(píng)選十大假新聞“陽(yáng)謀”的“始作俑者”，呂怡然心情復(fù)雜。2008年年底，當(dāng)“年度十大假新聞”再度出爐時(shí)，《新聞?dòng)浾摺返木幷甙蠢镎f(shuō)：“抗戰(zhàn)八年，雖然漫長(zhǎng)，終獲勝利。然而，評(píng)選年度假新聞，也已經(jīng)整整八年，卻尚未見(jiàn)到勝利的曙光。可見(jiàn)新聞打假之難!這是八年前我們不曾想到的。原以為只要豎起新聞打假的大旗，呼啦啦立馬就會(huì)聚集起浩浩蕩蕩的討伐大軍，不消半個(gè)時(shí)辰，假新聞便‘談笑間檣櫓灰飛煙滅’。如今反思，我們過(guò)于善良，高估了媒體人的自律力;我們過(guò)于天真，低估了假新聞的生命力�，F(xiàn)在方知，因?yàn)槎静莸逆苌�，離不開(kāi)合適的土壤，光拔草而不除根基，必定如春韭，割了一茬又一茬�？磥�(lái)，這場(chǎng)持久戰(zhàn)恐怕遠(yuǎn)無(wú)停戰(zhàn)之日。也罷，八年之后，讓我們從頭再來(lái)!”

　　2009年2月，呂怡然收到一封某媒體的來(lái)信。針對(duì)一則“濟(jì)南軍區(qū)某紅軍師偵察連兩名偵察兵在前往汶川縣映秀鎮(zhèn)抗震救災(zāi)途中犧牲”的年度假新聞，信中解釋說(shuō)：“采訪這條新聞的記者非常辛苦，在那么艱苦的條件下采訪寫(xiě)出的新聞，還被評(píng)為假新聞，太過(guò)分了。而且記者也不是憑空捏造，是從部隊(duì)首長(zhǎng)那里聽(tīng)到的新聞線索。你們坐而論道，不知道實(shí)際情況，就亂評(píng)�！眳吴�然說(shuō)著，無(wú)奈地笑笑，他對(duì)記者不無(wú)感慨地說(shuō)：“這個(gè)理由未免牽強(qiáng)，辛辛苦苦做出來(lái)的事不一定就是好事。不可能因?yàn)樾量�，假新聞就變成真新聞了，這完全是兩個(gè)概念。另外，我們所有的評(píng)選都是有證據(jù)的。”

　　而另一則關(guān)于“六旬老人考取清華研究生激勵(lì)兒子”的報(bào)道，“全國(guó)好多媒體沒(méi)有盡到核實(shí)的責(zé)任，就紛紛轉(zhuǎn)載報(bào)道。事后該記者稱(chēng)已經(jīng)同清華大學(xué)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了核實(shí)，老人并非清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院在讀研究生，而是在該校中國(guó)畫(huà)高級(jí)研修班脫產(chǎn)學(xué)習(xí)�？梢�(jiàn)核實(shí)工作并非難如上青天，不過(guò)是舉手之勞。這就是缺乏基本的職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德的表現(xiàn)。記者采訪時(shí)不核實(shí)，發(fā)出來(lái)后再道歉，這不是故意讓假新聞出籠嗎?”呂怡然顯得有些氣憤。

　　對(duì)于《新聞?dòng)浾摺泛蛥吴�然自己�?lái)說(shuō)，每年的“十大假新聞評(píng)選”也承受了各方面的壓力，各種關(guān)系網(wǎng)在“評(píng)假”時(shí)都或明或暗地發(fā)揮作用，希望不要把假新聞評(píng)上去;也有的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為《新聞?dòng)浾摺纷鳛樯虾Ｊ械牡胤矫襟w不要過(guò)多干涉外地媒體的事情�！斑@些都是很為難的事情。但八年來(lái)‘年度十大假新聞’沒(méi)有退縮，絕大部分評(píng)選都是經(jīng)得起檢驗(yàn)的�！眳吴�然說(shuō)，“希望藉此為記者的工作敲響警鐘。”

　　6.2009年的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，一些文化界的政協(xié)委員對(duì)某些媒體發(fā)起“攻擊”，成了政協(xié)會(huì)上的“另類(lèi)新聞”。

　　全國(guó)政協(xié)委員、著名主持人倪萍在談到一份雜志對(duì)她所做的報(bào)道時(shí)，頗為憤慨地說(shuō)：“除了我的名字是真的，其他全是假的!”據(jù)說(shuō)這是一份發(fā)行量極大，名氣不小的雜志，曾經(jīng)兩次報(bào)道倪萍，每次都有5000余字，但是從來(lái)就沒(méi)有采訪過(guò)她。倪萍對(duì)此不滿，而編輯還勸阻她：“您別起訴我們了，我們說(shuō)的可都是您的好話呀。”

　　無(wú)獨(dú)有偶，同為政協(xié)委員的歌唱家郁鈞劍聽(tīng)了倪萍的“控訴”馬上表示，他也遭遇過(guò)類(lèi)似的事情，也是那本雜志，發(fā)表過(guò)一篇文章，介紹他和妻子如何相親相愛(ài)，但是，“除了我和我愛(ài)人的名字是真的，其他全是假的�？赐晡恼挛易约憾加X(jué)得肉麻。”同樣，編輯部給郁鈞劍的答復(fù)也大言不慚：“文章是我們編的，可都是說(shuō)您好話的呀�！�

　　而相聲表演藝術(shù)家姜昆的“待遇”也很慘，他說(shuō)曾有媒體繪聲繪色地報(bào)道他帶一個(gè)受資助的孩子出國(guó)，他女兒又如何經(jīng)營(yíng)著一家大型文化公司。姜昆說(shuō)，“連我都不知道，記者就報(bào)道了，令人哭笑不得�！�…我勸這些人自重!”

　　政協(xié)委員們不約而同地指斥傳媒的虛假報(bào)道并非巧合。這恰恰表明，有些傳媒全然無(wú)視新聞?wù)鎸?shí)性原則，踐踏職業(yè)道德，挑戰(zhàn)職業(yè)規(guī)范，已經(jīng)到了明知故犯、為所欲為的境地。諸如此類(lèi)的現(xiàn)象早已發(fā)生，并仍在不時(shí)地出現(xiàn)，只不過(guò)在政協(xié)會(huì)議上，文化界名人云集，展開(kāi)了一場(chǎng)“集體控訴”罷了。那些慣于和善于造假的記者編輯，榮辱不分，是非顛倒，把編造故事和新聞報(bào)道完全混淆，把弄虛作假移花接木當(dāng)作家常便飯，根本就沒(méi)有羞恥感、責(zé)任心。

　　可惜，盡管時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥吮г惯@些傳媒的肆意造假，他們卻一如既往我行我素。其中一個(gè)重要原因，就是當(dāng)事人并未真的訴諸法律，甚至也未向主管機(jī)構(gòu)舉報(bào)投訴，致使造假事件每每不了了之。何況，有些造假確實(shí)“都是說(shuō)好話呀”，似乎并未侵害他人的名譽(yù)，告他什么呢?于是，客觀上便是寬容縱容，為虎作倀，導(dǎo)致虛假新聞報(bào)道沒(méi)完沒(méi)了、無(wú)休無(wú)止，傳媒的公信力遭受莫大的損傷!