原標題:醫(yī)院該如何承擔“忘做手術(shù)”的責任
56歲的繆細英在湖北黃石中心醫(yī)院普愛院區(qū)進行了胃息肉胃鏡切除手術(shù),并接受了術(shù)后治療。三個月后復查卻被告知“手術(shù)沒做,息肉還在”,那天給她做“手術(shù)”的醫(yī)生還問她在哪里做的手術(shù)。該院普外科主任接受記者采訪時介紹,手術(shù)確實沒做,因為交接過程中出了差錯,管床的醫(yī)生誤以為做了。(8月8日《淮海晚報》)
這起令人匪夷所思的烏龍事件,給患者帶來了很大的困擾和傷害,患者提出賠償要求理所應當。院方則認為患者所提的5萬元賠償要求太高,表示如果醫(yī)院和患者談不攏,可以到黃石醫(yī)調(diào)委調(diào)解和申訴,也可以向法院起訴,醫(yī)院不回避自己的責任。賠償要求是高是低姑且不論,不回避責任這個表態(tài),值得肯定。
然而,醫(yī)院忽視了一個極為重要的內(nèi)容。醫(yī)療事故大致可以分為技術(shù)事故與責任事故。這是兩類性質(zhì)不同的事故,兩者不可混淆。很多時候,患者容易把兩者搞混,習慣于把技術(shù)原因?qū)е碌氖鹿十敵韶熑问鹿,甚至因醫(yī)學局限導致的難以避免的后果,也當成責任事故,要求醫(yī)生承擔責任;颊吒慊靸烧撸o醫(yī)生造成了不小的困惑。但在這起糾紛當中,搞混兩者的反而是醫(yī)院,醫(yī)院將本可以避免的責任事故,當成難以避免的技術(shù)性事故來看待,把人為因素,混同成了技術(shù)因素。
因此,對于這起事件,醫(yī)院除了要采取補救措施并補償患者外,還應該追究相關醫(yī)務人員的責任,切不可把沒給患者造成嚴重后果當成開脫責任的理由。更重要的是,要針對交接班等醫(yī)院管理環(huán)節(jié)方面存在的漏洞,進行全面自查與反思。因為規(guī)則失守和管理混亂危害的不僅是現(xiàn)在,還有未來。
相關推薦:
2019國考申論技巧:申論復習五個萬用句型
2019國考申論技巧:申論高分作文如何煉成
2019國考申論范文:司法人工智能尚需實踐探索
2019國考申論范文:振興制造業(yè),打造強國利器
2019國考申論范文:建立法治信仰,實現(xiàn)法治中國
2019申論范文:講誠信、不抄襲應是學術(shù)研究的底線