2010政法干警考試民法學(xué)經(jīng)典案例及解析(23-33)

　　案例29不當(dāng)?shù)美�及其效�?/P>

　　1.劉某的行為屬于不當(dāng)?shù)美�。不�?dāng)?shù)美�是指沒(méi)有法律或合同上的根據(jù)而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見(jiàn)自己牛群里多出一頭牛后，故意占為已有，沒(méi)有合法根據(jù)，并以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，取得不當(dāng)利益，屬于不當(dāng)?shù)美��?2.法院應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求。《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人�！痹诒景钢�，劉某賣牛所得的1200元屬于不當(dāng)利益，應(yīng)返還給受損失人李某。

　　案例30保證人的擔(dān)保責(zé)任

　　1.丁某負(fù)有替王某償還借款的責(zé)任。依據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)力履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。本案中，債務(wù)人無(wú)力償還借款，債權(quán)人胡某有權(quán)要求擔(dān)保人丁某承擔(dān)還款責(zé)任。 2.丁某負(fù)有償還2萬(wàn)元借款的責(zé)任。本案中，丁某所擔(dān)保債務(wù)的范圍為第一次借款的4萬(wàn)元，當(dāng)王某于1996年4月償還胡某2萬(wàn)元后，丁某的保證責(zé)任也隨之減少為2萬(wàn)元。至于王某的第二次借款，因丁某并不知曉，談不上作保問(wèn)題，因而不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，丁某僅負(fù)有向胡某承擔(dān)2萬(wàn)元借款的保證責(zé)任。 3、可以。我國(guó)《擔(dān)保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償�！�

　　案例31定金的數(shù)額及罰則

　　1.甲、乙兩公司約定的定金2.5萬(wàn)元合法有效。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保，定金的數(shù)量由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的總額的20%。在本案中，甲、乙兩公司在簽訂買賣鋼材的合同中約定定金作為擔(dān)保，且約定定金的金額為2.5萬(wàn)元，未超過(guò)主合同標(biāo)的13萬(wàn)元的20%，故合法有效。 2.乙公司可以請(qǐng)求甲公司返還5萬(wàn)元定金�！稉�(dān)保法》第89條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金�！痹诒景钢校�甲公司收受乙公司定金2.5萬(wàn)元后，不履行約定的義務(wù)，應(yīng)雙倍返還乙公司定金5萬(wàn)元

　　案例32債的種類

　　1.本合同所生之債為選擇之債。所謂簡(jiǎn)單之債，是指?jìng)�的�?biāo)的是單一的，當(dāng)事人只能以該種標(biāo)的履行的債，當(dāng)事人沒(méi)有選擇的余地。所謂選擇之債，是有選擇權(quán)的當(dāng)事人可從兩個(gè)以上的標(biāo)的中選擇其一來(lái)履行的債。本案中，甲、乙兩廠約定，乙廠可以籌集0號(hào)或10號(hào)柴油供給甲廠，因此，是屬于選擇之債。 2.甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由不能成立。因?yàn)檫x擇之債的債務(wù)人有權(quán)選擇任何一種標(biāo)的履行義務(wù)。

　　案例33保證的范圍及效力

　　1.丙公司應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任�！稉�(dān)保法》第21條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，丙公司與乙公司在保證合同中，對(duì)保證范圍未作約定，因此，依本條規(guī)定應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即丙公司應(yīng)對(duì)甲公司欠乙公司的30萬(wàn)元主債務(wù)及利息等承擔(dān)全部保證責(zé)任。 2.有效。《民法通則》第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意�！北景钢�，甲公司經(jīng)乙公司同意，將其欠乙公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓具有法律效力。 3.丙公司不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。《擔(dān)保法》第23條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任�！北景钢�，乙公司許可甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)給丁公司，但未取得保證人丙公司的同意，所以丙公司不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任