| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 9 頁(yè)：簡(jiǎn)答題、論述題、案例分析題 |
| 第 10 頁(yè)：參考答案 |
41.C [解析]《民通意見(jiàn)》第148條規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任�！北景钢�，甲屬于限制民事行為能力人，故由乙承擔(dān)主要責(zé)任。
42.C [解析]依《侵權(quán)責(zé)任法》第85條的規(guī)定，建筑物上懸掛物發(fā)生脫落致人損害適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。西亞商場(chǎng)是廣告牌的所有人、管理人和使用人，只有能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)才能免責(zé)，而本題中廣告牌本就存在質(zhì)量問(wèn)題，西亞商場(chǎng)不可能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故西亞商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。又由于廣告牌的質(zhì)量問(wèn)題是因百盛公司安裝不當(dāng)造成的，故西亞商場(chǎng)在承擔(dān)責(zé)任后可向百盛公司追償。C項(xiàng)正確。考生須特別注意法律關(guān)系的相對(duì)性，百盛公司并非廣告牌的所有人、使用人或管理人，故鄭某不能直接向百盛公司要求損害賠償。
43.B [解析]本題中，乙作為馬的飼養(yǎng)人，應(yīng)該對(duì)王某的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。乙只有證明損害是由受害人王某故意或重大過(guò)失造成的，才能免責(zé)或減輕責(zé)任。王某并不存在故意或重大過(guò)失，因此由乙承擔(dān)責(zé)任。甲履行贈(zèng)與合同后，既非馬的飼養(yǎng)人，也不是管理人，不對(duì)馬致人損害承擔(dān)責(zé)任;而且題干中未說(shuō)明甲未將瑕疵告知乙，是故意還是過(guò)失，因此，不能確定甲是否承擔(dān)責(zé)任。B項(xiàng)正確，其余項(xiàng)錯(cuò)誤。
44.A [解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此本案中甲應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，乙不承擔(dān)責(zé)任，據(jù)此可以排除B、C、D項(xiàng)。
45.D[解析]《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！薄睹穹ㄍ▌t》第l25條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”甲開(kāi)車(chē)逆行，施工單位未設(shè)置明顯標(biāo)志與采取安全措施，這兩個(gè)因素共同導(dǎo)致乙受傷，甲和施工單位是共同侵權(quán)人�！睹穹ㄍ▌t》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任�！惫蔇項(xiàng)應(yīng)選。
46.A[解析]《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！北绢}中，小佳從乙家門(mén)口經(jīng)過(guò)并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，乙家的狼狗咬傷小佳，應(yīng)由乙家承擔(dān)賠償責(zé)任。
47.A [解析]《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外�！北绢}為典型的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，即該樓二層以上所有住P都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
48.D [解析]本題中，小學(xué)生當(dāng)當(dāng)是在放學(xué)后致張某損害的，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。出租車(chē)司機(jī)對(duì)張某的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，亦不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)當(dāng)是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，致人損害由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。由于張某受傷治療和治療后仍留有大傷疤，所以其有權(quán)要求當(dāng)當(dāng)?shù)谋O(jiān)護(hù)人賠償醫(yī)療費(fèi)和精神損害。
49.B[解析]《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外�！笔芎θ藷o(wú)需就侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)舉證，侵權(quán)人想要免責(zé)，必須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，這正是過(guò)錯(cuò)推定原則的含義。A項(xiàng)“特殊”，并不在于歸責(zé)原則上，而在于承擔(dān)責(zé)任的主體“特殊”，《民法通則》將該類(lèi)侵權(quán)行為特別規(guī)定，僅僅是意在表明：國(guó)家機(jī)關(guān)必須對(duì)其工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。C、D兩項(xiàng)皆為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即不論致?lián)p人是否存在過(guò)錯(cuò)都要承擔(dān)責(zé)任。
50.C [解析]甲的行為，構(gòu)成侵權(quán)和不當(dāng)?shù)美母?jìng)合，故乙可向甲主張侵權(quán)責(zé)任或不當(dāng)?shù)美?zé)任。房屋沖倒之前，鋼筋已經(jīng)成為房屋的一部分，返還原物已不可能;房屋沖倒后，鋼筋又成為獨(dú)立物，返還原物成為可能。因此，房屋被沖倒前，乙不可向甲主張返還原物。
51.A[解析]《民通意見(jiàn)》第22條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外;被委托人確有過(guò)錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任�！币来�，被監(jiān)護(hù)人甲造成他人傷害，應(yīng)當(dāng)仍由其監(jiān)護(hù)人丁承擔(dān)，而后丙、丁可根據(jù)兩人之間的約定，再由丙承擔(dān)部分責(zé)任。此外，被委托人丙若有過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
52.B[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而本案中，幼童在店中玩耍，不能由此認(rèn)定幼童家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，故責(zé)任應(yīng)由雇主王某承擔(dān)。
53.C[解析]《人身?yè)p害賠償解釋》第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱(chēng)從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)�！盋項(xiàng)正確。
54.B[解析]《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任�！北景钢�，不能認(rèn)定小方及其監(jiān)護(hù)人存在過(guò)失，因此責(zé)任由研究所承擔(dān)。
55.D[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定：“因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償�！惫穼⒙愤^(guò)的阿福咬傷，是因?yàn)樾∨止室馓舳�，因此選項(xiàng)A、B項(xiàng)說(shuō)法正確。狗是大雄的財(cái)產(chǎn)，狗受傷，致大雄的財(cái)產(chǎn)受損。而該損害的發(fā)生，歸根結(jié)底是因?yàn)樾∨值墓室馓舳阂l(fā)的，小胖對(duì)此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，故C項(xiàng)說(shuō)法正確。《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任�！贝笮凼枪返娘曫B(yǎng)人，狗造成的損害，大雄應(yīng)當(dāng)對(duì)阿福承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，阿福無(wú)須證明大雄有過(guò)錯(cuò)。因此，D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。
56.A [解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第11條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”據(jù)此，A選項(xiàng)正確，D選項(xiàng)錯(cuò)誤�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任�！睋�(jù)此，B、C選項(xiàng)錯(cuò)誤。
57.A[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定，A選項(xiàng)正確�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第6條第2款規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這實(shí)際是關(guān)于過(guò)錯(cuò)推定原則的規(guī)定，B選項(xiàng)錯(cuò)誤�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。這是關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，因此在法律有特殊規(guī)定的情形下，行人為即使沒(méi)有過(guò)錯(cuò)有時(shí)也要承擔(dān)責(zé)任，C、D項(xiàng)錯(cuò)誤。
58.B[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第52條規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。”據(jù)此可知，應(yīng)由犯罪分子承擔(dān)賠償責(zé)任，華仔作為所有人無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
59.B[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任�！奔慈绻兄卮筮^(guò)失，可以減輕動(dòng)物園的賠償責(zé)任，A選項(xiàng)說(shuō)法正確�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第81條規(guī)定：“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任�！奔慈绻麆�(dòng)物園盡到了管理職責(zé)，則免責(zé)，不是“減輕”，B選項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，D選項(xiàng)說(shuō)法正確�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第22 條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”本題中，哈利的健康權(quán)受到侵害，造成其嚴(yán)重精神痛苦，可以請(qǐng)求精神損害賠償，C選項(xiàng)說(shuō)法正確。
60.C [解析]根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第1款的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，在本案中，曝光“艷照”的人與網(wǎng)站要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任�！痹诒景钢校餍怯袡�(quán)通知網(wǎng)站刪除、屏蔽這些照片，網(wǎng)站接到陳某通知后未采取及時(shí)必要措施，應(yīng)就損失擴(kuò)大部分與曝光“艷照”的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
