文章責編：zhangguojuan
看了本文的網(wǎng)友還看了學歷| 高考 中考 考研 自考 成考 外語| 四六級 職稱英語 商務英語 公共英語 資格| 公務員 報關員 銀行 證券 司法 導游 教師 計算機| 等考 軟考
工程|一建 二建 造價師 監(jiān)理師 咨詢師 安全師 結構師 估價師 造價員 會計| 會計證 會計職稱 注會 經(jīng)濟師 稅務師 醫(yī)學| 衛(wèi)生資格 醫(yī)師 藥師 [更多]
| 第 1 頁：單項選擇題 |
| 第 5 頁：簡答題、論述題、案例分析 |
| 第 6 頁：參考答案 |
19.D[解析]名譽權是自然人或法人就其自身特性所表現(xiàn)出來的社會價值而獲得社會公正評價的權利，本題中馮某在工作中因報道失誤，侵犯了梁某的名譽權，故A項正確;根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》，本案被告應為馮某的單位，B項正確。《精神損害賠償解釋》第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)生命權、健康權、身體權;(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;(三)人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理�！痹摻忉尩�8條規(guī)定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”馮某對梁某的損害造成了嚴重后果，法院可以根據(jù)梁某的請求判令賠償相應的精神損害撫慰金，故C項正確。
20.B [解析]《精神損害賠償解釋》第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)生命權、健康權、身體權;(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;(三)人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”根據(jù)該解釋第5條的規(guī)定，對于法人的人格權遭受侵害的，法人不得提出精神損害賠償。故選8項。
21.C[解析]在人格權體系中，只有生命權、身體權和健康權屬于物質(zhì)性人格權，其他類型的人格權屬于精神性人格權，故選C項。
22.B [解析]《民通意見》第140條第1款規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為�！睋�(jù)此，應認定報社行為構成了對毛毛的名譽權的侵害。
23.C [解析]人身權與民事主體的人身密切相關，不存在脫離特定權利主體的人身權。因此，人身權通常要依附于特定的民事主體，不能轉(zhuǎn)讓、贈予、繼承。但《民法通則》第99條第2款規(guī)定的“法人、個體工商戶、個人合伙的名稱可以依法轉(zhuǎn)讓”，是人身權不可轉(zhuǎn)讓的例外。
24.D [解析]侵犯肖像權應當以營利為目的，甲的行為不屬于侵犯肖像權的行為。由于照片合成屬于捏造事實，并無宣揚隱私，只侵犯了李陽的名譽權，未侵犯其隱私權。榮譽權，是指公民、法人所享有的，因自己的突出貢獻或特殊勞動成果而獲得的光榮稱號或其他榮譽的權利。王鵬明顯未侵犯李陽的榮譽權，故本題答案為D。
25.D[解析]略
26.C[解析]隱私權的內(nèi)容包括個人生活安寧權、個人生活信息保密權、個人通信秘密權和個人隱私使用權四項。本題中，陳某將李某插足別人婚姻的事實予以揭發(fā)，實際上侵犯了個人生活信息秘密權，構成了對李某隱私權的侵犯。故選C項。雖然李某造成殘疾是由于他人揭發(fā)隱私所致，但畢竟其健康權和身體權受侵害與他人揭發(fā)隱私之問沒有直接的因果關系。故排除A項和8項。名譽權和隱私權最根本的區(qū)別在于，侵犯名譽權所涉及的內(nèi)容都是虛構的，而侵犯隱私權的內(nèi)容則是真實的。故排除D項。
27.A [解析]《民通意見》第140條規(guī)定：“以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。，，《精神損害賠償解釋》第1條第2款規(guī)定：“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理�！彪[私權侵權以有真實的私生活信息為前提，而本案屬于子虛烏有的誹謗行為，因此侵犯的是名譽權。
28.A[解析]身份權是與人格權相對應的范疇。它們同屬人身權。身份權作為民事權利不僅為權利人的利益而設，同時也為相對人的利益而設。根據(jù)《民法通則》以及其他法律的規(guī)定，身份權的范圍包括配偶權和親屬權等。配偶身份一經(jīng)確定，夫妻之間就享有法律上的權利義務關系。故配偶權屬于身份權。親屬權指配偶以外的其他近親屬之間享有的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)等權利。B、C、D項均屬人格權。故本題選擇A。
29.A[解析]本題涉及人格權侵權問題。甲強行與乙發(fā)生性關系，構成對乙的性自由權的侵犯;同時，甲明知自己患有艾滋病，而與乙發(fā)生性關系，構成對乙的健康權的侵害;甲將拍攝的乙的裸照予以散發(fā)，構成對乙隱私權的侵害。
30.D[解析]本題涉及侵犯肖像權的問題。依據(jù)《民法通則》第100條規(guī)定，公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。故本題應選D。
31.B[解析]署名權是指作者在自己的作品上標記姓名的權利。本題中非著作權人在別人的作品上署名，則侵犯了權利人的署名權，署名權屬于著作人身權的范疇。
32.D[解析]《精神損害賠償解釋》第5條規(guī)定：“法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”所以本題中環(huán)保局的訴訟主張不能成立。故A、B、C項均可排除。該解釋第8條第1款規(guī)定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉�！币虼宋瓷姘傅母本珠L及前局長的訴訟主張也不能成立。
33.D[解析]本題考查侵害公民的身體造成損害的賠償范圍�！睹穹ㄍ▌t》第ll9條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用�！彪m然該歌手曾多次參加大獎賽，且多次獲獎，但是這種獎的獲得具有很大的隨機性，即使該歌手參加此次大獎賽，也并不能保證他一定能獲獎，因此“可能獲得的大獎賽的獎金”不應列入賠償?shù)姆秶?/P>
34.D[解析]本題考查一般人格權的功能。一般人格權的功能是針對具體人格權的不明確、不完全等而言的，一般包括解釋、創(chuàng)造、補充三種功能。因而答案為D。
35.A [解析]侵犯身體權和侵犯健康權的區(qū)別在于：侵犯身體權會損害肉體構造的完整性;侵犯健康權會影響生理機能的正常運作。故A正確。侵犯肖像權要求以營利為目的，沒有營利的意思就不能認定為侵犯肖像權。
36.A [解析]發(fā)表權是指權利人決定把作品公之于眾的權利，由于照片已經(jīng)在網(wǎng)絡上傳播，因此舒某公司沒有侵犯馮某的發(fā)表權，故A項錯誤。根據(jù)《著作權法》第10條第1款第5項的規(guī)定，復制權指以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利。舒某公司擅自下栽這些生活照并配上文字說明后出版成書已經(jīng)侵犯了馮某的復制權，故B項正確�！睹裢ㄒ庖姟返�139條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為�！币虼耸婺彻镜男袨榍址噶笋T某的肖像權，故C項正確。本案不涉及榮譽權的問題，故D項正確。
37.C[解析]根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，姓名權只有公民能夠享有。名稱權的主體是法人、個體工商戶、個人合伙，公民不享有名稱權。故C項正確。
38.A[解析]本案中，趙某偷拍他人照片并公之于眾，散布謠言，很明顯侵犯了郭某的名譽權。姓名權的侵權形態(tài)為：干涉、盜用、假冒、惡意重名，題中所述的情形并不涉及對郭某姓名權的侵犯，B項錯誤。對于C項和D項，雖然不能升職可能會導致少得工資收入，但是不能升職與趙某的行為之間沒有直接和必然的因果聯(lián)系。故不屬于侵害財產(chǎn)權。另外，侵害他人隱私權意味著將他人的隱私公開，該隱私是真實的，而本案中趙某只是散布謠言，故D項也不正確。
