熱點(diǎn)概述
10月15日，廣安職業(yè)技術(shù)學(xué)院建筑與城市規(guī)劃系一名學(xué)生發(fā)帖吐槽說(shuō)，申請(qǐng)助學(xué)金，卻被要求寫“論文”，并質(zhì)疑說(shuō)“助學(xué)金是國(guó)家補(bǔ)助的，你有什么資格來(lái)插手?”盡管吐槽帖隨后刪除。不過(guò)，記者當(dāng)天登錄廣安職業(yè)技術(shù)學(xué)院建筑與城市規(guī)劃系官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，一篇名為“‘助學(xué)。筑夢(mèng)。鑄人’主題征文活動(dòng)的通知”稱，“我系所有班級(jí)申請(qǐng)助學(xué)資助的學(xué)生都必須參加此次征文活動(dòng)，并以此作為評(píng)選助學(xué)金的前提條件�！�
校方隨后解釋稱，學(xué)生申請(qǐng)助學(xué)金要參加征文活動(dòng)，并非強(qiáng)制，而是號(hào)召，接下來(lái)會(huì)給學(xué)生說(shuō)明情況。華西城市讀本記者對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道后，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、光明網(wǎng)等國(guó)內(nèi)諸多知名網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。[1]
相關(guān)評(píng)論
@21世紀(jì)教育研究員副院長(zhǎng)熊丙奇：應(yīng)該這樣講，雖然不是說(shuō)所有的學(xué)生都反對(duì)這種貼標(biāo)簽的做法，但是研究發(fā)現(xiàn)，還是有相當(dāng)數(shù)量的大學(xué)生是反對(duì)這種做法的，而且心理學(xué)的研究也表明，這個(gè)貧困家庭的學(xué)生，他的內(nèi)向、自卑、還有比較敏感的情況是更加嚴(yán)重一些，因此我們幫困的時(shí)候不是幫困部分的學(xué)生，而是要注意所有的貧困學(xué)生。如果我們幫困的過(guò)程中傷害到了貧困學(xué)生，然后導(dǎo)致他有嚴(yán)重的心理問(wèn)題，他沒有邁過(guò)這個(gè)檻，反而出現(xiàn)了更嚴(yán)重問(wèn)題的話，那實(shí)際上就把一個(gè)有愛心的行為變成是適得其反了，本身來(lái)講這個(gè)貧困確實(shí)是一個(gè)學(xué)生的隱私，那如果說(shuō)我們把它揭開了，這也是造成了學(xué)生的尊嚴(yán)的傷害。[2]
@華東師范大學(xué)學(xué)生資助管理中心主任王志：學(xué)生在學(xué)校里的餐飲消費(fèi)，主要是通過(guò)校園卡進(jìn)行的，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)一些可能存在家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生，有助于學(xué)校及時(shí)伸出援手。
@沈陽(yáng)大學(xué)工商管理學(xué)院團(tuán)委邵東蕊老師：如何選出貧困生，一直是輔導(dǎo)員、班主任比較頭疼的問(wèn)題，特別是大一新生，師生對(duì)大家的情況都不是十分了解，為了整體的公平公正，不通過(guò)自述來(lái)投票選舉確實(shí)難有更好的辦法。關(guān)于是否傷及到貧困學(xué)生的自尊也一直是我們思考和關(guān)注的問(wèn)題，我們也在摸索著更好辦法。所以，無(wú)論對(duì)于貧困生還是普通同學(xué)，期待所有的同學(xué)把心態(tài)放平和，使助學(xué)金真正為困難學(xué)生所得，為幫助學(xué)業(yè)所用才是問(wèn)題的關(guān)鍵。[3]
模擬題
“想申請(qǐng)助學(xué)金，交貧困證明還不夠，還要在全班同學(xué)面前講家里有多困難，太傷自尊了!”沈陽(yáng)大學(xué)某學(xué)院學(xué)生小劉自從在同學(xué)面前講了自己最“羞于啟齒”的家境后，常常覺得抬不起頭來(lái)。為了認(rèn)定貧困生的資格，沈陽(yáng)大學(xué)某學(xué)院就讓貧困學(xué)生當(dāng)眾演講，并且接受投票。對(duì)于傷人的助學(xué)金事件，你怎么看?
參考解析
讓學(xué)生到講臺(tái)上跟自己的同班同學(xué)訴說(shuō)自己的貧窮情況的確傷了貧困生的自尊心，采用這種方式進(jìn)行助學(xué)金評(píng)審的學(xué)校和學(xué)院，確實(shí)應(yīng)該受到輿論和道德譴責(zé)。助學(xué)金為什么會(huì)傷人自尊?一方面是高校貧困學(xué)生也是學(xué)生，也有自尊心，不愿意讓別人知道自己家里的貧困情況;另一方面，某些高校和學(xué)院采用這種方式進(jìn)行助學(xué)金評(píng)審，正說(shuō)明了名額是有限的，國(guó)家提供的幫助只能夠滿足一部分的需求，在有競(jìng)爭(zhēng)的情況下，是學(xué)校和學(xué)院逼著學(xué)生去演講，去比窮，這種被逼的行為誰(shuí)愿意?
然而，“助學(xué)金”其實(shí)可以不傷人自尊。
第一，從國(guó)家層面上講，雖然近些年來(lái)貧困資助經(jīng)費(fèi)越來(lái)越多，但是還不足以滿足貧困學(xué)生的需求。經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此迅速的情況下，從大“蛋糕”上切一小片給貧困生，又有何妨?倘若名額夠，貧困生還需要去臺(tái)上比窮嗎?倘若名額足夠，還需要學(xué)生為了幾千元而愁苦嗎?國(guó)家本可以通過(guò)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)和教育政策的調(diào)整避免這種情況的出現(xiàn)的。
第二，從高校和學(xué)院的層面上講，名額有限的情況下，負(fù)責(zé)評(píng)審的老師應(yīng)該學(xué)會(huì)變通。比如，充分考慮到班級(jí)的貧困生人數(shù)，從而進(jìn)行院系的名額調(diào)配;建立專門的貧困生資助庫(kù)，詳細(xì)記載好每個(gè)學(xué)生在大學(xué)期間受到的資助，把一年申請(qǐng)的人數(shù)和不同年份劃撥的名額平衡起來(lái)，比如，只有10個(gè)名額，但是有15人申請(qǐng)，剩下的5人明年評(píng)選時(shí)優(yōu)先考慮。再比如，一般情況下，每個(gè)學(xué)校的學(xué)生都是有飯卡的，很多學(xué)校的飯卡是多功能的飯卡，通過(guò)飯卡的消費(fèi)情況，可以大體判斷一個(gè)學(xué)生的節(jié)儉程度。
第三，從班級(jí)層面上講，一個(gè)班集體的班級(jí)導(dǎo)師、輔導(dǎo)員、班長(zhǎng)和團(tuán)支書四人是這個(gè)班一學(xué)年的負(fù)責(zé)人，每個(gè)學(xué)生的家庭貧困情況都應(yīng)該了如指掌的。但現(xiàn)實(shí)中，常常是班級(jí)導(dǎo)師、輔導(dǎo)員、班長(zhǎng)和團(tuán)支書等人不了解班上每個(gè)人的具體情況，或者只了解一部分的情況。在信息偏差的情況下，很多助學(xué)金名額都分配得不合理，有的貧困生經(jīng)常沒有被顧及到，而有的貧困生則常年獲得資助，這其中還不包括依靠親疏遠(yuǎn)近關(guān)系運(yùn)作的情況。這些都是可以避免的，關(guān)鍵是看班級(jí)導(dǎo)師、輔導(dǎo)員、班長(zhǎng)和團(tuán)支書等人對(duì)班上同學(xué)的家庭是否了解。
如果國(guó)家用于資助貧困生的助學(xué)金名額和數(shù)目足夠滿足貧困生需求，如果高校和學(xué)院在保護(hù)學(xué)生隱私的情況下，盡最大限度地保證公平、公正評(píng)選和分配名額，如果班級(jí)導(dǎo)師、輔導(dǎo)員、班長(zhǎng)和團(tuán)支書等班級(jí)負(fù)責(zé)人對(duì)班上學(xué)生的情況足夠了解，“助學(xué)金”其實(shí)可以不傷人自尊!
助學(xué)金傷人自尊的報(bào)道不是今年才有，年年都有，高校讓學(xué)生比窮，到處都是。而這些都是可以避免的，國(guó)家也好，學(xué)校也好，學(xué)院也好，班級(jí)也好，遇事以學(xué)生為中心，客觀、公正才是正道。
[1]來(lái)源：華西城市讀本《申請(qǐng)助學(xué)金必須參加征文活動(dòng)?》
[2]來(lái)源：新聞1+1《今日關(guān)注“傷人”的助學(xué)金》
[3]來(lái)源：新聞1+1《今日關(guān)注“傷人”的助學(xué)金》
相關(guān)推薦：
2014國(guó)家公務(wù)員考試經(jīng)典面試模擬試題及解析匯總
